Le Téléobjectif se change en macro

[so-flashio]

Bonjour,

Alors aujourd'hui je suis allé en vielle ville (Genève) faire les magasins de livres. En lisant quelques lignes je tombe sur une page ou il est écrit que il existe un filtre pour rendre notre téléobjectif en un objectif macro et que l'on payait 1/4 moin cher et pour quelques grammes. Quelqu'un aurai déjà vu ou utiliser ce filtre ?

PS: Un photographe connu de la macro


Merci a tous

[Baracca]

Je n'ai jamais essayé ce flitre qui se nomme "filtre close up", mais d'après ce que j'en ai lu, la qualité n'est pas au rendez-vous !

Employer une bague (entre le boitier et l'objectif) qui a pour but d'en arriver au même résultats, altère beaucoup moins la qualité finale.

[Viktor]

C'est ce qu'on appelle une "bonette", en fait c'est comme une loupe.
Mais attention , sur quelle focale ?
Car plus elle longue, plus il faut une bonette forte en dioptries, ou beaucoup de bagues alonge.
A reserver au focales entre 50 et 85 mm, par exemple.

[so-flashio]

il parlait de téléobjectif

[reivillo]

Posté par so-flashio

il parlait de téléobjectif

Que ce soit téléobjectif ou optique fixe, cette bonette pourvu qu'elle ait le même diamétre que le porte filtre, donnera cet effet de loupe.

J'en ai une 250, je peux l'utiliser sur mon 70/300, de 70 à110mm au dela il me faudrait une 500.

[jmaa]

Je n'ai pas essayé directement cette combinaison , mais j'ai vu des photos faites avec cette combinaison sur le NEt et le résultat est vraiment très bon. Le grossissement atteint est d'environ 0.3-0.35 , ce qui pour les gros insectes ou des petits insectes avec leur environnement est suffisant.

Avec en prime le stabilisateur .

Nota: sans bonnette, le 300/4 IS a déja un grossissement de 0.24, ce qui est appréciable.

[canon-passion]

Posté par Baracca

Je n'ai jamais essayé ce flitre qui se nomme "filtre close up", mais d'après ce que j'en ai lu, la qualité n'est pas au rendez-vous !

Employer une bague (entre le boitier et l'objectif) qui a pour but d'en arriver au même résultats, altère beaucoup moins la qualité finale.

Non, les close-up classiques de bas de gamme ne sont pas top effectivement. Par contre les véritables bonnettes comme les 250D et 500D de Canon sont vraiment excellentes. Gros avantage, elle ne font pas perdre de luminosité comme une bague allonge, pas besoin de démonter l'optique et le piqué est toujours excellent tant est que l'optique soit bonne!

J'ai une bonnette 500D que j'utilise sur le 24/105, le 80/200 f/2.8 et sur le 400 f/5.6 c'est tip top! Sur le 400 ça ramène la distance min de MAP de 3.50 m à 45 cm!

Quelques exemples:

La bonnette:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 55mm | 1/250s | f/8 | ISO 100

le 24/105 seul:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/320s | f/8 | ISO 100

avec la bonnette:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/320s | f/8 | ISO 100

[canon-passion]

Avec le 80/200 f/2.8

80/200 seul:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/400s | f/8 | ISO 100

Avec la 500D:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/320s | f/8 | ISO 100

Le 400 f/5.6 seul:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/250s | f/8 | ISO 100

Avec la 500D:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

photos évidemment non recadrées, sur pied et non retouchées.

L'avantage des bonnettes, c'est qu'elles ne font pas perdre de luminosité. par contre on a intérêt à avoir des optiques avec le même diamètre!

[so-flashio]

Interessant canon-passion aurai tu des photo d'insect ? car ca m'interesserai beaucoup de voir le resultat de ton 70-200 avec le close-up.

Merci

[regis]

superbe comparo en image , merci canon passion

[pompom45]

Bonjour, sur le 400, quelle distance du sujet?
Merci

[Baracca]

Et bien j'aurais appris quelques chose, qu'il y a des bonnettes de qualité.
Que pensais réellement qu'elles se valaient plus ou moins toutes.

Canon-passion, est ce tu les utilises souvent ou restent-elles dans leur boites (ou sac a dos) par rapport a une bague allonge ou un objectif Macro ?

[canon-passion]

Alors pour être tout à fait clair, que ce soit les bagues allonges ou les bonnettes, rien ne remplace un vrai objectif macro. Perso j'ai eu un 100 macro c'est vraiment du bonheur.

Pour autant, je ne fais pas suffisamment de macro pour justifier le maintien dans mon sac de celui ci. je l'ai donc revendu et je préfère avoir une bonnette et une bague allonge, ça me permet aussi d'avoir un objectif semi-macro ET stabilisé comme le 24/105.

Pour l'usage que j'en fait, cela suffit largement.

[canon-passion]

Posté par pompom45

Bonjour, sur le 400, quelle distance du sujet?
Merci

Sans la bonnette 3.5 m, avec, de tête, environ 45 cm !

[canon-passion]

Posté par so-flashio

Interessant canon-passion aurai tu des photo d'insect ? car ca m'interesserai beaucoup de voir le resultat de ton 70-200 avec le close-up.

Merci

J'ai malheureusement pas de photos d'insectes avec ce montage, c'est plus trop la saison et comme dit précédemment, j'en fais pas suffisamment !

[wayer]

Posté par so-flashio

il parlait de téléobjectif

Il parlait de téléobjectif car plus la focale est longue, plus la bonnette macro est efficace (à l'inverse des bagues allonges)

[who]

voici 2 photos réalisées avec mon objectif sigma 28-300mm:

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 300mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 400

avec sigma 28-300mm

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 300mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 400

avec sigma 28-300mm+bonnette raynox macro

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 115mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 400

bonnette raynox macro

[so-flashio]

Quelqu'un aurai des photos ?

[EricS]

Mais c'est très intéressant tout ça !!!

Merci à canon-passion pour ses explications+photos....très instructif, rien de tel que des photos et des exifs pour bien comprendre.

Merci aussi à who pour les photos du raynox.

La bonnette canon 500D me plait beaucoup mais comment faire pour la fixer sur mon 70-200 F:4 qui a un diamètre de 67 mm ?? Existe-t-il des adaptateurs 77 vers 67 mm ?

[seaseb]

voila 2 images faites avec une 500d sur un 100/400 et un 70/200 (meilleur résultat).

L'inconvénient de la bonnette sur de gros télé tient à la distance de travail. Sur les 2 objos ont a la map entre 35 et 45cm (en gros). A ces focale la pdc est presque inexistante il faut fermer beaucoup et ne pas dépasser les 200mm. A 400mm l'AF accroche bien, sauf que je me demande bien ce qu'il accroche tellement la pdc est infime


1/250e F14 iso 400 180mm 70/200 2.8 L


1/250e F11 iso 400 235mm 100/400 L IS
Pour de la macro occasionele c'est l'idéal à mon sens.

A voir aussi le blog de cedric girard, il a fait un article il y a quelques mois sur le sujet.