Laowa 12 mm 2,8

[Smaugxxx]

Hello

Je viens d’acquérir cet objectif pour Full Frame, je voulais vous faire partager mon ressenti avec deux photos prise ce week end.

Tres léger, 615 grammes, possible de poser des filtres, tout en metal et surtout 0 distorsion .... et 1200 euros tout de même, un vrai 12 mm mais tout manuel ... pas de puce

je lorgnai sur le 11/24 de canon (ultra cher et lourd avec de la disto) ou le sigma Art 12/24, ce Laowa est un superbe complément a mon 16/35 F4 L.

https://www.flickr.com/photos/130035...posted-public/

[Smaugxxx]

et une deuxième photo :

https://www.flickr.com/photos/130035...7661690031699/

[alexis_h]

Merci pour ce retour, je ne connaissais pas cet objectif
impressionnant et tres belles photos bien piquées mais quelle est la part du développement et quand tu dis aucune distorsion c'est que tu n'as rien fait sur tes exemples ? On peut voir un raw, mieux en télécharger un ?
Merci
Alexis

[sweety1]

Hello

Je viens d’acquérir cet objectif pour Full Frame, je voulais vous faire partager mon ressenti avec deux photos prise ce week end.

Tres léger, 615 grammes, possible de poser des filtres, tout en metal et surtout 0 distorsion .... et 1200 euros tout de même, un vrai 12 mm mais tout manuel ... pas de puce

je lorgnai sur le 11/24 de canon (ultra cher et lourd avec de la disto) ou le sigma Art 12/24, ce Laowa est un superbe complément a mon 16/35 F4 L.

https://www.flickr.com/photos/130035...posted-public/

pour le 11-24 canon, d'aucuns trouvent (amateurs ou pros ) qu'il est très bien malgré son prix, comme quoi !!

[Zeghu]

Belles images.

Je suppose que tu as dû te renseigner avant d'acheter cet objectif.
Et comme il semble te donner satisfaction, merci pour le retour d'expérience.

[Smaugxxx]

Merci pour vos commentaires, l'objo est diponible sur le site *****

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Smaugxxx]

pour le 11-24 canon, d'aucuns trouvent (amateurs ou pros ) qu'il est très bien malgré son prix, comme quoi !!

Je ne travaille pas en Raw, je devrais m'y mettre (c'est un comble :-) j'ai juste travailler un peu les ombres et c'est tout, photo prise avec un trépied, le piqué est parfait et homogène a 8 et 11 d'ouverture

[Smaugxxx]

pour le 11-24 canon, d'aucuns trouvent (amateurs ou pros ) qu'il est très bien malgré son prix, comme quoi !!

Tu veux dire que personne recommande le 11/24 ?

[sweety1]

Tu veux dire que personne recommande le 11/24 ?

Non personne ne le recommande, tout comme le 1DXII, il faut en avoir l'usage, mais c'est surtout dû à l'usage particulier et au prix, ne rêvons pas , mais si tu peux trouver des critiques réelles hors le prix ça peut intéressant.
Que l'objectif que tu as acheté soit intéressant pour ton usage et ton budget, c'est tant mieux.

[Smaugxxx]

Non personne ne le recommande, tout comme le 1DXII, il faut en avoir l'usage, mais c'est surtout dû à l'usage particulier et au prix, ne rêvons pas , mais si tu peux trouver des critiques réelles hors le prix ça peut intéressant.
Que l'objectif que tu as acheté soit intéressant pour ton usage et ton budget, c'est tant mieux.

Je n'ai vu que des bonnes critiques sur le web, et je dois dire que je shoot qu'a 16mm et ça me paraissait court, donc oui je l’aurai beaucoup utiliser si j'avais le courage de dépenser 3400 euros pour 1 kilos 100 .... :-)

D'ailleurs je n'utilise que très peu mon 70/200 L Is F4 qui est excellent, si quelqu'un veut me l'échanger contre le Fish eye de canon je suis preneur :-)

[DonPilou]

Bonjour à tous!
Je suis comme Smaugxxx, j'ai craqué pour ce 12mm en complément du 16-35 F/4 de Canon. Je l'ai commandé lors de la campagne Kickstarter, je l'ai donc payé 749€. J'ai rédigé un test le concernant, en français : www.plferrer.photos/test-laowa-12mm-f-2-8-zero-d/
Pour le moment j'en suis pleinement satisfait en terme de performances et de construction.

[Phi19]

Impossible de lire le test sur iPad

[DonPilou]

Le thème de mon site n'est pas vraiment pensé pour les appareils portables, c'était un choix à faire lors de la création de ce dernier : avoir une belle mise en valeur des photos sur un écran d'ordinateur ou un thème plus classique avec prise en charge des tablettes et mobiles. Comme je ne suis pas fan du rendu des photos sur ce type d'appareil le choix a été vite fait

[Phi19]

Si, c'est bon, je n'avais pas vu que seul la partie droite défilait

[Smaugxxx]

Bonjour à tous!
Je suis comme Smaugxxx, j'ai craqué pour ce 12mm en complément du 16-35 F/4 de Canon. Je l'ai commandé lors de la campagne Kickstarter, je l'ai donc payé 749€. J'ai rédigé un test le concernant, en français : www.plferrer.photos/test-laowa-12mm-f-2-8-zero-d/
Pour le moment j'en suis pleinement satisfait en terme de performances et de construction.

Merci pour votre test que j'ai bien sur lu et m'a décidé pour l'achat de cet objectif ! Je voulais garder mon 16/35 qui est exellent en basse lumiere, la resistence au flare est mediocre avec le Laowa, c'est juste le seul reproche que je lui fait ...

[sweety1]

Merci pour votre test que j'ai bien sur lu et m'a décidé pour l'achat de cet objectif ! Je voulais garder mon 16/35 qui est exellent en basse lumiere, la resistence au flare est mediocre avec le Laowa, c'est juste le seul reproche que je lui fait ...

enfin un test positif , car sur le forum CI, ce n'est pas trop le cas

[canon-passion]

enfin un test positif , car sur le forum CI, ce n'est pas trop le cas

L'avantage des tests de CI, c'est qu'ils sont impartiaux, les tests réalisés par les utilisateurs le sont rarement autant, et c'est logique, personne, malgré sa bonne foi, ne voudra reconnaitre que le produit qu'on a acheté n'est pas aussi bon que ça. J'ai eu l'occasion de le prendre en main, pas de faire un vrai test mais malgré des résultats plutôt positifs, je le trouve bien trop cher pour une optique à map et à diaphragme manuel.

[Smaugxxx]

L'avantage des tests de CI, c'est qu'ils sont impartiaux, les tests réalisés par les utilisateurs le sont rarement autant, et c'est logique, personne, malgré sa bonne foi, ne voudra reconnaitre que le produit qu'on a acheté n'est pas aussi bon que ça. J'ai eu l'occasion de le prendre en main, pas de faire un vrai test mais malgré des résultats plutôt positifs, je le trouve bien trop cher pour une optique à map et à diaphragme manuel.

J’hésitais beaucoup a utiliser un tout manuel, bref je pense que l'auto focus ne sert a rien pour ce type de focal, car je suis toujours en hyperfocal, et si je suis a moins de 3 mètres j'utilise le live view pour la mise au point, la bague est vraiment agréable et précise, un point sympa la distance de mise au point et de 18 cm, chose bizarre j'ai pu poser un objet a 2 cm de l'objectif et j'ai pu faire un peu de Macro, et les pannes risquent d’être rare avec un tout manuel.

Bref je reconnaitrai qu'un produit acheter est bon a garder ou bon a revendre, celui ci est exceptionnel contrairement au samyang 14 mm que j'ai revendu illico

[DonPilou]

L'avantage des tests de CI, c'est qu'ils sont impartiaux, les tests réalisés par les utilisateurs le sont rarement autant, et c'est logique, personne, malgré sa bonne foi, ne voudra reconnaitre que le produit qu'on a acheté n'est pas aussi bon que ça. J'ai eu l'occasion de le prendre en main, pas de faire un vrai test mais malgré des résultats plutôt positifs, je le trouve bien trop cher pour une optique à map et à diaphragme manuel.

Je suis en partie d'accord avec toi, même si l'impartialité repose souvent sur des tests labo ne prenant pas vraiment en compte la spécificité et les prouesses physiques de certains objectifs de niche comme ici. A la base j'ai réalisé le comparatif de mon test pour mon intérêt personnel, et étant convaincu au vu des résultats des performances du Laowa j'ai décidé de réaliser un test plus pousser.
Il faut prendre en compte que même si l'offre de super UGA commence à s'étoffer, entre Sigma, Canon et Irix, aucun n'offre actuellement un 12mm ouvrant à 2.8, pesant sensiblement moins de 1kg et permettant de monter des filtres carrés de 100mm de largeur et non 150mm en cas de lentille frontale très bombée. Si cela passe par une map manuelle, pour une optique dédiée à l'archi et au paysage cela ne me pose aucun problème.

[Smaugxxx]

Je suis en partie d'accord avec toi, même si l'impartialité repose souvent sur des tests labo ne prenant pas vraiment en compte la spécificité et les prouesses physiques de certains objectifs de niche comme ici. A la base j'ai réalisé le comparatif de mon test pour mon intérêt personnel, et étant convaincu au vu des résultats des performances du Laowa j'ai décidé de réaliser un test plus pousser.
Il faut prendre en compte que même si l'offre de super UGA commence à s'étoffer, entre Sigma, Canon et Irix, aucun n'offre actuellement un 12mm ouvrant à 2.8, pesant sensiblement moins de 1kg et permettant de monter des filtres carrés de 100mm de largeur et non 150mm en cas de lentille frontale très bombée. Si cela passe par une map manuelle, pour une optique dédiée à l'archi et au paysage cela ne me pose aucun problème.

J'attendais le Irix 11 mm mais apparemment ils sont en procès avec Samyang donc il est pas près de sortir et le proche 0 Distortion de Laowa a pencher dans la balance !