la peur des grands espaces

[Alex]

Salut,

Il est vrai que le 16-35 F4 est excellent, je le prends systématiquement pour partir en voyage car je sais que je vais l'utiliser à un moment donné.

Cela dit, avec la pratique, j'ai trouvé beaucoup de facilités avec le 24-105, range assez large qui couvre la plupart des situations en voyage.

J'ai d'ailleurs eu de bons retours du Sigma 24-105, à un prix nettement inférieur au Canon v2, cela vaut la peine de s'y attarder je pense.

Cordialement.

[Ksimodo]

Le paramètre à connaitre, ce serait de savoir comment gko compte s'équiper: si un seul objectif, alors oui 24-105, notament pour Maroc et Namibie. Si 2 objo, je resterai sur 16-35 et le 135. Parce qu'entre 35 et 50 ou 60, on peut cropper ou se déplacer.
Si c'était de l'urbain dense, et / ou beaucoup d'archi extérieure sans recul et archi en intérieur, je resterai sur un UGA en seul objectif. Mais ce ne sont pas les destinations envisagées.

[gko]

Ksimodo, je vais avoir du mal à ne pas mettre le 135 L dans la besace ! Ce qui répond en partie à ta question. Je vais quand même voir ce qu'il vaut ce 24-105 de chez Sigma, car ça pourrait me payer un petit flash...rahhhhh le "GEAR ACQUISITION SYNDROME" me guette !