je n'arriverai jamais à me décider! et vous?

[enzorator]

Beaucoup ont le même problème que moi :
on veut faire de l'animalier avec un objectif série L mais lequel :

- le 300/4 IS qui bénéficie du stab et d'une belle ouverture et qui peut accepter un 1,4X (voire peut être un 2X, non?)
- le 400/5,6 qui a un piqué remarquable mais avec une ouverture moins bonne et surtout qui n'a pas d'IS mais supporte le 1,4X
- le 100-400 IS que tout le monde plébiscite mais qui ne peut raisonnablement pas être monté avec un 1,4X
- sans parler de la concurence SIGMA (mais je veux donner mes sous à CANON)

j'ai un 75-300 actuellement et il me semble que 300 est un peu juste pour être serrein!
j'ai un objectif stabilisé (17-85) et l'IS me semble être un argument de poids
je fais de la photo surtout en randonnée mais je ne crains pas de rester une heure accroupi derrière un buisson

donc ma question est : lequel prendriez vous :
1 le 300/4 avec un 1,4X
2 le 400/5,6 sans stab
3 le 100-400 polyvalent mais un peu mou

(je pense même qu'un petitsondage serait le bienvenue messieurs les modos!)

ps:ne soyez pas mittigés avec des réponses style : ba ça dépend si tu veux si ou si tu préfère ça...NON!!! décidez vous pour un! jouez le jeu!

merci beaucoup à tout le monde pour vos futures réponses!

Photos of Enzo

[pierre40a]

J'e me pose la même question et maintenant que j'ai gouté l'IS et préférant les fixes, avec les prochains cash-back je vais me prendre le:


300 f4 IS + x1.4

[AcN]

Main Tests Photo Gallery by lightrules at pbase.com

très bonne page pour voir ce que ça donne niveau téléobjo. On y retrouve le 300 IS (ça fait très Lexus comme nom... ^^) et le 100-400, chacun au passage avec un multiplicateur x1.4 et x2 (enfin il a pris un Kenko pour le multiplicateur, plus tolérant que Canon en ce qui concerne les objectifs acceptés, c'est à dire tous ^^)

bonne lecture

[TheArthur]

Ben moi j'ai le 400 f:5.6 et je l'adore ! léger donc maniable, certe l'ouverture n'est pas monstrueuse mais je ne me sens pas trop pénalisé, en plus je l'ai stabilisé...
.
.
.


avec un monopode.... :Lighten:


et on peut faire ça avec:
[img=http://img164.imageshack.us/img164/7200/copiedemg5774vo5.th.jpg]

[img=http://img381.imageshack.us/img381/506/copiedemg6366yi2.th.jpg]

et puis ça:
http://www.eos-numerique.com/forums/...e-plume-26351/

si ça peu t'aider....:goodluck:

[Viktor]

300 f4 IS + X 1.4.
Sur un APS-C, ça correspond à un 672 f5.6 IS, et on peut croper un peu....

[ayato]

moi je prendrais le 100-400 pour sa polyvalence.
ça dépend quand même du type d'animal que tu veux prendre. éléphants, tourterelles ou fourmis

[ishoot]

Un 600???

Bon, le budget est un peu au dessus de mes moyens......

Dans la liste proposée choisirais le 400.

[bernardp]

La décision t'appartient mais je te donne simplement mon point de vue. Les focales fixes marchent très bien mais sont fixes et donc jamais exactement de la focale idéale On cadre donc souvent trop large et on recoupe. A ce moment on perd une masse d'informations qu'on aurait pu conserver si on avait cadré exactement avec un Zoom. La perte due au recadrage fait perdre souvent beaucoup plus d'informations que la différence entre une focale fixe et un Zoom. Pour ce qui est des zooms , pour moi le plus léger c'est le mieux. Le Tokina 80-400 pèse 1kg seulement. Plus lourd il y a le sigma 50-500 qui marche encore bien avec le x 1,4 mais il faut régler la MAP manuellement.Bernardp

[luciefr75]

Pour moi, et si je fais de la randonnée donc pas ou peu d'affut, je prendrai sans hésitation le 100-400 pour sa polyvalence

[espars22]

le 100-400 avec un 400 d = 160-640, en animalier avec en plus un monopod c'est déjà génial. J'ai personnellement réservé mon 350 d a cet objectif après avoir fait l'acquisition du 5d (lui équipé du 24 105 par défaut)
Dommage que le talent ne s'achète pas en boutique...

[romain74]

Posté par Viktor

300 f4 IS + X 1.4.
Sur un APS-C, ça correspond à un 672 f5.6 IS, et on peut croper un peu....

pareil.je possede a savoir la version non is
une focale fixe est quand meme le top
et je peu te dire que je ne suis pas deçu

[Doval]

Le 100-400 et le 400D ne font, paraît-il pas très bon ménage...

[rui]

Posté par AcN

Main Tests Photo Gallery by lightrules at pbase.com

très bonne page pour voir ce que ça donne niveau téléobjo. On y retrouve le 300 IS (ça fait très Lexus comme nom... ^^) et le 100-400, chacun au passage avec un multiplicateur x1.4 et x2 (enfin il a pris un Kenko pour le multiplicateur, plus tolérant que Canon en ce qui concerne les objectifs acceptés, c'est à dire tous ^^)

bonne lecture

Merci pour le lien. Par conter, j'ai un doute sur la véracité du test. En examinant de près, on peut se rendre compte que le 100-400 est franchement meilleur que le 300 + *1.4 (cf. Test400mm photo - lightrules photos at pbase.com), à f/5.6...

Vous en pensez quoi ? j'ai toujours pensé qu'une focale fixe était "presque" toujours meilleur qu'un zoom (je parle du piqué).

[Tiebin]

300f4 + ext1.4
oublie le 100-400, rien ne faut qu'une focale fixe

[canon-passion]

C'est un choix très difficile, tout ne sera que compromis. Pour les avoir presque toutes testées, je te dirais qu'il n'y a pas de solution universelle, tout dépendra de tes photos. J'ai eu un 300 avec extender à l'essai, j'ai préféré le 400, j'ai ensuite voulu profité de la polyvalence avec le 100/400 je suis revenu finalement au 400 mm fixe.

Mais ça c'est pour mon usage, ça ne sera pas forcement le cas de tout le monde.

Si tu fais beaucoup d'affut, le 400 sera bien indiqué, il supporte très bien le X1.4 voir le X2 si il y a beaucoup de lumiere. Si par contre tu fais de tout, avec ton 70/300 j'ajouterais plutot le 100/400, mais sans extenders. Et si tu as un 70/200, je l'associerais au 300 f/4 IS + X1.4.

Mais n'oublie pas que ce sont les photos qui commandent le matériel.

[rui]

Posté par Tiebin

300f4 + ext1.4
oublie le 100-400, rien ne faut qu'une focale fixe

Merci pour réponse.
En butinant sur pbase, je suis tombé sue cette nouvelle adresse,
400 f/5.6L vs. 300 f/4L IS w/1.4x photo - Bret Douglas photos at pbase.com

Lens Test photo - Bret Douglas photos at pbase.com

Je continu à chercher....

[J. BAYLE]

voila ce que j'ai trouvé
Forgotten 400
comme vous je suis indécis

[canon-passion]

Posté par J. BAYLE

voila ce que j'ai trouvé
Forgotten 400
comme vous je suis indécis

Oui c'est vrai le 400 est un tueur en piqué, c'est impossible de comparer le 100/400 avec et c'est normal. Comme l'auteur de ce test, je l'ai utilisé sur un 1Ds et c'est vraiment un beau couple. Sur le 400D il donne aussi d'excellent résultats. Par contre il est moins polyvalent qu'un 100/400.

Aller, histoire d'etre un peu vache, je vais ajouter un autre objectif dans la liste et qui m'a fait longtemps hésité, le 120/300 f/2.8 Sigma, un autre tueur en piqué et qui supporte très bien le X1.4 voir le X2 avec l'AF actif à 600 mm! On le trouve en occasion à 1400 € environ.