j'ai tranché

[lau-val]

voilà après plusieurs demande d'avis lecture de plusieurs liens, j'ai tranché et opté pour l'achat du tamron 17-50mm ouvert à 2.8, quel accouchement ça n'a pas été sans douleur, reste à vérifier dès son arrivé si j'ai eu raison, mais si son piqué vaut mon 105 macro sigma je sens que le 400D va prendre du galon . j'ai au fait revendu 60 euro mon 18-55 de base canon.

[romain74]

tres bon choix...
mais c'est pas pour te demoraliser...hein mais je doute quand meme que le piqué soit aussi bon que sur un objo macro

[predigny]

Si il ne souffre pas de front focus cet object est extraordinaire. L'exactitude de sa map est la première chose à vérifier. Les objectifs macro sont souvent très bons car sur une image macro il y a toujours (du fait de la faible pdc) une ligne où la map est parfaite et qui saute aux yeux en comparaison du reste du champ qui devient vite flou ; et puis il y a aussi de très bons objectifs macro .

[ac3]

Posté par romain74

tres bon choix...
mais c'est pas pour te demoraliser...hein mais je doute quand meme que le piqué soit aussi bon que sur un objo macro

J'ai regardé les mesures de résolution chez photozone, effectivement le 105 macro et je tamron sont très proches... Le Tamron étant même supérieur au 105 mm entre 24 et 35 mm. Etonnant, non?

Pour arriver au même niveau de qualité, même un peu plus, il faut taper dans le 100 macro Canon.

[lau-val]

j'espère ne pas être déçu je pense que lorsque je regarde les photos faites avec l'ancien objo je les trouvaient terne et fonçées c'est sans doute ça le piqué ? pas de nuances de "relief". si non c'est quoi : front focus .
merci

[lau-val]

je viens juste de le recevoir.
première impression ce ne sera pas sur le rendu des photos pour cause je viens de faire 4 essaies, mais sur lui même physiquement .
il est donc + lourd que le 18-55 d'origine au toucher + agréable la bague est + dure mais ce qui la rend + agréable aussi.
la mise au point est là beaucoup + rapide que sur l'ancien avec un petit bruit aigüe mais très court.
il y a un part soleilet surtout ma hantise il n'est pas trop gros certe il est + lourd. la suite + tard.
je rajoute qu'il est fabriqué au japon

[cherrymoon]

N'hésite pas à nous tenir informé.

Je lorgne cette objectif aussi, ou son équivalent sigma...

[ac3]

Posté par cherrymoon

N'hésite pas à nous tenir informé.

Je lorgne cette objectif aussi, ou son équivalent sigma...

N'oublies pas le Tokina 16-50 f/2.8!!!

[lau-val]

voilà j'ai fait qqles essaies pas de problème la mise au point est fiable en + d'être rapide.
le piqué est vraiment meilleur que sur 18-55mm canon.
le fait qu'il soit un peu + gros me permet de mieux stabiliser le 400D je le tiens mieux en main.
j'ai réussi cet AM à télécharger le module pour dxo et là aussi top la correction des photos de ce matin où la luminosité était importante sur perpignan + de gros contrastes avec l'ombre des arbres à donné de très bon résultat le vert est vert l'ombre toujours là toutes les nuances réapparaissent avec dxo.mais les photos étaient bonnes quand même sans passage dxo.
donc un + pour lui aussi quand les conditions sont difficiles comme ce matin.
les défauts de distortion de l'image ne se voient pas comme avec le canon d'origine pourtant j'ai utilisé le 2.8 d'ouverture.
si vous avez des questions n'hésitez pas je rajouterai mes commentaires au fur et à mesure.
je me demande si je n'aurais pas dû mettre le nom de l'objectif dans mon titre pour que ceux qui se posent des questions puissent trouver facilement, si un administrateur veut le faire ce serai sympa.

[geo18]

Soit rassuré, je crois que tout le monde connaît les qualités de cet objectif.
J’ai un des premiers exemplaires et il me convient très bien, mais, tu le verras par la suite, il est quand même moins agréable à utiliser que les Canon Usm.
C’est normal, les prix ne sont pas comparables

[lau-val]

je continue , sur le piqué à ouverture 2.8 effectivement dans le coin extrème c'est un peu moins piqué . j'ai fais des essaies dans mon salon dans les coins il y a un bout de tapisserie type mur chaux talauché. là on ne distingue pas bien les différences de relief (talauche) à noter que la tapisserie est très claire mais en fermant à 4 là, les nuances sont très visibles et repartent après ??? pourquoi ?
pour conclure c'est vraiment dans le coin du coins sur des détails subtuliles.
si autres conclusions je les noterai pour ceux que ça interesse pour leur futur achat.
je ne pense pas que ce soit interessant de mettre une photo elles sont en mode raw mais en les affichant les détails sauteront sans doute