| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
28/05/2004, 10h10
| ||||
| ||||
 Voil?, juste pour vous dire qu'hier soir j'ai eu l'immense privil?ge de shooter quelques lapins de garenne avec le Canon 500mm f4.0 L IS USM, mont? sur mon humble 300D :lol: Je posterai quelques clich?s ce soir, promis ! Mes premi?res impressions : - ?norme ! Plus que le poids (3.9 kg quand m?me) c'est surtout la taille qui impressionne. La lentille frontale est monstrueuse, et le bazar est difficile ? manipuler. L'ami avait apport? un monopode avec une Winberley (rotule pendulaire sp?ciale gros t?l?s... 650 ? rien que la rotule  )- un peu d??u par l'AF (je pensais vraiment voir une grosse diff?rence avec mes objectifs...) : super rapide mais pas autant que ce que j'aurais pens? en fait. Par contre, ce silence... Hummmm... - L'IS est g?nialissime ! J'ai fait des photos au 1/40?me (!) certes sur monopode, mais parfaitement nettes (je rappelle que j'?tais ? 500mm optiques !) Au niveau du piqu?, quelques clich?s tops, mais bon on ?tait le soir, plus trop de lumi?re ; sinon ?a d?coiffe quand m?me (nous ?tions ? pleine ouverture, "?videmment" !) Un optique de r?ve... ou de cauchemar si vous avez 10 km ? faire ? pieds  Je pense qu'un jour, je me paierai le "mod?le en dessous" : un 300/2.8 L IS USM........ B) (faudra faire un gros cadeau ? ma moiti? si je veux que ?a passe !!!)  |
| |
|
28/05/2004, 10h44
| ||||
| ||||
| Bonjour, Je vois que tu ne t'ennuis pas  , super de pouvoir faire un test avec un objectif de cette qualit?, c'est le jour et la nuit par rapport au 135-400 je ne parle pas de l'is absent sur le sigma, mais vu le prix de l'ojectif j'esp?re que tu as pris un certain plaisir en l'utilisant :P A plus pour voir les photos, merci pour le r?ve que tu nous donnes. |
|
28/05/2004, 10h53
| ||||
| ||||
| J'ai compar? les photos faites avec d'autres faites ? peu Page Ranking?s ? la m?me heure (m?mes conditions) avec mon Sigma mais sur tr?pied, ben... y'a une diff?rence, mais pas si flagrante que cela en piqu? pur (sur le sujet principal o? s'est faite la MAP), du moins pas sur toutes les photos (je parle des moins r?ussies avec le 500/4 IS et des meilleures avec le Sigma  )La plus grosse diff?rence se fait sur le micro-contraste de la sc?ne, sur le rendu des couleurs et... le rendu du fond (arri?re-plan flou) => rien ? voir ! Sinon c'est clair que c'est un autre monde, et le taux de r?ussite est carr?ment explos? avec le gros 500 ? vitesse d'obturation ?gale (1/60?me), le 500 "explose" le 135-400, ?videmment... Il faudra que nous refassions une sortie prochainement, on m'a communiqu? un "coin ? renards" B) |
|
02/06/2004, 00h24
| |||
| |||
| Citation:
@+ |
|
04/06/2004, 10h14
| ||||
| ||||
| Euh Land, si tu ne prends pas ton 300/4 IS, ?a peut m'int?resser aussi J'h?site franchement ? me payer cet objo, rien que pour le stabilisateur (par contre c'est un autre budget par rapport au Sigma 70-300 !!!) |
|
04/06/2004, 13h08
| |||
| |||
| Oui, autre budget autre monde ! Mais le type c'est "tromp?", il est pas IS :angry: De la col?re j'ai pris un 200mm2,8L B) et je cherche un X1,4 et un collier de pied. Si quelqu'un a ?? |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| DPP 3.2 : je le teste le 26 octobre ! | TransFXB | Logiciels | 39 | 02/11/2007 19h52 |
| Quel Eossien a testé le 24-70 et le 17-55 ? | Scrib | Discussions Objectifs | 13 | 02/02/2007 20h56 |
| J'ai testé mon nouveau 17-40 L | MuSt | Discussions Objectifs | 39 | 04/04/2006 20h24 |
| teste tokina 12.24 | romain74 | Discussions Objectifs | 4 | 18/03/2006 16h51 |
Mode linéaire
