Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: interet réel du mpe-65?
-
28/07/2014, 23h10 #1
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 603
- Boîtier
- 5DMark III+grip-600exRT-2x430EX II-STE-2
- Objectif(s)
- 8-15L - 24-105 F4L - 85mm 1.2L - MPE-65-100mm F2,8L Macro - 70-200 F2,8L II -TC x2III
interet réel du mpe-65?
bonjour, j'ai toujours voulu acquérir cette objectif si spécifique
mais je me pose une question, l'interet est t"il réel d'avoir un tel objectif pour aller au dela du rapport 1:1?
je dit ça dans le sens ou beaucoup de montage a base de composant peu chère, d'un genre soufflet + objo donne presque les même résultat
sachant aussi que pour avoir une grande zone de netteté il faut obligatoirement passer par un assembleur d'image, car 1 seul photos meme a F16 ne sera jamais suffisant pour avoir assez de profondeur de champ
est-ce donc vraiment judicieux d'investir dans cette objectif?
merci.
-
29/07/2014, 07h36 #2
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
Tu as fait le tour de la question.
Tu préfères l'économie, bricole.
Tu veux l'objectif, prends le.
CQFD.
-
29/07/2014, 08h41 #3
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
Avant de prendre le 65 MP-E, j'ai ajouté des accessoires à mon 100 L pour augmenter le grossissement (TC 1,4 + bonnette Raynox DCR250). Les résultats étaient corrects mais le MP-E est bien plus performant. Le MP-E est surtout très pratique sur le terrain par rapport à d'autres montages. Pour la profondeur de champ, elle n'est pas si mince et permet de faire des choses intéressantes, du moins sur APS-C (je n'ai pas encore de FF). Un Exemple (sans recadrage) à f9 sur 7D à plus de x3 sur un Lestes viridis.
-
29/07/2014, 08h59 #4
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
Je ne suis pas sûr que l'on puisse atteindre "facilement" le rapport 5:1 du MP-E par simple bricolage soufflet/bagues allonges/bonnette... du 2:1 voire 3:1 dans le meilleur des cas.
-
29/07/2014, 09h23 #5
-
01/08/2014, 22h59 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 603
- Boîtier
- 5DMark III+grip-600exRT-2x430EX II-STE-2
- Objectif(s)
- 8-15L - 24-105 F4L - 85mm 1.2L - MPE-65-100mm F2,8L Macro - 70-200 F2,8L II -TC x2III
en faite ce qui me gène actuellement c'est la grosse perte de qualité, sans cropsé la photo est correcte, mais suffis d'agrandir et la c'est la cata
je vous laisse juger https://farm4.staticflickr.com/3905/...32da3c66_o.jpg
-
02/08/2014, 06h24 #7
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- France
- Messages
- 300
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 100-400 II - 24-70 2.8 II - 70-200 2.8 IS II - 100 L IS Macro - 85mm 1.2 - 35 1.4 Art
Il a pas le piqué du 100 macro, mais c'est pas avec une photo que ... Quid de la prise de vue ? ...
Et il est le seul à faire un rapport 5:1 donc... :p
Après si tu n'en vois pas l'utilité, tant pis pour toi, ceux qui l'utilisent l'apprécie beaucoup et peu importe se que tu en pense.
-
02/08/2014, 07h50 #8
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 67
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Ce n'est pas si mal que ça.
Outre la gestion de la PdC, la difficulté c'est également le bon dosage de l'éclairage.
Surtout sur des objets métalliques, avec les reflets, il faut généralement plusieurs sources et des diffuseurs.
Encore plus difficile lorsque l'objet photographié présente des "pointes" ou des "creux", suivant si le métal est brillant ou mat, c'est parfois "galère "...(j'ai donné pendant des années )
Avec une seule source de lumière, parfois un simple diffuseur circulaire autour de l'objet peut suffire à faire une bonne photo.
Travailler avec les Iso au mini si possible.
Si la couleur n'est pas très utile, passer en N&B qui permet de récupérer plus de finesse de détails.
La macro/proxiphoto (--> 1/1) est une technique très "délicate". Chaque sujet apporte ses nouvelles contraintes. Il faut souvent innover. C'est ce qui fait, entre autres, son intérêt. Après une trentaine d'années je ne me suis toujours pas lassé...
Les forts grossissements (x2--> x10 ou plus sont très (trop) exigeants pour que j'y trouve un réel plaisir (au travail c'était déjà bien suffisant !).
-
02/08/2014, 08h33 #9
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- France
- Messages
- 300
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 100-400 II - 24-70 2.8 II - 70-200 2.8 IS II - 100 L IS Macro - 85mm 1.2 - 35 1.4 Art
https://www.flickr.com/groups/14414927@N00/pool/
On peut faire des photos très sympa avec et que de l'étude d'insecte.
-
02/08/2014, 10h29 #10
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 603
- Boîtier
- 5DMark III+grip-600exRT-2x430EX II-STE-2
- Objectif(s)
- 8-15L - 24-105 F4L - 85mm 1.2L - MPE-65-100mm F2,8L Macro - 70-200 F2,8L II -TC x2III
bon je craque, je vais m'en offrir un en occasion cette aprem
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Reel interet grip sur un 1000D
Par rabbit dans le forum Matériels DiversRéponses: 49Dernier message: 23/07/2011, 22h52 -
Un lac quelque peu IR-Réel
Par Lyes dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 21/09/2010, 00h01 -
bateau réel or not
Par smarty dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 29/03/2010, 18h26 -
Brisure dans le réel
Par Anonymes dans le forum [Graphisme]Réponses: 4Dernier message: 31/10/2009, 21h41 -
Coût réél de la stab' ?!?!?
Par Vasquez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 12/01/2007, 08h33