intéret du EF 28-105 f/4-5.6 USM par rapport au kit ?

[Dooophy]

Bonjour à tous,
Je suis tout nouveau ici, et après 3 jours de recherche intense sur ce forum j'ai l'impression d'avoir appris pas mal de choses et d'avoir à faire à des gens très accueillants. Alors voilà, j'me lance dans mon premier billet.

CONTEXTE
Je compte m'offrir pour noel le Canon EOS 400d. Comme beaucoup de monde, sur beaucoup de topics, j'ai pu constater qu'on était apparement (oui, je ne l'ai jamais testé moi meme) vite limité par l'objectif du kit (18-55mm f3.5-4.5). J'ai donc voulu voir pour l'acheter nu + objectif.

Beaucoup de personnes ont souhaité faire ce choix, mais j'ai trouvé personne qui correspondait au mien alors je me permet de poser un billet. Souvent, des personnes faisaient référence a ce billet : [b]http://www.eos-numerique.com/forums/...10&postcount=3
mais il ne correspond pas a ce que je veux.

UTILISATION
Pour resituer un peu le contexte, j'ai actuellement un PowerShot S50 (compact donc) et je souhaite passer au reflex. Je suis actuellement en Ecosse dans le cadre de mes études, et je profite de cette année pour faire plein de photos... si possible réussi, mais meme les modes manuels arrivent vite a leur limite (mises aux points foireuses, monter en ISO tres bruités et limités, ouvertures limités...). Bref, mon gout pour la photo et l'envie d'en profiter m'amene a me tourner vers le reflex.
Pour l'instant, j'ai pas un budget tres grand (autour de 900€ pour boitier + objo environ, je rajoute encore 90€ pour une bonne carte mémoire 2Go). En style de photo, je fais un peu de tout : paysages, portraits, et un peu de macro (disons qu'avec le compact, faut etre motivé pour faire de la macro, car la MAP n'est jamais sur le bon plan et en manuel, l'ecran LCD ne permet pas d'avoir quelque chose de bien précis).

CHOIX
Donc pour le boitier, un EOS 400d me parait pas mal (environ 700€)

Pour l'objectif (environ 200 €), j'ai hésité entre :
- celui du kit
- les SIGMA d'entrée de gamme : 18-50 f3.5-5.6DC (+ eventuellement 55-200 f4-5.6 DC)
- un SIGMA plus polyvalent (tout autant entrée de gamme) : 18-125 f3.5-5.6 DC
- un CANON : EF 28-105 mm, f4-5.6 USM
le couple de deux SIGMA (2), le SIGMA seul (3) ou le CANON (4) sont a peu pres à 200€, et de ce que j'ai vu, j'aurais une tendance a pencher assez largement pour le Canon (les distorsions du sigma 18-125 m'ont un peu inquiété, le sigma 18-50 n'a pas l'air d'etre bien mieux que celui du kit ; le sigma 55-200 n'est pas top top de ce que j'ai lu)

QUESTION
Donc ma question est : est-ce que j'y gagnerais a utiliser le CANON 28-105 par rapport a l'objectif du kit ? Est-ce que cet objectif a un bon rapport qualité prix (je sais, par rapport a un objo a 1000€ c'est naz, mais j'parle bien par rapport a mon budget actuel), sachant qu'il m'apporte un range plus grand ce qui n'est pas négligeable pour moi (polyvalence recherché)

Voila, j'ai été un peu long, mais c'est pour vous montrer l'évolution de mes recherches (et pas un billet fait à l'arrache), et j'espère donc trouver conseil ici...


PS : Je n'ai rien trouvé dans la BDD sur cet objectif
PS2 : Seulement 20€ de différence entre la version nu et la version avec kit, donc ca vaut peut etre quand meme le coup de prendre la version kit dans tous les cas ?

[Helios]

Bonsoir,

Tout d'abord oui cela pour 20 euros d'ecart cela vaut le coup de prendre l'objo du kit.
Pour ce qui est d'un objo au range debutant à 28 ce n'est pas forcement le bon plan sur une capteur APS-C, car il faut prendre en compte le coef multiplicateur de 1.6, et donc 28mm "cadrera comme" un 45mm, donc tu perds le grand-angle...

[Dooophy]

merci Helios pour ta réponse.
donc ok, mais si je garde le kit, j'pourrais avoir le grand angle au travers de celui ci : 18x1.6 = 28.8mm...

Donc si je pars sur le fait que je garde l'objo du kit, est-ce qu'il vaut quand meme le coup que je prenne le canon EF 28-105 mm, f4-5.6 USM en plus ? Il m'apporte un gain en grande focale (pratique pour les portraits un peu lointain), et à l'avantage d'etre USM...

Qu'en pensez vous ? C'est "rentable" ou pas ?

Dooophy

[EX-FTB]

J’ai le 18/55 du kit et le 28/105 (de mon boîtier argentique).
Je confirme les propos de d’Hélios, en intérieur le 28/105 est difficilement utilisable.
La solution la plus confortable passe par un objectif qui commence vers 17/20mm.

Le 18/55 donne des résultats satisfaisants entre F8 et F11, si tu ne dépasse pas 20/30cm en format d’impression.

Ce qui pour moi lui donne un bon rapport qualité/prix.
Il n’est pas très lumineux mais mieux c’est plus cher.


Faut il le canon EF 28-105 mm, f4-5.6 USM en plus ?
La plage commune est trop importante pour acheter les deux.
Si tu veux 2 objectifs, il faut peu ou pas de plage commune 18/55 et 70/200 par exemple

[Helios]

Je ne saurais trop te conseiller à ce niveau là, je sais juste que cette version du 28-105 (contrairement à la version f/3.5-4.5) n'est pas jugée comme une optique tip top

[ELMAGNIFICO 89]

le couple 400D +28-105(3,5-4,5) est testé dans chasseur d'images de ce mois :4*...

[Dooophy]

merci encore pour toutes ces réponses très instructives.
Alors, pour le f3.5-4.5 il faut que je rajoute 100€ de plus (autour de 300€ pour l'objo)

Pour ce qui est du double emploi (de la plage 28-55 en fait), oui, c'est vrai. J'vais essayer de voir pour un objo qui commence dans les 50 à 70mm... a premiere vu, c'est forcément des objectifs "d'au moins" xx-200mm voir +.

En meme temps que je fais mes recherches, et vu le nombre incroyable d'objectifs différents qui existent, est-ce que certains d'entre vous pourraient m'aiguiller vers des objectifs au rapport qualité/prix correct, sachant que le prix serait d'environ 200€ au max (dans ceux que j'avais regardé, il y aurait que le 55-200 f4-5.6 DC de SIGMA, mais de ce que j'en ai vu et entendu, on a vite une perte de piqué quand les focales augmente, alors bon, c'est peut etre pas le meilleur plan...)

Encore merci

Dooophy
PS : Arf, 4e du mois... c'était pas mal !!! mais j'suis vraiment obligé de mettre des limites a mon budget (qui était a la base d'environ 800€ tout compris et que j'ai allongé a 1000€ avec la CM... j'peux vraiment pas faire plus)

Edit : a toute premiere vu, si j'fais simplement une recherche chez des revendeurs comme rueducommerce, j'vois que les seuls objectifs existants, dans mes gammes de prix seraient : TAMRON macro AF 55-200 F4-5.6 et le SIGMA dont je parlais précédemment... enfin, la c'est vraiment en faisant une recherche vite fait... j'vais faire une recherche plus sérieuse

[ELMAGNIFICO 89]

Posté par Dooophy

merci encore pour toutes ces réponses très instructives.
Alors, pour le f3.5-4.5 il faut que je rajoute 100€ de plus (autour de 300€ pour l'objo)

Pour ce qui est du double emploi (de la plage 28-55 en fait), oui, c'est vrai. J'vais essayer de voir pour un objo qui commence dans les 50 à 70mm... a premiere vu, c'est forcément des objectifs "d'au moins" xx-200mm voir +.

En meme temps que je fais mes recherches, et vu le nombre incroyable d'objectifs différents qui existent, est-ce que certains d'entre vous pourraient m'aiguiller vers des objectifs au rapport qualité/prix correct, sachant que le prix serait d'environ 200€ au max (dans ceux que j'avais regardé, il y aurait que le 55-200 f4-5.6 DC de SIGMA, mais de ce que j'en ai vu et entendu, on a vite une perte de piqué quand les focales augmente, alors bon, c'est peut etre pas le meilleur plan...)

Encore merci

Dooophy
PS : Arf, 4e du mois... c'était pas mal !!! mais j'suis vraiment obligé de mettre des limites a mon budget (qui était a la base d'environ 800€ tout compris et que j'ai allongé a 1000€ avec la CM... j'peux vraiment pas faire plus)

Edit : a toute premiere vu, si j'fais simplement une recherche chez des revendeurs comme rueducommerce, j'vois que les seuls objectifs existants, dans mes gammes de prix seraient : TAMRON macro AF 55-200 F4-5.6 et le SIGMA dont je parlais précédemment... enfin, la c'est vraiment en faisant une recherche vite fait... j'vais faire une recherche plus sérieuse

c'est pas 4 eme mais 4 "etoiles " sur 5 selon leur classification ...

[Taleyron]

Si ca t'interresse je vends un EF 24-85 USM 3.5/4.5 200euros très bien sur le 350d état neuf voir détail ici :
http://www.eos-numerique.com/forums/...ad.php?t=20118
et voir critiques sur :
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm
il est donné pour meilleur que le 28-105 3.5/4.5 :
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm

[Olive10]

Bonjour
Je peux te proposer un 28-105 3.5/4.5 usm.
Reponse par MP, si tu es intéressé !

[PHY]

Je te déconseille tous les 55-200, le Sigma 18-125, le EF 24-85, l'EF 28-105F4-5.6.

Seul le EF 28-105 F3.5-4.5 USM sort du lot. Si Olive10 fait une bonne offre et que l'objectif est en bon état cela peut vraiment valoir le coup (et je n'ai pas d'action ni de commission chez Olive10 ). La piste de l'occasion peut aussi être utile pour un EF 75-300 USM.

En neuf tu as aussi le Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro pour 209€ chez audiophil. Il n'y a ni USM ni IS mais comme il est neuf pas de problème d'ERR-99.

[Olive10]

Oui, je confirme, je n'ai pas de complicité avec PHY !!
Pour plus de transparence, j'en espère 160€ +fdp avec le pare-soleil, TBE.
Il est ici :
http://olive10.neuf.fr/en_attente/28-105.jpg
Merci

[Dooophy]

Ok, alors
@Talyron et Olive10, j'vois avec vous par MP sur ce que vous me proposez

@ PHY : Merci pour ces avis éclairés, mais je pense que les objectifs qui ont des focales montant jusqu'a 300mm ne sont pas encore pour moi (trop encombrants pour l'utilisation que j'en ai), donc j'ai l'impression que ca sera soit le 28-105 F3.5-4.5 USM, soit le 24-85 F3.5-4.5 USM, soit rien... je vais voir directement avec les principaux intéressés à la revente de leur caillou.

Encore merci

Dooophy

[BRADY57]

J'utilise un 28-105/3.5-4.5 sur 350d, ça marche pas mal du tout, tu devrais arriver à obtenir de bonne photos, pour le grand angle après une longue hésitation j'ai opté pour le sigma 17-70 au lieu du Tamron 17-50. (à tort ou à raison, je ne sais pas).
Sinon vu son prix le 18-55 du kit peu bien dépanner.