Hésitation sur l'achat d'un gros zoom

[patc45]

Bonsoir
Même en Andorre où les taxes sont divisées pas 10 on ne trouve pas le G2 je dit bien le G2 à moins de 1249€, alors en Espagne pour moins de 850€ certainement le G1 que l'on trouve à 749€ en Andorre je trouve cela un peu fort voire un peu gros.
A+patc45 bonne soirée.
Le convertisseur TX 14 coûte déja en principauté 379€.

[shark7777]

J'ai juste une dernière question en espérant ne pas être répétitif et avoir loupé une information déjà passée ..
Si je mets un doubleur X2 de marque "Canon" sur mon EF 70 200 is 2,8 II, il ne marchera de toute façon pas sur le tamron 150 600 G2 ? Il faut obligatoirement celui de la marque tamron ?


Je me disais que ça pourrait être intéressant de mettre un doubleur sur le 70 200 et ensuite d'acheter le 150 600 g2 si vraiment j'ai besoin de plus ..

À ce propos, personne n'aurait deux raw avec un paysage pris a 200mm et le même à 600 ? Je serais curieux de voir le gain en terme de rapprochement.

[jujulolo]

Bonsoir
Même en Andorre où les taxes sont divisées pas 10 on ne trouve pas le G2 je dit bien le G2 à moins de 1249€, alors en Espagne pour moins de 850€ certainement le G1 que l'on trouve à 749€ en Andorre je trouve cela un peu fort voire un peu gros.
A+patc45 bonne soirée.
Le convertisseur TX 14 coûte déja en principauté 379€.

La version G2 a ete a 833 + 7 e de fdp debut avril pendant environ 3 semaines. J'en aurai bien parlé ici mais comme c'est interdit je ne l'ai pas fait.

https://www.dealabs.com/bons-plans/t...-canon-1196831

[Rowhider]

J'ai juste une dernière question en espérant ne pas être répétitif et avoir loupé une information déjà passée ..
Si je mets un doubleur X2 de marque "Canon" sur mon EF 70 200 is 2,8 II, il ne marchera de toute façon pas sur le tamron 150 600 G2 ? Il faut obligatoirement celui de la marque tamron ?

Je me disais que ça pourrait être intéressant de mettre un doubleur sur le 70 200 et ensuite d'acheter le 150 600 g2 si vraiment j'ai besoin de plus ..

À ce propos, personne n'aurait deux raw avec un paysage pris a 200mm et le même à 600 ? Je serais curieux de voir le gain en terme de rapprochement.

Pour être honnête, j'ai du mal à comprendre ton besoin de monter un TC2.0 sur un 150-600: un 150-600, j'en possède un et de la photo de voiliers en bord de mer, j'en ai fait de temps en temps.

Le bilan est assez mitigé, non pas à cause des performances de l'objectif mais à cause du flux thermique qui vient complètement brouiller les photos: Déjà à 600mm sur APS-C, les photos de voiliers en mer sont parfaitement floutées par 20°C (testé et approuvé début avril en Languedoc Roussillon). Au final que tu disposes de 600 ou 1200mm, tu auras des photos inexploitables à moins de te rendre au dessus du cercle polaire.

Si tu parviens à exploiter correctement un 600mm en bord de mer, ce sera déjà pas mal: tu peux me croire.

[shark7777]

C’est surtout pour avoir plus de possibilités, car je ne suis pas sûr que 600 mm soit si énorme que ça en terme de grossissement par rapport à un 200 mm.

Pour bien faire il faudrait que j'en loue un.

[Rowhider]

C’est surtout pour avoir plus de possibilités, car je ne suis pas sûr que 600 mm soit si énorme que ça en terme de grossissement par rapport à un 200 mm.

Pour bien faire il faudrait que j'en loue un.

Tu as déjà le simulateur Nikon avec un 200-500mm

https://www.nikon.fr/fr_FR/learn_exp...simulator.page

[shark7777]

Excellent ce truc :d
Malheureusement, c'est un peu ce que je redoutais, l'effet de "grossissement" est très fort entre 14 et 300 mm, mais beaucoup moins impressionnant entre 300 et 800…
Même si bon, il faut prendre en compte d’autres param comme le nombre de pixels du capteur, l’objo en lui même et bien sûr la taille et distance du sujet

[Rowhider]

Voici un crop 100% d'une photo typique à 600F8... Je pense que cela illustre bien la problèmatique Un flou parfaitement piqué et net... Prise le 3 Mars 2018, donc même pas par un gros cagna.



https://www.casimages.com/i/180530091501969323.jpg.html

[Rowhider]

Excellent ce truc :d
Malheureusement, c'est un peu ce que je redoutais, l'effet de "grossissement" est très fort entre 14 et 300 mm, mais beaucoup moins impressionnant entre 300 et 800…
Même si bon, il faut prendre en compte d’autres param comme le nombre de pixels du capteur, l’objo en lui même et bien sûr la taille et distance du sujet

Ben c'est simple: 600/200=3x... Un 600mm va multiplier par 3 le grossissement obtenu à 200mm.

[shark7777]

Voici un crop 100% d'une photo typique à 600F8... Je pense que cela illustre bien la problèmatique Un flou parfaitement piqué et net... Prise le 3 Mars 2018, donc même pas par un gros cagna.



https://www.casimages.com/i/180530091501969323.jpg.html

Effectivement, c'est assez désastreux.


Techniquement, c’est un peu le rendu auquel je m’attendais sur un bridge dans la même situation.


C'est vrai qu'a 200 mm, je n'ai jamais eu trop de problèmes avec ce fameux flux thermique meme par forte chaleur.
J'avoue que dans ces conditions inutile de penser à mettre un doubleur ...


Par contre avec un bon coup de froid et un peu de vent, je pense que l'effet de mirage sur cette photo n'existerait pas :p


Sinon, l’horizon est à plus de 10 km ?

avec

[shark7777]

je crois que le problème est reglé au niveau de la couleur

[francoistn]

Noir sur noir ..c est hyper lisible..
Impossible a lire sur mon smartphone..

[Rowhider]

Effectivement, c'est assez désastreux.


Techniquement, c’est un peu le rendu auquel je m’attendais sur un bridge dans la même situation.


C'est vrai qu'a 200 mm, je n'ai jamais eu trop de problèmes avec ce fameux flux thermique meme par forte chaleur.
J'avoue que dans ces conditions inutile de penser à mettre un doubleur ...


Par contre avec un bon coup de froid et un peu de vent, je pense que l'effet de mirage sur cette photo n'existerait pas :p


Sinon, l’horizon est à plus de 10 km ?

avec

J'en ai toute série du même type: les voiliers croisaient à 500m la grosse, impossible de lire les gros textes imprimés dessus. Au final, grand blanc à 8k€ ou objectif amateur: le résultat sera exactement le même..

Les seuls bâteaux nets sont ceux shootés à l'entrée de la rade à moins de 200m.