Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Télézoom bon marché stabilisé
-
08/05/2008, 17h12 #1
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- LLN
- Âge
- 40
- Messages
- 42
- Boîtier
- CANON EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ; EF 100mm f/2.8 Macro ; EF 300mm f/3.5-5.6 IS USM
Télézoom bon marché stabilisé
Bonjour à tous,
Je cherche à compléter mon 40D pour un téléobjectif avec zoom
J'ai tendance à trembler => IS indispensable pour moi à partir de 150mm
Sauf erreur de ma part seul le CANON 70-300 IS USM pourrait me satisfaire..
Budget : 500 EUR
Remarque : Le 70-200 L f/4 n'est pas stabilisé donc pas pour moi et le même objectif IS est trop cher pour l'usage occasionnel que j'en ferai.
=> y a-t-il une alternative stabilisée chez TAMRON ou SIGMA au 70-300 de CANON (à ma connaissance : non !) ?
Merci
-
09/05/2008, 00h15 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 42
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
bonjour,
pourquoi pas un 55-250 IS,
et une petite recherche sur le forum...
-
09/05/2008, 01h03 #3
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- au Québec
- Messages
- 68
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 10-20 17-85 et 70-300
Le 70-300 fait un excellent travail avec l'IS et l'USM pour le prix actuel, c'est pas un L mais il s'en rapproche beaucoup selon certains. Je n'ai pas de L, je ne peux confirmer, mais le 70-300 me satisfait énormément, surtout pour le sport (football canadien); pour l'animalier, c'est plus difficile.
-
09/05/2008, 01h15 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Suisse- Gruyère
- Messages
- 207
- Boîtier
- 350D, (40, 50D vendu) 7D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 10-20,17-40,17-55,24 1.4II,35f2, TS-E 45,50 1.4,85 1.8,100 2.8,70-200,300 4 IS,x1.4
Arrete de boire !! tu trembleras moins :rudolph:
-
09/05/2008, 01h35 #5
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Algeria
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon EOS 400 D
- Objectif(s)
- canon EF-S 18-85, sigma 70-300, canon FD 50
salut buz tu a essayé le 70-300 dit moi quelle est la distance max (en mètres) depuis laquelle tu peut avoir des photos exploitables?
-
09/05/2008, 02h03 #6
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 48
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1Ds MkII
- Objectif(s)
- des L et des pas L...
le 70-200 f4 existe en IS !!!
-
09/05/2008, 03h27 #7
-
09/05/2008, 03h30 #8
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- au Québec
- Messages
- 68
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 10-20 17-85 et 70-300
Ça dépend, au football, je suis presque toujours entre 200 et 300 et j'ai peu de déchets. J'utilise le mode sport. Pour la distance, ça va dépendre de ce que tu photographies: cible fixe ou en mouvement, qui se retrouve en gros plan ou en petit sur ta photo... je ne peux te répondre il y a trop de variables (luminosité, ouverture possible vs ISO exploitable etc). Tu trouveras sûrement dans la BDD objectifs une réponse ou en quelque part sur le forum. Mais je reste certain que c'est un très bon objectif pour le prix, bien sûr il ya mieux, mais faut y mettre le prix, surtout quand on veut un objectif fixe ou un zoom de plus de 300 mm. Je n'ai cet objectif que depuis l'automne dernier, je suis loin d'avoir fait le tour de ses possibilités en dehors du sport. As-tu pensé à un monopod, ça pourrais aider grandement?
Dernière modification par buz ; 09/05/2008 à 04h19.
-
09/05/2008, 10h47 #9
-
09/05/2008, 10h49 #10
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- LLN
- Âge
- 40
- Messages
- 42
- Boîtier
- CANON EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ; EF 100mm f/2.8 Macro ; EF 300mm f/3.5-5.6 IS USM
J'ai arrêté mais mes études ont laissé des traces
Plus sérieusement je pense qu'à 200-300 il est difficile de shooter à main levée et comme je ne souhaite pas de trépied (pas envie de déplacer 10 tonnes de matériel et le temps de tout déballer..) et qu'en plus je suis pas des plus stables..
-
09/05/2008, 11h01 #11
-
09/05/2008, 11h16 #12
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 51
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Alors :
Chez sigma : 18-200 F/3.5-6.3 DC OS
Chez Tamron : 28-300 3.5-6.3 XR Di VC
Et comme l'a fait très justement remarquer Mark44, le Canon 55-250 F/4-5.6 IS
-
09/05/2008, 13h31 #13
-
09/05/2008, 13h44 #14
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 63
- Messages
- 11
- Boîtier
- eos 5D mkII
- Objectif(s)
- Samyang 14mm, Canon 70-300 is, Canon 50 f1.8, Canon 17-40L
le 55-250IS est franchement pas mal pour le prix (moins de 300 euros) et le stabilisateur a moins d'accoups que celui de Sigma.
Tu ne trouvera pas mieux meme si pour moi le 70-300 f4-5.6 IS est vraiment excellent (en ce moment Canon te rembourse 50 euros dessus)
Brupixel.be
-
09/05/2008, 16h22 #15
-
09/05/2008, 17h12 #16
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel telezoom pour mon 400D
Par pépino211 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 06/05/2008, 18h04 -
Télézoom: Canon ou Sigma?
Par huricane dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 04/06/2007, 22h28 -
Telezoom EOS 350D ?
Par murmeldeie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 07/02/2007, 08h33 -
telezoom, canon ou sigma ?
Par lio64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 17/11/2006, 15h09 -
Télézoom Tamron 200-500mm
Par jpv dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 05/04/2005, 18h35