[Guide] Quel 70-200mm choisir?

[frank35]

Bonjour,
Merci pour ce ce guide ! Proche de ma décision j'hésite encore entre le F/4 L et F/4 IS L ne sachant pas si dans mon programme de photo l'IS me sera vraiment utile. Programme photos paysages (pas de photos nocturnes type spectacle). Lors d'un stage photo j'avais loué le canon 100-400 mm IS L 4,5/5,6 (entre parenthèse un beau caillou mais lourd comme un âne mort - surtout en rando). Le poids du 70-200 mm F4 est donc parfait pour moi. Les photos que je pourrais faire ne seraient pas des photos nocturnes mais des photos paysages et détails de jour et quelques en basse lumière le matin par exemple. Même très tôt le matin, j'ai descendu à 4,5 qu'une fois le reste entre 8 et 14 suivant le type de photo (mais c'était un IS : voir exemple). Actuellement on trouve des F/4 en occasion entre 350 et 425 EUR et des F/4 IS en occasion entre 650 et 750 EUR (et oui je garde peut être des sous pour un 17-40) .

[chrijo]

Bonjour,

Ci-dessous une photo prise avec le TAMRON. AF rapide (je pense que les quelques floues que j'ai pu avoir étaient dues soit à l'opérateur (sic !) soit à mon 700D):

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | TAMRON 70-200 f2.8 Di Vc | 200mm | 1/1000s | f/4 | ISO 100

[Chab59]

Je reviens sur ce fil après une longue période. Je n'arrivais pas à me décider entre le Canon 2.8 L IS USM II et le Tamron. Et d'autres dépenses pour la maison sont survenues et j'ai dû reporter l'acquisition du caillou. Là, on me propose un Canon qui a un an, avec facture, utilisé pour 5 sorties, état neuf pour 1600 euros. (le prix neuf varie entre 2179 et 2299 en fonction des enseignes). C'est évidemment intéressant, mais je n'ai jamais acheté d'occasion (photo, informatique etc..). En fait, ça me fait un peu peur, vu la somme. Pas de garantie, déjà utilisé, sans savoir le soin de l'actuel propriétaire. Vous avez déjà acheté d'occasion? Votre expérience?

[Patachou]

Bonjour Chab59,

Le prix du neuf chez notre partenaire est à 1849 euros.
Pour 250 euros de moins, si il est en parfait état, c'est peut-être une bonne affaire.

[geo18]

S'il n'a qu'un an, il est garanti, deux ans obligatoire en France.
Voir la facture d'achat, lieu de vente et garantie.
J’achète principalement en occasion, mais dans ton cas, la différence par rapport au neuf est peu importante, 10/100.
Pas besoin qu'il soit vieux pour être un os.
Achat en direct ?

[Chab59]

Une annonce sur un site bien connu de vente entre particulier, dans le coin. C'est un achat en direct, il attend ma réponse. Mais honte à moi, je n'avais pas regardé chez votre partenaire, le prix est juste incroyable pour du neuf. A 250 euros de difference, l'effort pour du neuf garanti deux ans, ça le vaut. Même si à 2299 euros sur la plupart des enseignes en France, à 1600 euros, ça fait une bonne affaire en occasion. Mais j'ai vraiment la trouille pour du matériel high tech en occas', surtout avec une telle somme. La solution de repli, c'est le Tamron, mais un blanc série L, c'est un peu le graal du possesseur d'un boitier Canon. Et on parle d'une rolls, là

[geo18]

Si tu peux le voir sur place et que tu te sens capable de le tester, c'est à voir.
Il est à la cote exceptionnelle, correct si il a vraiment un an.
Fais toi envoyer un scan de la facture et une photo du culot arrière pour voir l'année de production.

[skorn]

ce qui est sur c'est que j'acheterais jamais un tamron , son piqué est nul , rien a voir avec canon (je possede le f4 is)
les autres marques font parfois des merveilles , comme le 18 35 de chez sigma ou le 50 1.4 art mais la plupart du temps , pour moi, canon reste la reference en matiere de bokeh et de piqué

[Thomas Anderson]

Bonjour,

Pourtant, le Tamron 70-200 f/2.8 VC est une alternative plus que crédible aux 70-200 IS Canon, quelque part entre le f/4 IS et le f/2.8 IS II. (voir les tests et commentaires de JMS si doutes)

D'autre part Tamron est un grand opticien, les SP 17-35, SP 28-75, SP 17-50, SP 24-70 VC, SP 15-30 VC et SP 70-300 VC ainsi que les macros et dernières focales fixes concurrencent sans problème les performances optiques de leurs homologues de marque propriétaire, j'en ai eu quelques uns dans la liste et n'ai jamais été déçu. Au niveau prix, le gain est souvent conséquent.

Enfin, je termine par un vieux clou totalement nul et hors de prix: https://www.eos-numerique.com/forums...-rendu-236190/

Désolé pour le HS, mais bien que fan de Canon et équipé aujourd'hui majoritairement en Canon, j'ai toute confiance en Tamron. Mon choix d'unifier mon parc est seulement du au désir d'homogénéiser les rendus, certainement pas pour déception vis à vis de la qualité optique, ni même de la qualité de fabrication ou de la fiabilité.

[Chab59]

Le prix du Canon chez votre partenaire en neuf est carrément dingue ! Qu'est-ce qui explique un tel écart de prix avec d'autres enseignes de vente internet bien connus? Parce qu'à 1850 roros en neuf, l'occas à 1600 euros, je vais oublier. Il y a un "truc"?

[Chab59]

Bon, ben ça y est, j'ai franchit le pas (ouai, un an, je sais pour me décider) et c'est le budget qui a parlé : je suis allé me cherché le TAMRON 70-200mm DI VC USD. Tous les avis lus ici ont été primordiaux pour faire mon choix et je remercie tous ceux qui ont participé à ce fil. Je l'ai essayé avec mon 70D et je n'ai pas pu repartir sans. (au passage, merci madame Chab de m'avoir poussé dans le magasin). Première chose qui frappe quand on l'a en main : le poids !!! Bon sang que c'est lourd. Mais j'ai trouvé l'AF rapide. Reste à voir en basse lumière. Quoiqu'il en soit, les quelques essais chez moi me font découvrir l'ouverture à 2.8 sur un bon cailloux, ça me change de mon 18-135, le jour et la nuit déjà juste en tâtonnant. Grand test demain lors du ballet de ma fille où les conditions de lumière seront plutôt mauvaises. L'effort financier que je n'ai pas fait aujourd'hui pour son équivalent en blanc, je le reserve pour plus tard. Etant donné que je suis susceptible de faire pas mal de photos en basse lumière (je suis pas mal sollicité par les amis et familles pour des cérémonies ainsi que les ballets de danse de ma fille), je met de coté pour le full frame avec un EOS 5D mark iii voire iv en fonction du prix. Des montées en iso plus performantes seront un gros plus, je pense.

En tout cas, je vais bien m'amuser avec le 70-200 d'ici là et surement plus après.

Encore merci à tous pour vos précieux avis.

[skorn]

bon il m'arrive un truc la
j'ai un 70 200 f4 et impossible de visser un filtre dessus
j'ai regardé en haut de l'objo y'a pas de pas de vis , ils disent que le diametre est 67 mais quand je met du 67 c'est trop petit, j'ai commandé des adaptateurs de 72 a 67 du coup mais impossible de mettre les adaptateurs
alors j'ai des filtres de 72 de coté et la ca passe mais impossible de les visser ca tourne en rond
comprend pas..
merci si vous savez

[frank35]

Bonjour, Une photo serait bien. A+

[oly]

bon il m'arrive un truc la
j'ai un 70 200 f4 et impossible de visser un filtre dessus
j'ai regardé en haut de l'objo y'a pas de pas de vis , ils disent que le diametre est 67 mais quand je met du 67 c'est trop petit, j'ai commandé des adaptateurs de 72 a 67 du coup mais impossible de mettre les adaptateurs
alors j'ai des filtres de 72 de coté et la ca passe mais impossible de les visser ca tourne en rond
comprend pas..
merci si vous savez

Pour info le filtre ça ce visse pas sur le pare soleil

[walden]

Le prix du Canon chez votre partenaire en neuf est carrément dingue ! Qu'est-ce qui explique un tel écart de prix avec d'autres enseignes de vente internet bien connus? ... Il y a un "truc"?

Bonjour, je pense que seuls ceux qui l'ont acquis chez ce fournisseur - et qui avaient déjà acheté des objectifs de la gamme pro de Canon dans une autre enseigne sérieuse - pourront donner une réponse fiable à ce type d'interrogation...

[aurel36]

@Skorn j'ai le 70-200F4 IS L et le diamtre est bien 67 mm, et il y'a bien un filetage, car je lui met mes filtres...

J'ai acheté cet objectif en suivant ce guide au début, et j'ai donc choisi la version IS, pour faire du filer (ca aide, un peu) , les vitesses gagné en basse lumière.
Maintenant reste a savoir avec quel objectif je peux faire mon complément... 24-70 F4 L ou 2.8 en sigma ou tamron? 24-105 F4 ?
Car je n'ai toujours pas choisi mon prochain boitier, eos 70D? 7D MkII ou le plein format 6D (mais les objectif GA en plein format coute une blinde)

[Thomas Anderson]

@Skorn j'ai le 70-200F4 IS L et le diamtre est bien 67 mm, et il y'a bien un filetage, car je lui met mes filtres...

J'ai acheté cet objectif en suivant ce guide au début, et j'ai donc choisi la version IS, pour faire du filer (ca aide, un peu) , les vitesses gagné en basse lumière.
Maintenant reste a savoir avec quel objectif je peux faire mon complément... 24-70 F4 L ou 2.8 en sigma ou tamron? 24-105 F4 ?
Car je n'ai toujours pas choisi mon prochain boitier, eos 70D? 7D MkII ou le plein format 6D (mais les objectif GA en plein format coute une blinde)

Coucou,

Pour pas faire de HS, si tu veux tu me fais un mp quand t'as les sous pour passer à l'action.

[walden]

cf. message suivant...

[walden]

Le prix du Canon chez votre partenaire en neuf est carrément dingue ! Qu'est-ce qui explique un tel écart de prix avec d'autres enseignes de vente internet bien connus?
Il y a un "truc"?

Il y a cette discussion, pas récente certes mais qui permet de lever les doutes que peuvent faire naitre les rumeurs propagées par certains revendeurs parisiens, notamment :
https://www.eos-numerique.com/forums...france-106954/

[HallBopp]

Bonjour,

Je regarde en ce moment cet objectif fixe qui n'a pas l'air très courant : http://www.the-digital-picture.com/I...I-USM-Lens.jpg
J'hésite à me l'offrir, j'aurais bien besoin d'une longue focale ouvrant bien (2,8 c'est parfait). Certes c'est une focale fixe mais il pourrait m'être bien utile quand même.
Le 70-200 F2,8 étant hors de budget, et le 70-200 F4 pas assez ouvert à mon goût.
Quelqu'un a un avis dessus ? Notamment au niveau du rendu des couleurs et du piqué ?