Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Grande différence de piqué entre L et expert
-
11/05/2007, 10h40 #1
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 50
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
Grande différence de piqué entre L et expert
Salut à tous,
Je voulais savoir si le piqué est vraiment très différent entre le objectifs de la série L (type 24/105) contre une gamme plus "expert" comme un 28/135 IS USM ou autre. La différence se fait -elle uniquement sur la robustesse des matériaux et sur la qualité de finition ou la qualité de l'image est aussi très différente?
-
11/05/2007, 11h36 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France, 94
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5d
- Objectif(s)
- 20, 24-105, 50,135, 70-200, 120-300
normalement, ç'est d'autant plus flagrant que ton capteur est exigent : sur un 30D, le 24-105 est très bon dès la pleine ouverture, le 28-135 réputé beaucoup plus mou. La déformation à 24mm est visible, mais encore acceptable.
C'est différent sur le capteur du 5D moins dense que celui du 30D. Le 28-135 retrouve ses qualités du temps de l'argentique, alors que le 24-105 déforme beaucoup en dessous de 28mm et au delà de 100mm.
Aujourd'hui, je regrette d'avoir vendu le 28-135 qui n'était pas vraiment palpitant sur mon 20D, car le 24-105 n'a pas que des qualité sur un 5D (y'a pas que le piqué dans une photo)
Matthieu
-
11/05/2007, 11h38 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France, 94
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5d
- Objectif(s)
- 20, 24-105, 50,135, 70-200, 120-300
quand même à propos du 28-135, le fût s'allonge tout seul dès que l'objectif est tête en bas, ç'est un peu énervant à la longue...
-
11/05/2007, 12h05 #4
-
11/05/2007, 12h21 #5
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
-
11/05/2007, 12h26 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ben disons que la série L est consiédérée comme Pro, alors les objectifs non Pro mais pas bas de gamme non plus tel par exemple le 28-105 f/4-5.6 (pas la version 3.5-4.5 bien meilleure), peuvent donc être considérés "expert" dans le langage commun
Enfin moi ça me parle en tout cas
-
11/05/2007, 12h30 #7
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
ah oui, le "plus expert" doit être compris comme "plutôt expert". Moi j'avais compris "plus expert que la série L".
veuillez agréer, monsieur, toutes mes excuses les plus plates.
-
11/05/2007, 12h50 #8
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 39
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Je pense que par "expert", kodec-art doit faire allusion aux objectifs haut de gamme mais non L (genre le 100mm macro ou encore l'EF-S 17-55). Effectivement, je ne pense pas que la différence entre ce genre d'optiques et celles affublées d'un "L" ne se situe pas sur le plan optique, mais uniquement dans la construction.
-
11/05/2007, 13h46 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Reims
- Âge
- 52
- Messages
- 23
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 IS L 50 f1.4
-
11/05/2007, 19h41 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Monaco
- Âge
- 84
- Messages
- 338
- Boîtier
- 1DsMark III
- Objectif(s)
- Sigma 12-24- Canon 24-70 F 2.8 - 100 F 2 - 70-200 F 4 is - ext 2X II
Bonsoir, si tu veux savoir ce que valent les objectifs je te donne une bonne adresse :Equipment Review Index Page
Bernardp
-
11/05/2007, 20h26 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 73
- Messages
- 610
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
-
12/05/2007, 17h33 #12
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 50
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
Merci à tous pour ces conseils avisés..;en effet je considérais la série L comme pro et les expert pour les autres bons objectifs...Je sais évidement qu'il n'y a pas que le piqué, je voulais savoir donc si un grande différence de qualité existait entre les "pros" L et les autres.
Par contre vous m'inquiété avec les objo qui "tombe" la tête en bas!!!!
Si non on trouve de bon objectifs non L et c'est rassurant vu la différence de prix!!!!!
-
12/05/2007, 19h14 #13
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 39
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
-
13/05/2007, 08h22 #14
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 58
- Messages
- 631
- Boîtier
- 1DIII & 5DII
- Objectif(s)
- objectifs Canon de 20 à 400mm
-
13/05/2007, 13h20 #15
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40mm f/4L USM
Je confirme que le 17-55/2.8 est excellent (je ne connais pas les séries L)...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 10h04 -
différence de piqué entre sigma 70-200 f2.8 et canon 70-200 f4 à une ouverture f4
Par jeje14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 28/09/2007, 19h04 -
différence entre le 70-200 et le 70-210 2.8 APO
Par reisergio dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 10/07/2007, 19h01 -
la différence entre les 2
Par epmale dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 09/06/2007, 18h56 -
différence entre 5d et 5d
Par deni dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 02/06/2006, 22h14