grand angle sur 6d

[darkless]

bonjour, je cherche actuellement a m'offrir un nouveau grand angle, mais qu'elle choix?
j'ai actuellement un canon 6d couplé avec un samyang 14mm

pour le moment j'hésite entre :
Sigma Objectif 12-24mm F4 DG HSM Art

ou
Sigma Objectif pour Reflex 14-24mm F/2.8 DG HSM Art

mais je reste ouvert au idée, budget de 1500 €, c'est pour de la photo urbex principalement .

pour les curieux de mon travail photos :
Rudy Barret - Photographe (@rudy_barret_photographe) • Instagram photos and videos

[Phil17]

Bonjour,
Vous possédez déjà un 14mm. Cette focale vous convient-elle ou désirez vous un plus grand angle ?
Si vous souhaitez un plus grand angle le 12-24 F/4 semble un bon choix (je pense que le 11-24 Canon est hors budget).
Si 14mm est suffisant le 14-24 F/2.8 Sigma est plus ouvert (mais est-réellement utile ?).
Irix vend un 11mm F/4 dont certains disent du bien qui est largement dans le budget mais mise au point manuelle..


Pour ma part j'utilise avec bonheur un Canon 16-35 f/4 mais il est peut-être trop long pour vos œuvres.

[ercflmnt]

bonjour rudy,

j'aime beaucoup tes clichés, ne sachant pas si dans l'urbex que tu affectionnes la lumiére est naturelle ou flash , je dirai que le 6d permet une bonne montée iso donc l'ouverture F4 n'est pas si pénalisante.
le 12-24 F4 sigma , analyse tes clichés ( quelle ouverture en moyenne , mais vu la profondeur je pense que tu es à plus de F:/4) , par contre si tu es équipé 6d+bridge+ 12-24 f:/4 , et trépied, il te faudra un bon trépied car les 1150G feront la difference , avec le 6d et bridge+sigma 100-400, trepied sirui, ca pique du nez , ce n'est pas le trepied mais le grip qui ne supporte pas un tel poids 1160 grs.

pour ma part , j'ai un tamron 15-30 f:/2.8 di VC USD , je suis pas mécontent

encore une fois , bravo pour tes clichés

Eric

[SRT100]

bonjour, je cherche actuellement a m'offrir un nouveau grand angle, mais qu'elle choix?
j'ai actuellement un canon 6d couplé avec un samyang 14mm

pour le moment j'hésite entre :
Sigma Objectif 12-24mm F4 DG HSM Art

ou
Sigma Objectif pour Reflex 14-24mm F/2.8 DG HSM Art


mais je reste ouvert au idée, budget de 1500 €, c'est pour de la photo urbex principalement .

pour les curieux de mon travail photos :
Rudy Barret - Photographe (@rudy_barret_photographe) • Instagram photos and videos

Je viens de jeter un coup d'œil sur ta galerie.

Mon avis, très gros travail. Bravo.

Le seul petit bémol que poserait sur ta partition, c'est quelquefois l'excès de déformation. L'objectif prend parfois le pas sur le sujet or, il serait logique que l'optique se fasse oublier.
C'est particulièrement le cas pour les véhicules et cela devient dérangeant lorsque l'arrière d'une DS break est trop déformé.

Cela dit, c'est un choix, un parti pris, cela se défend donc.

Par contre, le passage sur un UGA Sigma (on parle ici d'ultra grand angulaire, ton post parle de grand angle, le grand angle FF c'est entre 24 et 35, le 21 étant la limite entre GA et UGA) risque de vraiment te décevoir.
En effet, la seule focale non déformante, c'est le 18. A 12mm, c'est complètement inexploitable pour l'architecture.
En Canon, DPP repère l'optique et permet de corriger les défauts. Est-ce le cas pour Sigma?
Il serait opportun de se renseigner.

Le seul avantage des focales Sigma citée, c'est la possibilité de zoomer. Est-ce si important sur un UGA? Alors qu'en se déplaçant d'un mètre ou deux, on obtient le même résultat que le zoom.

Si je comprends bien, tu es sur APS-c et tu comptes passer sur FF?

Parce qu'en APS-c, il y a de très bons UGA pas trop chers : Canon 10-18, 10-22, Tokina 11-20, etc.

Perso, pour le FF, je complèterais le 14 Samyang avec un deuxième fixe dans les 20mm. Economique et qualitatif.

[darkless]

merci pour vos messages, cela me fait très plaisir, avec mon 14mm je trouve que je manque de piquet... et parfois j'aimerais avoir plus de recul encore ... et parfois j'aimerais zoomer légérement, donc le 14 fixe me bloque...
avec mon samyang 14mm je suis toujours a F11 , le piquet et le meilleur ainsi sur le cailloux.

j'ai surtout envie d'avoir un meilleur piquet et plus de recul, donc vous me conseillez quoi?

[darkless]

a par le Sigma Objectif 12-24mm F4 DG HSM Art ?
aucun objectif sous les 12 MM ? avec la meme qualité

[Rowhider]

En Canon, DPP repère l'optique et permet de corriger les défauts. Est-ce le cas pour Sigma?
Il serait opportun de se renseigner.

Les Sigma de dernière génération sont compatibles des profils de correction d'optique Canon directement sur le boîtier pour shooter en jpeg.
La liste des boîtiers et objectifs compatible est dispo en ligne.

Par contre en effet si DPP ne prendra pas en compte la correction, fort heureusement tous les autres le font: Photoshop, Lightroom, DXO, etc...
Donc ne pas se focaliser la dessus à moins d'être un fanatique de DPP.

De ce que j'ai pu lire (chez Dustin Abbott) a produit des tests assez complets pour les UGA Sigma et Tamron, le 14-24F2.8 est logiquement le meilleur optiquement, le 12-24F4 un excellent rapport qualité Prix pour la plage focale (surtout comparé au Canon) et le Tamron 15-30F2.8 offre 90% de la performance du 14-24F2.8 pour nettement moins cher.

La question étant: 15mm de focale basse, est-ce suffisant? Un stabilisateur sur un UGA monté sur FF sert-il à quelque chose?

Tout dépend de ce que l'on recherche, le 14-24F2.8 permet de s'attaquer à l'astro-photo et pas le 12-24F4...

[jujulolo]

Un stabilisateur sur un UGA monté sur FF sert-il à quelque chose?

Pour le genre de photo que fait darkless ca peut etre tres utile pour se passer d'un pied:

photos en interieur (sombre), besoin de grande profondeur de champs et sujet immobile.

[airwan]

Surtout que j'imagine que ƒ11 en intérieur = trépied.

[ercflmnt]

juste une question , tes photos sont faites avec un apsc ou un FF sur instagram .car 12mm c'est vraiment trés large, sinon pour étre + fou : irix 11mm + tamron 15-30 tu es en dessous de ton budget .
( 525+906)
eric

[Shifty159]

juste une question , tes photos sont faites avec un apsc ou un FF sur instagram .car 12mm c'est vraiment trés large, sinon pour étre + fou : irix 11mm + tamron 15-30 tu es en dessous de ton budget .
( 525+906)
eric

Il avait précisé avec "couplé avec un 6D"

Mais l'idée de l'IRIX 11mm f4 et du TAMRON 15-30mm f2.8 est très bonne !

[SRT100]

... mon 14mm je trouve que je manque de piquet... et parfois j'aimerais avoir plus de recul encore ... et parfois j'aimerais zoomer légérement, donc le 14 fixe me bloque...
avec mon samyang 14mm je suis toujours a F11 , le piquet et le meilleur ainsi sur le cailloux.

j'ai surtout envie d'avoir un meilleur piquet et plus de recul, donc vous me conseillez quoi?

a par le Sigma Objectif 12-24mm F4 DG HSM Art ?
aucun objectif sous les 12 MM ? avec la meme qualité

Tout ça manque d'un peu d'éclaircissement, je parle du choix de la focale.

Les photos sur le blog sont-elles faites au 14 en APS-c ou en FF? L'un ou l'autre et ça change tout.

Un 14 sur FF, c'est déjà un très grand angulaire. Alors un 12... ça me semble un peu fou pour de l'archi. Mais soit, pourquoi pas.

A noter qu'il y a un 8-15 F4 L à 1200€ dans la gamme Canon qui offre des performances très intéressantes grâces aux outils de contre-déformation.

[chris07]

UOTE=darkless;1972045918]avec mon 14mm je trouve que je manque de piquet... le piquet et le meilleur ainsi sur le cailloux.

j'ai surtout envie d'avoir un meilleur piquet et plus de recul[/QUOTE]

J'ai eu beau regarder (et beau travail au passage ! ), je n'ai pas vu de piquets dans tes photos. A moins qu'ils soient partis dans les champs pour tenir les clôtures ...
Plus sérieusement, je n'ai hélas pas vraiment d'information intéressante à te fournir pour éclairer ton choix. Le 12-24 F4 est un excellent objectif qui a déjà fait ses preuves. Selon dpreview, il excelle de 12 à 16 mm. Mais, a priori, le 14-24, plus récent, et d'un range moins important, devrait être tout aussi bon ...
Si, avec cette réponse de normand, tu ne sais toujours pas quoi choisir ...euh ... c'est un peu normal ...
Bonne chance quand même ...
Amicalement,
Chris07
P.S. Bien sûr, il y a aussi le 11-24 Canon, mais sans doute éliminé en raison du prix vu le budget envisagé. Et est-il vraiment meilleur ?

[ercflmnt]

idem srt 100 car si les photos faites sur le blog sont apsc, le pasage au FF ne nécessite pas de changement d'optique .l'irix 11 à l'air tiptop, vu le rendu des photos , darkless sait utiliser un soft de retouche ( hors redressement)
donc je comprends mal la question, instagram ne permet de voir le piqué vu la taille des photos, vive la compression.
eric

[alexis_h]

...pour les curieux de mon travail photos :
Rudy Barret - Photographe (@rudy_barret_photographe) • Instagram photos and videos

Tu maitrises bien les redressements, bravo ! Un TSE 17f4 (à peu près dans ton budget en occase) ne te tente pas ?

[SRT100]

Tu maitrises bien les redressements, bravo ! Un TSE 17f4 (à peu près dans ton budget en occase) ne te tente pas ?

Très bonne suggestion. TSE, L'OBJECTIF pour l'archi.

[airwan]

Super travail, je ne sais pas comment tu fais pour trouver des spots en si bon état !

[darkless]

je suis sur full frame (6d) toujours avec le trepied et mon 14mm a f11
je manque de recul parfois, donc j'aimerais en dessous de 14 mm
je compte bientot partir faire plusieurs road photos, et j'ai pas envie de regretter si je change pas d'objectif avant le départ.

pour la personne qui me demande pour les lieux en bon état, énormément de recherche, maintenant j'ai l'habitude pour les repérés.

sinon je shoot toujours en raw, et traitement uniquement avec photoshop

[darkless]

je pense partir sur le Irix Lens 11mm f/4 Blackstone
qu'elle site vous conseillez pour l'achat?

[alexis_h]

...je manque de recul parfois, donc j'aimerais en dessous de 14 mm...

Plus l'UGA est important et plus il y a de "déformations" qu'il faudra rattraper
Avec le décentrement du TSE tu peux faire facilement des panneaux (assemblages) avec des clichés déjà redressées et donc sans perte d'image et de qualité

Mais c'est un plus gros budget...