Membre
Fixe ou pas ... Bonjour
Après quelques recherches je serrais intéresse pour un objectif fixe
pour du paysage. Sachant que ce dernier n est pas un domaine que je vais pratiquer tous
les jours.
Tout ça pour un ptit budget maxi 300e
J ai vu : 20/24/28 et 35 de chez canon.
Si vous avez un retour sur ces objectifs même dans d' autres
marques. Je suis a l ecoute....
Que pensez vous du COSINA 19-35 af ? Après avoir vu un a 80e.
Sachant que mon achat sera pendant le salon.
Merci de votre aide....
Abonné
le 35mm est tres bien, j'attend ma commande chez le partenaire (j'ai casse le mien il y a qq temps).
Mais sur Aps-c c'est un cadrage equivalent a 50mm sur FF, donc pas franchement grand angle
Modérateur
Le 19-35 Cosina n'est une solution que si tu as un FF, un 18-55 IS est plus performant sur un APS-C.
Le 28 2.8 est une solution économique pour gouter au fixe a bas prix par contre, on le trouve ne neuf a vraiment pas cher ...
Membre
Je me pose les mêmes questions que toi... Le 28 est effectivement le moins cher, mais pas si grand-angle que ça sur APS-C. Le 35 est vraiment pas très ouvert sur APS-C, mais c'est à priori un très bon objectif. Ceci dit, il y a l'option stitch qui permet de faire de (très) jolies choses...
Plus large, tu as le 24 qui est trouvable en occasion pour pas trop cher, et semble un très bon compromis. Pour l'avoir essayé plusieurs fois, je l'apprécie beaucoup, bonne optique, encombrement très réduit (comme un 50mm grosso modo). Le 20 est déjà plus encombrant, a un peu plus de distortions. Par contre, c'est vraiment large et c'est un très bon objectif.
Sinon, tu peux chercher des M42 en 20mm, ce sera dans ce budget avec la bague. Certes, mise au point manuelle, mais sur un 20mm, c'est pas très compliqué. Et bon, on parle d'objectifs de très bonne qualité aussi.
L'alternative, c'est le 17-55 2.8 de Tamron, la version non-stabilisée est à 330 euros neuf. Globalement très bien considéré notamment sur le plan optique.
Membre
Sinon pourquoi pas le 17-40F4 L USM ( + évolution possible en FF )
Sinon en Fixe faut viser en dessous de 24mm
Modérateur
Pas obligatoire de viser a moins de 24 mm pour du paysage. Le Samyang a 14 mm peut être un bon choix si l'envie de bosser en UGA a faible cout .
Membre
JE te propose d'écarter le 35 pour le paysage (si on a la même notion de paysage)...
j'ai le 35/2 et je l adooore, ça aucun doute...il est au top sur plein de choses mais il est serré pour du paysage...
Abonné
Bonjour,
Il serait temps de se poser la question du type de photo "paysage".
- Des panoramas à 180 ou 360° ?
- "LE" bout de montagne à 10 km ?
- Ou quelque chose qui semble venir de l'œil ?
Ça sera déjà plus simple pour cerner le besoin.
Membre
180.... Montagne ....monument....coucher
Membre
14mm Samyang
et/ou
18-55 IS
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation