Fish Eyes / Grand angle

[leo]

Hello,

J'ai besoin de vos conseils... J'aimerai pouvoir réaliser des clichés grand angle / panoramiques (entre 120, 150 ou 180°). Voici un exemple de ce que je souhaite faire :

http://www.diapo.ch/photos/photo/0188_JUILLET-02.jpg
http://www.diapo.ch/photos/photo/2777_P_140-141.jpg
http://www.diapo.ch/photos/photo/2708_P_042-43.jpg

Je ne sais pas ce qui est mieux... soit un grand angle à 12mm ou alors un fish Eyes à 8mm.

Je souhaite rester dans la gamme Sigma ou alors Canon (et peut importe le prix je souhaite de la qualité) et avec une bonne luminosité.

Que me conseillez-vous ?

Merci

[anson_le_vampire]

Pour faire des Panoramiques comme ici, tu as la possibilité de les faire à 18mm mais si tu à peur d'un manque de recul pour les faire un très grand angle sera très bien . . .
Le fish eye fait des photos qui sont circulaires, donc pas comme ce que tu nous as mis en lien ! ! !

[magic flight]

Si tu veux faire des panoramiques (avec un logiciel adequat donc!) pourquoi veux tu utiliser un grand angle, avec un angle très ouvert, qui va t'apporter des déformations supplémentaires.
Avec le logiciel tu peux utiliser des images sans ou presque sans déformations.

Un fish eye te donnera toujours une déformation circulaire, bien que tu ne verras qu'une portion de l'image à cause du format APS, et ne t'apportera pas la visibilté du paysage obtenue par "recollage" des images en pano logiciel.

[1DMark2]

Salut Léo,

Les images que tu présentes n'ont visiblement pas été faites avec un très grand angle ou un fish eye. Il s'agit visiblement de photos faites avec un appareil pano ou de l'assemblage logiciel.

Je me suis posé très longtemps la même question que toi mais le fait de prendre une photo au grand angle voir au fish eye donne un recul utile en intérieur mais très peut réaliste par rapport à la vue humaine. La solution donc est de faire de l'assemble grace à nos numériques a l'aide d'un logiciel adapter.

Pour la focale, il n'y a pas de miracle, un bon pano c'est entre 90 et 120° en horizontale et un 53 et 38° en verticale bref un véritable casse tête avec l'objectif et les coéficient de nos numériques et tous cela sans trop de déformation.

Pour l'exemple, je dirais que qu'un 24 mm en Full Frame c'est 74°H et 53°V. Si tu fais deux photos consécutives avec récouvrement de 20 pour cent environ cela donne un peu plus de 120°H et 50°V en résultat. Pour "mon" numérique coef 1.3 le 24mm donne un 31 mm donc 59°H et 41°V, je fais trois photos consécutives soit environ 130°H et 38°V.

Tu aurras remarqué que l'on pert aussi en verticale car a chaque fusion de photo il y a un peut déformation et donc recadrage obligatoire !

En ce qui concerne le logiciel, j'en ai essayer plusieurs et j'ai retenu panoramamaker 3.0 car c'est le plus simple et celui qui me donne les meilleurs résultats même sans pied photo

Si tu d'autres question n'hésites pas

Manu

[leo]

Merci à vous trois pour vos réponses et merci à toi Manu pour ces informations très complètes ! Je vais donc essayer cette technique...