|
|
#4
| |||
| |||
| Bonjour Romain74, Je vois que tu as un 30D, comme le dit Matosman, avec ton boitier, tu as le chois entre le nouveau Sigma 10mm, ou un 8mm Sigma ou Peleng, mais avec le 8mm, il y aura les coins noirs, il te faudras recadrer pour les enlever. Par contre, pas besoin de redresser, quand on prend un fish, c'est jestement pour rechercher la déformation. |
|
#5
| ||||
| ||||
| ok merci pour les reponses il y a le zenitar 16 aussi qui est a un bon prix... je medite tout ça merci pour vos reponses Dernière modification par romain74 28/02/2008 à 07h31. |
|
#6
| |||
| |||
| Hello, Pour info, J'ai un 14mm sigma 2.8mm c'est bien sympa sur 350d mais sur 5d c'est trés bof, je pense même le revendre... |
|
#7
| ||||
| ||||
| J'ai eu le canon 15mm pendant pas mal de temps et j'ai été tres satisfait. Depuis je l'ai revendu et j'ai un canon 14mm version 1 que j'utilise sur un 5D, c'est une pure tuerie et le piqué est phenomenal. Pour les photos au 14mm sur un 5D regarde ici et la. De plus le canon 14mm apporte tres tres peu de deformation alors que pour le 15mm il ya bcp de deformation et il faut passer du temps a retoucher les photos. J'ai aussi un sigma 8mm et la c'est le delire absolu, mais la deformation est enorme. Voici un exemple (pour test sans aucun sujet precis) du sigma 8mm sur un eos 1DMK3 (c'est une vu de ma cuisine) et une autre ici En voici une autre (dans ma voiture) du sigma 8mm (pour test sans aucun sujet precis) apres l'avoir redresse sous nero photo snap viewer. J'ai retrouvé quelques exemples de photos (pour test sans aucun sujet precis) sur le Canon 15mm, Canon 15mm - exemple A Canon 15mm - exemple B Canon 15mm - exemple C Dernière modification par dufour_l 28/02/2008 à 14h33. |
|
#8
|
| @romain74 Faut il que je fournisse des photos prises avec le 30D+8mm peleng? Même si j'en ai aucune de potable ![]() |
|
#9
| ||||
| ||||
| regarde dans les messages de p'tit seb il avait fait un comparatif très interressant il y a quelques temps... le tokina à un joli piqué, le nouveau sigma 10mm est bon aussi, mais pour le skate et le snow je te conseille le peleng, très costaud qui n'a pas peur des pains ! ( et qui est moins cher...) |
|
#10
| |||
| |||
| Citation:
c'est quoi ton sigma 14mm je ne connais pas peux tu m'en dire plus car en argentique je me plaisais à faire des photos au 24mm et là, ce 14mm sur mon 40d serait parfait... si tu veux le revendre en plus... Dernière modification par matosman 28/02/2008 à 19h39. |
|
#11
| ||||
| ||||
|
si tu veu je suis preneur |
|
#12
| ||||
| ||||
| Pour le 20D + 8mm Peleng, voir ici : http://www.eos-numerique.com/forums/...-lozere-51888/ Pour le 20D + 10-17 Tokina, c'est ici : http://www.eos-numerique.com/forums/...10-17-a-61448/ Idem précédent, mais en noir et blanc : http://www.eos-numerique.com/forums/...t-blanc-61450/ Jean |
|
#13
| ||||
| ||||
| merci jean.... le peleng est quand meme beaucoup plus mou sur les bord que le 10.17...d'arpes tes photos |
|
#14
| |||
| |||
| Citation:
Hello Matosman, C'est l'objectif sigma 14mm qui ouvre à 2.8mm aspherique de la gamme EX (donc le haut de gamme Sigma) il n'existe plus en fabrication. Je trouve le piqué vraiment trés bon (je le trouve meilleur que mon 50mm 1.4) et il me convenait bien sur mon 350d ! Par contre c'est vrai que le passage au 5d fait mal pour cet objectif car trop de déformation/dégradation sur les bords (le piqué reste trés bon au centre) ! Sur le 350d ca te fait un 21mm je crois (crop à X1,6) et du coup les défauts du bords des photos ne sont plus existants! Ca déforme toujours un peu (moins qu'un fish eye bien sur). Je peux te filer des photos si tu veut avoir une idée de ce que ca donne ! |
|
#15
| ||||
| ||||
| Le peleng est incomprarable avec les autres fisheyes!! Aucun concurants possibles! Il faut prendre en compte qu'il coute 2 fois moins chère que le 10-17!! Tu décris exactement la même utilisation que moi (ski/snow/skate/vtt/bmx) et je possède le peleng que je monte sur mon 350d qui sera bientôt remplacé ou complété par un 30d! Et je peux t'assurer que j'en suis très très satisfait! Exemple recadrer pour effacer les coins noirs: ![]() Eos 350d - peleng 8mm - rider Matthieu Crepel - TTR MC Invitationnal janvier 2008 Barèges (65) |
|
#16
| ||||
| ||||
| Citation:
Focal Length = 8/1 mm = 8 mm et Lens Type = Sigma 17-35mm f2.8-4 EX Aspherical HSM Encore un petit bug ;-) Sinon il y a le "SIGMA 4,5mm F2.8 EX DC Circular Fisheye" (mais pas le même prix). |
|
#17
| ||||
| ||||
| Juste une note sur les Canon EF évoqués plus haut : seul le 15mm Canon est fish-eye ; le 14mm Canon est ultra grand angle. Ne pas confondre. Les perspectives ne sont pas du tout les mêmes. |
|
#18
| ||||
| ||||
| Citation: Attention le "SIGMA 4,5mm F2.8 EX DC Circular Fisheye" est DC donc il ne se monte pas sur un Full Frame ou sur la serie 1D. |
|
#19
| ||||
| ||||
| Citation:
Dernière modification par Photosvasion 29/02/2008 à 19h37. |
|
#20
| ||||
| ||||
| merci les gars pour votre participation le peleng me parait un choix judicieux,...et sutout pas cher..surtout pour un cailloux occasionelle c'est vrai que le 10.17 a l'air terible merci mayou pour ton excellente photo ![]() |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| fish eyes | jean-wich | Trucs et Astuces | 25 | 17/02/2007 12h43 |
| Cat's eyes | syn | [Faune] | 13 | 18/05/2006 07h16 |
| SIGMA 2,8 EX 15mm Fish Eyes Vs Canon 15mm 2,8 fish eyes | elprofessor | Discussions Objectifs | 8 | 26/04/2006 14h37 |
| Fish Eyes / Grand angle | leo | Discussions Objectifs | 4 | 02/10/2005 12h29 |