Filtre UV sur EF-S 17-55 f/2.8 (vignettage ?)

[Arnal88]

Bonjour à tous,

Je vais bientôt acheter un EF-S 17-55 (pour un 40D), et je vais prendre en même temps un filtre UV de protection de la lentille frontale.
Je ne veux pas entrer dans le débat pour ou contre un filtre UV pour protéger, chacun a son avis sur la question, mais ce qui est sûr c'est qu'il faut un filtre UV de qualité !

Mon problème est autre : j'hésite entre un B+W 77mm MRC UV filter et sa version slim.
Est-ce que je risque un vignettage à 17mm en prenant la version normale ?

Le 17-55 produit un peu de vignettage à 17mm, mais rien de dramatique, mais je ne sais pas s'il est amplifié par un filtre trop épais..
Quelqu'un possède-t-il ce filtre ou un autre filtre UV sur un 17-55 ?
Je n'ai pas trouvé de témoignage sur le forum concernant le vignettage.

Merci pour votre aide...

[CELTICJRB]

Prends un slim, c'est plus cher, mais plus indiqué pour ce genre de range. Il t'évitera la vignetage.

Jean

[canon-passion]

Comme dit justement CELITICJRB, prends un slim. Et quitte à prendre un filtre, prend plutôt un neutre qu'un UV.

[Arnal88]

Merci pour le conseil, je vais prendre un slim, comme ça il y aura pas de risques.
Mais pour toi, vaut mieux un filtre neutre plutôt qu'un filtre UV ? Pourquoi ?

[CELTICJRB]

Si c'est uniquement pour protéger l'optique, un simple verre (et donc un filtre neutre) est suffisant.

Jean

[Arnal88]

L'effet d'un filtre UV est très peu perceptible, même en montagne par exemple.
Donc oui, c'est juste pour protéger..
Je vois pas d'inconvénient à utiliser un filtre neutre, c'est kif kif.. Mais alors pourquoi beaucoup de gens utilisent un filtre UV et pas un filtre neutre ?

[Arnal88]

En plus niveau prix c'est pareil (le filtre neutre est même 2€ plus cher que le filtre UV...)

[Rottabe]

Je possède le 17-55 sur lequel j'ai rajouté un Hoya Pro1D UV: aucun effet de vignettage à signaler.

[Jeanyves75]

Bonjour,

S'il n'est pas tard !

Sachant que le EOS 40D a un capteur plus petit que le EOD5D, je ne pense vraiment pas que le problème du vignetttage se pose.

En l'occurrence, j'ai les deux appareils et j'échange régulièrement les objectifs entre l'un et l'autre, toujours avec un filtre polarisant, sans aucun problème sur le 40D.

[canon-passion]

Posté par Arnal88

Je vois pas d'inconvénient à utiliser un filtre neutre, c'est kif kif.. Mais alors pourquoi beaucoup de gens utilisent un filtre UV et pas un filtre neutre ?

par mauvaise habitude! Le filtre UV n'est pas si anodin que ça, les meilleurs ne laissent passer que 97 % des rayons lumineux, un neutre est proche des 100% et il a moins d'effets indésirables pour le flare par exemple.

Posté par Jeanyves75

Bonjour,

S'il n'est pas tard !

Sachant que le EOS 40D a un capteur plus petit que le EOD5D, je ne pense vraiment pas que le problème du vignetttage se pose.

En l'occurrence, j'ai les deux appareils et j'échange régulièrement les objectifs entre l'un et l'autre, toujours avec un filtre polarisant, sans aucun problème sur le 40D.

Si parce que là on parle du 17/55 EF-S qui ne se monte que sur le 40D et qui a déjà du vignetage sans filtre.