Filtre UV obligatoire pour objo macro ?

[Le Solognot]

Quelles sont vos habitudes avec vos objectifs macro ? Dans le cas ou je voudrais m'offrir un 100/2.8 je voulais savoir si vous me conseilleriez de mettre un filtre UV ou si vous vous débrouillez très bien sans? Et si je dois en mettre un lequel viser (le meilleur rapport qualité prix).

Merci

[anson_le_vampire]

Il y a de tout, ceux qui en mettes un et d'autres pas . . .
Pour éviter une perte de qualité, il faut cibler dans les Hoya Pro HMC ! ! !

[Elcap]

moi j'dis oui !
paske le macro c'est typiquement le truc qui prend des risques

[gparedes]

Hello,

Cela peut dépendre de l'objectif, car en effet le 105EX Sigma par exemple a la lentille avant 5 centimétres à l'intérieur de la bordure de l'objectif, il est donc protégé de toute rayures accidentelle, par contre un 100 USM de Canon a lui la lentille en bordure et donc exposé à choc et rayure, il est donc prudent de l'équiper avec.

Je met donc des filtres UV sur mes autres objectif, sauf le 105EX qui me paraît déjà protégé par sa conception

++

[spike_fr]

+1 pour Anson

Je dirai même un Hoya HMC Pro 2

Perso, j'ai mis ce type de filtre sur (presque) tous les mes objos pour les proteger des chocs et des poussières.

[Le Solognot]

Deux questions toutes bêtes :

1/ J'ai du mal à voir en quoi un simple bout de verre bien transparent peu altérer la qualité de la photo....(argument que j'essaie de développer en vue d'un achat à bas prix héhéhé)

2/ Quel diamètre prendre pour un 100 macro 2.8 de Canon ?

Merci.

[softflower]

Posté par Le Solognot

2/ Quel diamètre prendre pour un 100 macro 2.8 de Canon ?

58mm

[solex61]

Posté par spike_fr

+1 pour Anson

Je dirai même un Hoya HMC Pro 2

Perso, j'ai mis ce type de filtre sur (presque) tous les mes objos pour les proteger des chocs et des poussières.

Dans ce cas là pourquoi pas prendre un filtre protecteur du type "CANON PROTECT" et non UV
en plus c'est moins chère

[Le Solognot]

C'est quoi un filtre canon protect ? j'ai essayé d'en trouver sur technikdirekt et je n'ai pas trouvé...

[solex61]

Posté par Le Solognot

C'est quoi un filtre canon protect ? j'ai essayé d'en trouver sur technikdirekt et je n'ai pas trouvé...

un filtre protec c'est un filtre protecteur qui ne filtre pas les UV.
Il a un traitement anti-reflet sur chaque coté et ne modifit en rien la photo.
C'est ce que j'ai mis sur mon 18-55 car j'ai vu un comparatif ( http://fovea.perso.cegetel.net/UV_70_300DO_F.htm ) qu'avec un filtre UV lors qu'il n'y a pas de soleil cela absorbe une partie des couleurs.
Avec ce filtre protecteur je n'ai vu aucune difference jusqu'a maintenant, si quelqu'un en sais plus?

[spike_fr]

Posté par solex61

...car j'ai vu un comparatif ( http://fovea.perso.cegetel.net/UV_70_300DO_F.htm ) qu'avec un filtre UV lors qu'il n'y a pas de soleil cela absorbe une partie des couleurs.
Avec ce filtre protecteur je n'ai vu aucune difference jusqu'a maintenant, si quelqu'un en sais plus?

ben mince !
j'suis bleuflé là ! Je ne jurai que par les filtre UV pour proteger les lentilles frontal, mais je ne pensez pas que la qualité des couleurs s'en resenter autant

[Lillois]

Incroyable ce test

merci pour ce renseignement, j'ignorai qu'il pouvait y avoir de telles conséquences

[Krusty]

Faut lire l'intro aussi...

Ce test relate un phénomène rencontré avec le EF 70-300 DO IS USM dans des conditions bien précises :
"Il semble que l'optique diffringente (DO) du EF 70-300 DO IS USM ait des effets secondaires importants avec les filtres UV dans des conditions d'éclairage frontal (flare)"

L'auteur ne généralise pas sur l'emploi de filtre UV, au contraire :
"Je n'ai jamais observé de tels écarts avec mes optiques standards (EF 17-40 f/4 L USM par exemple)."

Par contre un test Canon Protect vs Filtre UV serait assez intéressant.
Personnellement je n'ai jamais constaté ce genre de dégradation, j'utilise des filtres UV Hoya Super HMC PRO1 et j'en suis très satisfait

[TNK]

Posté par Le Solognot

Deux questions toutes bêtes :

1/ J'ai du mal à voir en quoi un simple bout de verre bien transparent peu altérer la qualité de la photo....(argument que j'essaie de développer en vue d'un achat à bas prix héhéhé)

parce qu'à la base, la qualité optique de tout système provient des interfaces entre milieux d'indice différent. La lumière est réfléchie/transmise au niveau de l'interface en fonction des indices des milieux traversés (formule avec des sinus et des rapports d'indices des milieux à retrouver dans les cours de physique)

Rajouter un filtre, c'est rajouter 2 interfaces air/verre (l'une à l'extérieur, l'autre entre l'objectif et le filtre) qui vont changer les qualités intrinsèques de l'objectif.

Si l'on a des optiques "moyen de gamme", cela n'a que très peu d'incidences dans la plupart des cas, ou difficilement visibles sur les clichés, à condition d'avoir des filtres haut de gamme. Mais dans ce cas, les filtres coûtent presque le prix de l'objectif!!

Sur des optiques haut de gamme, AMHA, c'est une hérésie de mettre des "morceaux de verre" sur un système optique qui a été optimisé lentille par lentille et globalement.
Mais tu trouveras certainement ici des gens d'un avis contraire et qui veulent avant tout "protéger" leur optique en cas d'accident, préférant perdre le filtre que la lentille frontale. Cela a été mon point de vue un certain temps quand j'avais des optiques Nikon de moyenne qualité. Depuis que j'ai fait des tests en lumière crûe du midi ou dans la pénombre à haute sensibilité avec des objectifs série L, j'ai revendu tous mes filtres.