EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Canon Eos & Accessoires > Discussions Objectifs

  
Google
 
Concours
***Concours Octobre *** le thème: Couleurs d'Automne *** "Le règlement ici" ***

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 04/11/2006, 23h31
Avatar de visionlarge
visionlarge visionlarge est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 30D
Objectif(s): Canon 18-55 du kit,Tokin 10-17,Canon 17-40L,50 f1.8,70-300APO Sigma, tête pano

Visiter le site web de visionlarge !
 
Date d'inscription: juin 2005
Localisation: Suisse
Âge: 34
Genre: Homme
Messages: 940
Par défaut Filtre UV différence entre les marques et Canon

Hello,

Voilà, j'aimerais bien mettre un filtre UV sur mon 17-40L USM mais j'ai besoin d'un éclaircissement:

Entre un filtre canon et un filtre Hama par exemple y'a-t-il des différences. Car pour mon L, je n'ai pas envie de lui mettre un filtre qui va lui pourrir sa qualité!

Merci de vos réponses.

Alain
Réponse avec citation

  #2  
Vieux 05/11/2006, 00h00
Avatar de canon-passion
canon-passion canon-passion est déconnecté
Administrateur-Testeur
Boitier: EOS, FD, FL, R...
Objectif(s): Je ne pars pas sans L ....

 
Date d'inscription: juin 2005
Localisation: Sur la planète Canon
Âge: 44
Genre: Homme
Voir les photos postées par canon-passion
Messages: 13 561
Par défaut

Vaste débat que l'utilité du filtre UV. En montagne ou a la mer oui, sinon c'est un peu inutile, même en protection. Maintenant si tu tiens absolument à en mettre un, je te conseille les B&W ou les Hoya Pro1. evite par contre les Hama ou cokin bas de gamme.
__________________
.

L'éternité c'est long, surtout vers la fin!
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 05/11/2006, 07h58
Avatar de reivillo
reivillo reivillo est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 400 D
Objectif(s): 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: LEERS 59115
Genre: Homme
Messages: 378
Par défaut

Sur mon 70 300 is usm, j'avais monté un filtre UV cokin et je n'avais plus d'image nette, même en MAP manuelle. En enlevant ce filtre tout devenait normal.
Les objectifs actuels sont déjà traités contre les UV, alors pour ma part, j'a opté pour le filtre de protection que j'ai monté sur mes deux objectifs.
Dans les deux cas j'ai pris du Canon.
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 05/11/2006, 15h39
Avatar de milos
milos milos est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 400D
Objectif(s): Objo du kit

 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: Paris
Genre: Homme
Messages: 31
Par défaut

J'viens de faire des tests avec mon filtre UV HTMC de marque Hama et je n'ai vu aucun différence entre les photos prises avec et sans filtre.
Le vendeur m'avait fortement conseillé l'HTMC vu la différence de prix (5 ou 6 euros) avec le filtre standard de la même marque.
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 05/11/2006, 21h30
pills01 pills01 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: CANON 5D
Objectif(s): Canon 24-105 f:4 L IS USM / Canon 50 f:1.4 USM / Canon 70-300 IS USM

 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: Louveciennes
Âge: 28
Genre: Homme
Messages: 75
Par défaut

J'en profite pour poser une 'tite question : que pensez vous de ce genre de filtre

http://cgi.ebay.fr/FILTRE-PROTECTION...QQcmdZViewItem

Merci
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 06/11/2006, 01h49
Avatar de Moscool
Moscool Moscool est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 20D
Objectif(s): 17-40 f4 L 85 f1.8 28-105 f3.5-4.5 mk2

 
Date d'inscription: août 2006
Localisation: Londres
Âge: 47
Genre: Homme
Messages: 128
Par défaut

Il est important de noter que les capteurs digitaux ne sont pas sensibles au rayonnement UV contrairement au film. Un filtre de bonne qualité est donc requis pour protéger l'optique mais la fonctionalité UV est douteuse. La preuve? Le bleuté de la neige caractéristique du film disparait en digital.
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 07/11/2006, 21h11
Avatar de visionlarge
visionlarge visionlarge est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 30D
Objectif(s): Canon 18-55 du kit,Tokin 10-17,Canon 17-40L,50 f1.8,70-300APO Sigma, tête pano

Visiter le site web de visionlarge !
 
Date d'inscription: juin 2005
Localisation: Suisse
Âge: 34
Genre: Homme
Messages: 940
Par défaut

Merci de m'avoir répondu,

Donc, il existe de filtre de protection sans rien? ça je savais pas...

Pour moi c'est surtout pour protéger l'optique...rien d'autre...je vais donc voir chez Canon et chez Hoya pour le pro1.

Merci beaucoup

Alain
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 08/11/2006, 09h01
Bob-74 Bob-74 est déconnecté
Membre
Boitier: 300D +5D
Objectif(s): 300D = 17-85 / 28-105 / 75-300 IS /-/ 5D = 17-40 / 24-105 / 100-400 / x1,4

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: ANNECY
Âge: 63
Genre: Homme
Voir les photos postées par Bob-74
Messages: 4 507
Par défaut

Citation:
Posté par pills01 Voir le message
J'en profite pour poser une 'tite question : que pensez vous de ce genre de filtre

http://cgi.ebay.fr/FILTRE-PROTECTION...QQcmdZViewItem

Merci

On ne sait pas trop ce que c'est, hormis le diamètre : Marque ? modèle ? traitement ?

Personnellement j'ai acheté chez AudiophilFoto, un filtre B+W Clear MRC 077, assez cher *, que je n'utiliserais qu'en cas de nécessité (zone humide, accidentée genre ronces et arbustes pouvant rayer le verre lors de déplacement, etc..).
Bien que l'ayant depuis 2 mois, je n'ai pas encore fait de test avec.

Un filtre, si l'on en a soin est un investissement à long terme.
Mes vieux filtres Canon (polarisant - vert - rouge - orange - jaune - UV - soft-focus, diamètres 55mm) sont toujours impeccables.
Malheureusement, ils ne peuvent se monter sur les optiques actuelles.
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 13/11/2006, 23h03
Wil Wil est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon 350D
Objectif(s): Canon 50 1,8 / Sigma 18-70 / Canon 70-300 IS USM

 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Bretagne (Rennes)
Âge: 32
Genre: Homme
Messages: 145
Par défaut

Citation:
Posté par pills01 Voir le message
J'en profite pour poser une 'tite question : que pensez vous de ce genre de filtre

http://cgi.ebay.fr/FILTRE-PROTECTION...QQcmdZViewItem

Merci

Je suis intérressé par ton retour d'information au cas où tu aurais franchit le pas vers l'achat.

On voit beaucoup du sujet traitant des filtres. UV ou pas, les marques mais malheureusement les ayant pratiquement tous lu je n'ai pas encore reussi à me faire un avis et surtout un choix.

Qu'en pensez vous ?
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 14/11/2006, 06h31
Avatar de reivillo
reivillo reivillo est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 400 D
Objectif(s): 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: LEERS 59115
Genre: Homme
Messages: 378
Par défaut

Citation:
Posté par acer2500 Voir le message
Merci de m'avoir répondu,

Donc, il existe de filtre de protection sans rien? ça je savais pas...

Pour moi c'est surtout pour protéger l'optique...rien d'autre...je vais donc voir chez Canon et chez Hoya pour le pro1.

Merci beaucoup

Alain

Avant de te lancer lis bien ce post ci dessous, tu y trouveras les soucis que j'ai avec un filtre de protection Canon.

http://www.eos-numerique.com/forums/...ad.php?t=20484
Réponse avec citation
  #11  
Vieux 14/11/2006, 16h46
Avatar de napo
napo napo est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 350D et 5D

 
Date d'inscription: septembre 2006
Localisation: brussels belgium
Messages: 22
Par défaut

Ne pas voir de différence avec ou sans UV monté sur un 17mm ? Faut mieux observer dans les coins...elle saute aux yeux !
Réponse avec citation
  #12  
Vieux 16/11/2006, 10h39
Avatar de badloo
badloo badloo est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 5D
Objectif(s): EF 35mm 2.0 - EF 100mm 2.0 - EF 28-70mm 2.8 L

Visiter le site web de badloo !
 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: paris
Âge: 35
Genre: Homme
Messages: 234
Par défaut

un bon filtre de protection de l'objectif sans altérer la qualité:






le pare-soleil!





et mon filtre UV est dans le placard. voir le fil de reivillo.
Réponse avec citation
  #13  
Vieux 17/11/2006, 19h40
Avatar de reivillo
reivillo reivillo est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 400 D
Objectif(s): 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: LEERS 59115
Genre: Homme
Messages: 378
Par défaut

Citation:
Posté par badloo Voir le message
un bon filtre de protection de l'objectif sans altérer la qualité:
le pare-soleil!
et mon filtre UV est dans le placard. voir le fil de reivillo.

Moi aussi mon filtre de protection est au placard (47€), mais voila un mois que j'attends le pare soleil et pas de nouvelles.
J'ai envoyé un mail ce soir chez digit photo, déjà qu'il est hyper cher, Canon c'est Canon !!
ça suit pas
Réponse avec citation
Réponse



Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
différence entre canon sigma footo Discussions Flash 4 31/08/2007 18h13
difference entre multiplicateur canon fox Discussions Objectifs 5 01/06/2006 10h21
Différence entre l'exender Canon I et II? takk Discussions Objectifs 5 20/10/2005 20h38
difference entre objectif canon et tamron slykarine Discussions Objectifs 0 31/03/2005 13h38
difference entre canon EF et FD ? batolas Discussions Objectifs 27 19/08/2004 08h11


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 22h23.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008