|
|
#3
| ||||
| ||||
| Je crois me souvenir que les polarisants circulaires sont recommandés pour les appareils autofocus. Les linéaires doivent perturber l'AF ? A confirmer... |
|
#4
| |||
| |||
| J'ai lu cela il y a quelques années, je ne souviens plus de la raison technique. Il faut effectivement un polarisant circulaire, les linéaires empechent le fonctionnement de l'autofocus. circulaire ne veut pas dire rond !!! ( même un linéaire est rond !) |
|
#5
| ||||
| ||||
| Il faut impérativement un circulaire. Voici l'explication tirée du site http://www.dolphin2001.net/photo/trucs/ Citation:
|
|
#6
| ||||
| ||||
| Merci pour les infos. Mais maintenant quelle marques: Canon,Cokin.......? |
|
#7
| |||
| |||
| Pour la part je te conseille Hoya Les version HOYA HMC sont encore abordable ![]() |
|
#8
| ||||
| ||||
| Pour ma part, deux conseils : - utiliser les filtres B&W, supers bons et supers chers ; - utiliser aussi la fonction "recherche" du forum, tu y trouveras des renseignements sur les polarisants. Jean |
|
#9
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#10
| ||||
| ||||
| Citation:
Quel objectif possèdes-tu ? |
|
#11
| ||||
| ||||
| Le EF17-40 USM De toute facon apparament ca va etre un circulaire , mais un Canon , un Sigma , un Cokin?????? ????? ![]() Dernière modification par c.lescou 15/12/2005 à 20h56. Motif: Une reponse develloper |
|
#12
| |||
| |||
| Moi je te conseille un Hoya Pro 1 77 mm. J'en ai sur mon Canon 10-22 et je l'aime beaucoup ![]() je le préfère à mon B+W Slim qui est sur mon Sigma 18-50. De toutes façons, sur un 17-40, faut mettre de la qualité. |
|
#13
| |||
| |||
| Je veux en acheter un aussi en 77 mm. C'est un casse tete à choisir... Alors dans les 100€ il y a: le HOYA circulaire HMC (106€) Le B&W circulaire MRC (116€) Que choisir? Est ce des filtres d'entrée de gamme et faut il miser sur le hoya pro1 pour avoir un bon resultat? Merci pour vos conseils |
|
#14
| ||||
| ||||
| Salut! Pourquoi pas le HOYA PLC 77 mm pour 79€ ? Je profite de cet poste, pour poser une question toute bête. J'ai un HOYA PLC 58 mm que je peux mettre sur mon 70-300 IS USM et sur le 18-55 du kit. J'ai fais des tests lorsque le soleil est au zénith, mais je ne remarque pas de différence sur les photos. Le paresoleil doit il être enlevé ? Comment bien tester un polarisant pour mettre en avant ses effets. Dernière modification par cooladn 23/07/2007 à 13h22. |
|
#15
| |||
| |||
|
En regardant dans le viseur de l'appareil et en faisant tourner lentement le filtre sur +/- 90°. Normalement on doit voir des changements sur la couleur du ciel bleu, sur les reflets de la lumière sur l'eau, les feuilles, les vitres, les peintures, ... C'est plus ou moins sensible selon la lumière, les matériaux, ... et on ne peut pas toujours avoir simultanément tous effets que l'on désirerait. Avec le pare soleil il peut parfois être difficile de faire tourner le filtre, mais une fois la bonne orientation trouvée, on peut remettre le pare soleil en veillant à ne pas changer l'orientation du filtre. Dernière modification par predigny 23/07/2007 à 13h36. |
|
#16
| ||||
| ||||
| Citation:
Comme le filtre est monté sur des optiques qui tournent lors de leur mise au point ou lors d'un changement de focale, n'y a t'il pas risque de perte de l'effet ? Un filtre polarisant circulaire convient à tout type d'optique ? |
|
#17
| |||
| |||
| La lumiere du soleil nous parvient polarisee par son passage a travers l'atmosphere. Si le soleil est au zenith, l'effet du filtre sera presque nul, essaie plus tard ou plus tot (ca c'est presque toujours vrai pour faire de bonnes photos). Si ta lentille frontale tourne, elle fait tourner le filtre et il sera necessaire de le reajuster. |
|
#18
| |||
| |||
| Citation:
Ca m'etonnerait que la lumière soit polarisée à son entrée dans l'atmosphère. Si c'était le cas, quand tu tournerais ton filtre tu ne verrais plus rien. Comme quand tu tourne le filtre devant un ecran à cristaux liquides (portable, PC...) où la lumière est bien polarisée. |
|
#19
| |||
| |||
|
D'abord, ce n'est pas ce qu'il a dit. Il a dit que c'était son passage dans l'atmosphère qui la polarisait (ce qui n'est pas tout à fait vrai non plus car c'est la lumière diffusée par l'atmosphère, celle qui donne sa couleur bleue au ciel, qui se polarise un peu lors de sa diffusion sur les molécule d'oxygène) et puis "polarisée" dans ce contexte, ne veut pas dire polarisée à 100% mais partiellement polarisée. |
|
#20
| |||
| |||
| Citation:
|
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Filtre polarisant ou filtre gris? | jéjé | Discussions techniques | 12 | 18/10/2007 21h06 |
| Filtre polarisant en NB | mortelfl | Atelier Noir et Blanc | 3 | 02/10/2007 22h53 |
| Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV | Bombhash | Discussions Objectifs | 19 | 30/05/2007 18h42 |
| filtre polarisant | patchail | Discussions techniques | 27 | 14/01/2007 18h32 |