essai piqué du canon 70-300 IS usm avec et sans IS

[alesk]

salut à tous.
j'ai lu récemment sur le forum que le piqué de tout objectif stabilisé était meilleur sans l'IS enclenché.
j'ai testé avec le mien et c'est surprenant.
pourquoi ce phénomène?
ca devrait etre le contraire.

le tout en interieur ISO 100, f8 et 2s d'obturation

les 2 photos sont sur trépied.

300mm sans IS


300mm avec IS

[044]

alesk : on n'allume pas l'IS sur trépied !

[toocool]

Le mode IS Sur trepied n'est pas utile, mais plutot destructeur... L'objectif essaye de compenser un mouvement inexistant, ce qui mene a un flou de bouge. Certains objectifs detectent automatiquement la mise sur pied et desactivent l'IS pour eviter de degrader l'image . Je ne suis pas certain que cette fonction existe sur ton 70-300.

PS: Sorry pour les accents, inexistants sur un qwerty US...

[SebGo]

evidement ca n'a rien d'etrange. Ca a deja été dit de très nombreuses fois que sur trepied il faut TOUJOURS desactiver l'IS, sinon tu vois le resultat. L'IS essaie de compenser une vibration inexistante, vu que tu es sur trepied, et du coup genère un mouvement parasiste qui induit un beau flou...Une petite recherche sur le forum t'aurais permis de t'en rendre compte aussi mais une image vaut toujours mieux qu'un long discours

[alesk]

je voulais voir ce que ca faisait donc j'ai posté l'exemple pour ceux qui se posaient la question.
en out cas c'est flagrant.

[Kinggarden]

Le sujet a souvent été évoqué, mais là, l'exemple visuel est plus parlant que les paroles.

[Ducace]

Je reste quand même très sceptique quant à l'intérêt de ce genre de test.

300mm sur pied à l'intérieur...
C'est un peu tiré par les cheveux ton test. Tu avais sans doute un moment à perdre.

Un jour (quand j'étais jeune et beau j'ai essayé une photo on mettant tous les filtres et accessoires que j'avais sur mon 200mm tout neuf. Doubleur, bagues allonges, filtres divers. On ne voyait presque plus rien à travers l'objectif. Qu'en conclure?
Qu'un test pour le test n'a pas grand intérêt.

Prochain test: je te propose de faire une photo avec un temps de pose de 8 heures pour photographier l'intérieur d'un tube. Je suis curieux de voir ça.

[bourriquet83]

tres interessant!!!!
bien sûr on le savais, mais la on a une image pour le vérifier!

Vivement d'autres test du genre

[044]

Prochain test: je te propose de faire une photo avec un temps de pose de 8 heures pour photographier l'intérieur d'un tube. Je suis curieux de voir ça.

D'accord à condition qu'il s'agisse d'un tube digestif

[Kinggarden]

Un jour (quand j'étais jeune et beau j'ai essayé une photo on mettant tous les filtres et accessoires que j'avais sur mon 200mm tout neuf. Doubleur, bagues allonges, filtres divers. On ne voyait presque plus rien à travers l'objectif. Qu'en conclure?
Qu'un test pour le test n'a pas grand intérêt.

Je t'accorde qu'un test comme celui que tu as réalisé ne présente vraiment aucun intérêt, mais vraiment aucun, contrairement à celui qui fait l'objet de ce fil !

[regkolly]

Un bon test qui montre que l'électronique de cet objectif ne détecte pas le trépied.
D'ailleurs, même les objos qui sont censés détecter les trépieds se plantent parfois... j'en ai déjà fait les frais. L'électronique n'est pas fiable à 100%.

[Roro]

Certains objectifs detectent automatiquement la mise sur pied et desactivent l'IS pour eviter de degrader l'image

Bonjour,

Quels sont les objectifs CANON équipés d'un stabilisateur qui détectent automatiquement l'utilisation du trépied ?

Cordialement

[briceos]

J'ignore la réponse à la question, mais la bonne habitude à prendre, c'est de ne pas faire confiance à cette routine et désactiver l'IS quand on est sur trépied.

Voir : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970412769

[Ducace]

Je t'accorde qu'un test comme celui que tu as réalisé ne présente vraiment aucun intérêt, mais vraiment aucun, contrairement à celui qui fait l'objet de ce fil !

Si tu veux, tu peux aussi vérifier qu'un Eos ne se met pas au four micro-onde...

Enfin, c'est l'évidence quand même.

On comprend mieux pourquoi certaines règles sont rappelées dans les modes d'emploi.
Je vous en rappelle la première ligne:
"Cet appareil photo est un instrument de précision. Ne le faites pas tomber et ne lui faites pas subir de choc."

Je vous suggère, comme pour l'IS sur le trépied, de faire un test de l'appareil jeté par terre. J'aimerais avoir un feedback.
Moi, mon Eos 450D est tombé au sol dès la première utilisation (j'ai pris mon pied dans le trépied, véridique!) et il a toujours marché parfaitement ensuite.
Je suis donc persuadé que Canon se moque de nous et qu'il faut retester tous les paragraphes du mode d'emploi.

[rem22]

Ce qui est délire quand même avec cette histoire d'is, c'est qu'on peu imaginer qu'il pourrait nous détériorer une photo alors qu'on est particulièrement stable. Bref, déjà que je trouve l'is bien cher pour ce que c'est, faut vraiment s'en méfier punaise.

[briceos]

Particulièrement stable non. Car, tu n'as pas la rigidité du trépied Ton corps absorbe naturellement les vibrations générées par l'IS. La seule contre-indication est donc le trépied, rien d'autre.

[Kinggarden]

Bref, déjà que je trouve l'is bien cher pour ce que c'est, faut vraiment s'en méfier punaise.

Non, il ne faut pas s'en méfier, il faut apprendre à s'en servir.

[Ducace]

Non, il ne faut pas s'en méfier, il faut apprendre à s'en servir.

Ou à s'en passer, le cas échéant. CQFD.

[Kinggarden]

Ou à s'en passer, le cas échéant. CQFD.

S'en passer le cas échéant fait partie de apprendre à s'en servir. CQFD.