Eos 5D Avec quel objectif pour commencer

[Epaul22]

J'envisage l'achat d'un Esos 5D mais j'aimerais avoir votre avis pour l'aquisition du 1er objectif : 24-105 mm 4 ou 24-70 mm 2.8 ou ...
Je complètement surement par la suite par un autre zoom (70-200 ou 100-300 ou ...) et peut-être une focale fixe pour le portrait.
Mais pour l'instant mon premier caillou. Je ne souhaite pas me tromper car je n'aurais que lui !
Mes photos : paysage, portrait et photos de mes enfants (donc une optique polyvalente).
Merci à vous.

[Tiebin]

Pourquoi pas acheté avec le 24-105 kit, ou le 24-70 2.8.

Je trouve le range sympathique et l'IS est appréciable, j'ai d'ailleus hésité à l'acheter avec le 24-105.

J'en ai un qui va arrivé dans 2 jours, je me réjouis de refaire des toffes en FF avec le 24-70 2.8 et avec le 500 F4.

[Cheg04]

J'ai un 5D + 24-105 et l'ensemble est top. La focale couvre 80% des besoins et l'IS est remarquable. Par contre, fort vignetage au 24 mais excellent piqué.
Un très bon compromis, d'autant qu'il existe effectivement en kit.
Le 24-70 a aussi très bonne réputation, mais je pense moins polyvalent.

[Viktor]

Le 24/105.
Il est bourré de défauts, mais c'est le plus universel et le plus pratique (et "piqué" d'enfer...)

[PB-61]

J'ai le 24-105 avec mon 5D et j'en suis très satisfait. Polyvalent et piqué idem.

[pegler]

Pareil que les autres : 5D + 24-105
Le 24-70 est en ce qui me concerne plus encombrant et j'ai pas trop l'utilite du f2.8.
Meme pour les portraits, je trouve que le f4 du 24-105 est tout a fait sympa....
En plus, le fait que le range soit plus important sur le 24-105 et qu'il a en plus l'IS, ben c'est tout benef !

[Tatam]

Idem aux autres : 24-105/4 IS : plus polyvalent et avec stabilisateur.
Comme tu dis compter acquérir plus tard un fixe pour les portraits (85/1.8 ?), l'ouverture du 24-105 à 4 doit être suffisante.

[meraklon]

le 28/135 is USM est vraiment étonnant sur 5 D !!!!

[Bass Man 94]

Salut,

Moi j'ai fais le choix du 24-70 f2.8 pour mon 5D !!!

Pourquoi ?

Simple, j'ai déjà un 70-200 f2.8 IS donc le range supplémentaire de 70 à 105mm fait doublon pour moi et surtout parce que le 24-105 est, pour mon utilisation, moins homogène que le 24-70 (un tout petit poil moins).

Il a un piqué extraordinaire au centre (mieux que le 24-70) mais perd petit à petit de sa superbe dès qu'on s'aproche des bords. De plus le vignetage et la déformation à 24 est beaucoup trop prononcé par rapport au 24-70.

Donc le 24-70 est plus homogène sur l'intégralité de l'image (il pique de la même manière au centre que sur les bords de l'image) et c'est ce que je recherche. Car si je choisi de composer ma photo en metant le sujet sur un coté de l'image pour laisser apparaitre le paysage devant lui ben le paysage sera très net et mon sujet un poil moins alors que c'est LE sujet principal de l'image...

Le 24-70 déforme beaucoup moins l'image à 24 que le 24-105 ce qui est pas mal pour l'architecture aussi...

Et pour les portraits à 70mm et f2.8 je vous parle même pas de la diference de bokey (flou) d'arrière plan. Et vu que je fais beaucoup de concerts, je préfere sur ce rang un f2.8plutot qu'un f4 même IS car si ton sujet bouge, l'IS ne fera rien pour toi (et oui l'IS c'est pour stopper ton tremblemant et pas celui du sujet). Maintenant l'idéal c'est d'avoir un 24-70 ou 24-1005 f2.8 avec IS comme sur mon 70-200 mais bon canon n'a pas "encore" fais ce choix...

Le 24-70mm à aussi un petit défaut : il pique un poil moins à 70mm f2.8 que le 24-105. Mais ce défaut est pour moi une qualité car c'est souvent à cette distance et a cette ouverture que je fais mes portraits donc cela apporte une petite douceur supplementaire à l'image ce qui est bien pratique pour le portrait donc. Bien sur si tu ferme à f4 tu retrouve un piqué d'enfer.

Alors il faut tout relativiser bien sur car cela reste du domaine du chipotage !!!

C'est des difference tellements minimes que je defit quiquonque de faire la difference entre une photo prise à 50mm et à f5.6 avec ces deux objectifs.

Je dit bien à 50mm car à 24 il n'y a pas de problème : on vera directe la grosse deformation du 24-105 lol !!!

J'espere t'avoir aidé...

[Adc]

le 24-105 sans hesitation, n'oublions pas qu'il a ete concu en meme temps que le 5D, et ca se voit !!

[BRADY57]

L'achat de DXO est peut être à envisager également (je suis certainement mauvaise langue) !

[Fred08]

Posté par BRADY57

L'achat de DXO est peut être à envisager également (je suis certainement mauvaise langue) !

Le vignettage se corrige aussi très bien à partir de photoshop. Pas besoin de logiciel supplémentaire. Ce défaut n'est pas drammatique du tout.

[Adc]

il y a meme des gens qui aiment ca le vignettage...

[bernardp]

Je suppose qu'un jour ou l'autre tu vas couvrir les focales de 16mm à 200mm avec le 16-35 le 24-70 et le 70-200. Cette formule te permets d'avoir 2,8 de 24mm à 200mm.C'est évidemment une excellente formule que je prendrais personnellement si j'achète le 5D. Ru peux remplacer le 24-70 par le 24-105 avec IS. L'avantage du 24-105 c'est sa plage de focale plus élevée. L'inconvénient c'est une très importante distortion à 24mm qui se marque plus fort sur le plein format que sur APS. On peut la corriger avec photoshop mais personnellement la distortion a ce niveau c'est unpoint faible. Un autre point faible c'est l'IS. c'est une technologie d'avant garde... cela tombe en panne et alors attention au devis de Canon. Cela consomme aussi du courant. Cela peut -être utile dans certains cas mais je préfère la grande ouverture Maintenant j'attire ton attention sur le Canon 28-135 3,5-5,6 USM IS Egalement stabilisé c'est une optique qui donne de très bons résultats sur le 5D. La focale de 135 est fort intéressante. Pour commencer je prendrais donc soit le 24-70 2,8 (avec l'idée de compléter ma gamme optique dans un avenir proche) ou bien je prendrais le 28-135 . Avec cette optique sur un 5D tu peux vraiment tout faire. Va voir sur Goggle avec "Monte Zucker" ce célèbre photographe de mariage américain n'avait que le 28-135 en tout et pour tout. Il a fait une superbe carrière avec cet objectif. Cet objectif est aussi très intéressant pour les voyages ou on a plein de lumière et on peut passer de scènes de rue (28mm) à des gros plans sans changer d'objectif.Bernardp

[pegler]

l'IS un point faible et une technologie d'avant garde ?!!!

L'IS existe depuis mal d'annees et ne cesse de se bonifier avec les generations....
Quant aux pannes .....ca commence a revenir de plus en plus souvent ca.....
A mon avis, le boitier aura ete change 1 ou plusieurs fois avant que l'IS ne tombe en rade.... Mais bon chacun voit midi a sa porte

Pour ce qui est de la distorsion et du vignetage, c'est incontestable.... Dans RP ils disaient que cet objo avait ete concu pour augmenter les ventes de DXO.... C'esp pas forcement faux
Mais bon, le vignetage ca a son charme parfois

[Aiolia]

salut,

Je privilégie l'ouverture...alors je choisis le 2.8/24-70 puis dans un second temps un 2.8/70-200...IS ou NON.

cordialement.

[photodreams]

Posté par Adc

le 24-105 sans hesitation, n'oublions pas qu'il a ete concu en meme temps que le 5D, et ca se voit !!

+ 1 incontestablement pour moi. S'il devait n'y en avoir qu'un, celui-là.

[canon-passion]

le 24/105....f/2.8! M. Canon si tu m'entends!

[PIERREGEO]

Bonjour,
Envisageant d'acheter un 35-350 d'occaz (car bien moins cher que 28-300 IS) j'aimerais savoir si quelqu'un l'a utilisé et avec quels résultats ?

[Epaul22]

Si on choisi le 24-105 pour sa plus grande plage (dans un premier temps je n'aurai qu'un objectif) que peut-on rajouter par la suite un 70-200 mais il y a un doublon !
Vos avis... il est plus facile d'associer le 24-70 avec un 70-200... mais avec le 24-105 ?