|
|
#3
| |||
| |||
| D'un autre coté, 300mm de focale sur un 400D, ça cadre comme si tu avais un 480mm sur un full frame.. Avec les 10Mpixel du 400D, tu peux faire des crops, alors je ne sais pas ce que tu veux photographier, mais je pense que 300mm doit être suffisant... |
|
#4
|
| j'ai fait des photos recemment au 400D (de mon frère) avec un 100-400 Is + doubleur de focale,donc à f11,et cela marche très bien ! |
|
#5
| |||
| |||
| Citation:
Je veux aborder la photo animalière et le 300 est vraiment trop juste pour les animaux craintifs et/ou dangereux! P.L. |
|
#6
| |||
| |||
| Bah rien ne t'empêche d'assayer.. D'après Dobson8 ça passe. Mais n'oublie pas que tu auras une visée très sombre (f/11) donc ça marchera seulement si ton animal est bien éclairé, et tu devras essayer de faire la mise au point manuellement... Tiens-nous au courant ! |
|
#7
|
| Non, non, l'autofocus ne fonctionnera pas dans ces conditions ! Il y a moyen quand même de contourner cette limitation, en scotchant certains contacts (la méthode doit traîner quelque part dans le forum...), mais l'AF va "patiner" beaucoup plus et va être très lent. |
|
#8
| |||
| |||
| Je vais reformuler ma question: Vaut-il mieux utiliser un doubleur qu'un Sigma 600 à miroir? Dans les deux cas: - autofocus manuel - prix contenu - poids contenu J'ai entendu beaucoup de mal des objectifs à miroir! Je n'ai pas l'usage d'un objectif très longue focale qui coûte le prix d'une petite voiteure et qui pèse plus de 3 kg! C'est simplement du "au cas où" et ça ne doit pas tenir trop de place dans mon fourre-tout! |
|
#9
|
| L'idéal : un EF 300 2.8 + doubleur ![]() Regarde pas le prix ![]() ![]() |
|
#10
| |||
| |||
| Si je gagne au Loto, promis, je l'achète! J'achète même le tout nouveau sigma 200-500 f:2.8 avec la voiture pour le transporter, le palan pour le soulever et pour prendre des photos! ![]() P.L. |
|
#12
| |||
| |||
| bon jour il n'y a pas photo le 600 mm miroire vaus mieux que le couple doubleur avec un zoom amateur pour le doubleur vaut mieux une optique fix ou un zoom série L f2.8 jean-mi |
|
#13
| |||
| |||
| re un bon 300 f4 is L + doubleur = 600 f8 est un bon compromit pour le petit budget avec l'is il est possible de faire de bonne photo jean-mi |
|
#14
| |||
| |||
| Bon, finalement je risque le coup! J'ai trouvé sur un site US tout un kit de converters 2.2, 0.45, macro + filtres pour EOS xxx dont Rebels, diamètre vissant 58mm. C'est des des "converters " frontaux, j'ai lu dans l'historique des posts qu'un converter frontal préservait l'autofocus. Avec le port ça me coûte 99,99 $ (livraison dans les 10 j), je vous tiendrai au courant des résultats! Je ne risque pas grand cjose, si c'est trop mauvais je pourrai revendre sur ebay, il y aura toujours un gogo pour acheter! P.L. |
|
#15
| |||
| |||
| Citation:
tu peu nous donner le lien pour ce site US? |
|
#16
| |||
| |||
| Voici l'adresse du site: ht**://stores.ebay.com/Saini-Digital-Photo_CANON_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ2QQftidZ2QQtZkm ]eBay Store - Saini Digital Photo: CANON: WIDE 0.42X FISHEYE LENS MACRO for CANON A80 A85 A90 A95 Saini Digital Photo LLC J'ai reçu le kit aujourd'hui: Brefs essais: 1 converter 0.45 Autofocus préservé avec mon sigma 18 50 f: 3.5 5.6 à 18 mm 1 converter 2.2 Autofocus prréservé avec mon vieux Canon EF 75 300 F: 4 5.6 jusqu'à un peu plus de 200 mm après l'autofocus patauge. 3 filtres 58 mm 1 UV, 1 PL 1 FLD Le tout pour 99.98$ port compris. C'est vraiment très bon marché! Je vais d'autres tests plus poussés et vous tiendrai au courant. P.L. Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique Dernière modification par Gurol 02/06/2008 à 17h46. Motif: reglement |
|
#17
| ||||
| ||||
| Ces converters sont pour la vidéo qui accepte une qualité moindre grâce au mouvement, en photo, bonjour les dégâts, il y aura du travail sur l’ordi, a moins de rester en 10x15. Pour 150€ tu avais un 500 f8 Tamron à miroir, manuel certes mais très bon. Dernière modification par geo18 02/06/2008 à 18h02. |
|
#18
| |||
| |||
| Ce genre de kit est detiné aux Powershots ou pour celui-ci: pour EOS 40D 20D 10D 5D 350D 400D! Je pense que c'est une alternative aux doubleurs qui coûtent plus cher qu'un objectif! Maintenant je vais tester, sachant que c'est pour un usage réduit: au cas où... Que ça gagne de la place et du poids par rapport à un objectif! P.L. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Doubleur | Caracal | Discussions Objectifs | 12 | 18/05/2008 20h34 |
| 500 mm + doubleur | manolo | Discussions Objectifs | 9 | 18/11/2007 13h51 |
| 70-200 2,8 IS+doubleur ou 100 - 400 L | beber | Discussions Objectifs | 11 | 02/10/2007 09h34 |
| 100-400 is vs 70-300 is et doubleur | Joss21 | Discussions Objectifs | 44 | 15/09/2006 18h47 |
| doubleur ou pas ??? | Pierre-Luc | Discussions techniques | 2 | 05/06/2004 23h20 |