Envie de Macro à petit budget

[Wod]

Bonjour à tous,

Je débute dans la photo en venant d'acquérir un D60, avec un Sigma 18-50 3.5-5.6 DC.
Que me conseillerez-vous pour débuter dans la macro, sachant que j'aimerais aussi faire un peux de téléobj ? Pour ma part j'ai vu le

SIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II à 244 euros

ou le
SIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 Macro Super II à 155 euros



Mon budget est assez minime.

Merci d'avance

Wod

[photoGraphic]

un petit tour dans la BDD objectifs et une petite recherche dans le forum, et tu trouveras toutes les réponses que tu cherches.

photoGraphic

[Wod]

Dsl,

je recherche mieux alors.

[Gonzo]

SIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II à 244 euros

C'est celui-là qu'il te faut.

Par contre il ne fait Macro que entre 200 et 300mm mais pour tout le reste il est vraiment très bien et suffisament bon pour un débutant.

PS: c'est ou 70-300 APO Macro Super II ou 70-300 DG pour (Digital) mais la 1ère version APO est très bien, je l'ai encore et elle est sortie déjà depuis un bon moment.

[syn]

Ou alors un kit de bagues allonges (Kenko par exemple) à monter sur ton 18-50 pour environ 100 euros

[Wod]

Merci de vos renseignements,

Mais que m'apporte de mettre une bague Kenko sur mon 10-50 ?

Je vais surement passer pour un niai mais ca fait que 3 jours que j'ai mon boitier

[Decyb]

Je pense que tu parle plutot du 18-55?

les bagues allonges te permette d'avoir un facteur de reproduction plus grand (tu verra ton sujet plus grand dans ton viseur/ordi/tirage), mais cela a un prix, en effet tu perdra un peu en quantité de lumiere donc tu devra un peu allonger tes temps de pose.

Mais les bagues sont a mon avis un bon investissement car tu pourra également les monter sur des objectfs réellements macro, donc avoir un facteur de reproduction superieur a 1

Xavier

[Viktor]

Les bagues allonge mangent beaucoup de lumière, et avec des objos qui n'ouvre qu'a f5.6, il ne sera guère possible de fermer pour avoir de la profondeur de champ.
Il n'y a hélas pas de miracles...
Le mieux, pour des tirages pas trop grands, c'est peut être de recadrer.

[Wod]

Merci

J'ai encore un peu de temps avant de me choisir l'objo, je vais donc utiliser à fond le 18-50, ce qui me laissera le temps de faire le pour et le contre.

A bientôt

[Viktor]

la focale a tout faire, même sur petit capteur est 90/105 mm.

Heureusement, on trouve entre autres chez Tamron et Sigma des 90 et 105 très bien et à prix encore abordable.
Le top est bien sur le 100 macro usm canon, mais pour beaucoup il est trop cher.
Mais un "vrai" objectif macro, ça change vraiment la vie....

[Wod]

Avec un 90-105 il faut se trouver à quel distance maximum pour faire de la macro, je ne voudrais par effrayer les p'tites bête

[Decyb]

Sur Sigma (connais pas les valeurs sur le tamron) pour le 105 tu a map mini a 31.3 cm.

Tu a également dans la gamme Sigma un 70 qui a une map mini a un peu moins de 26 cm.

Xavier

[teamgen]

On trouve des Sigma 50 mm 2.8 macro EX à 150 euros sur ebay de temps en temps. Pour débuter en macro c'est très bien.

[Viktor]

avec un 100 mm à environ 30/35 cm.
Attention, c'est la distance capteur / sujet, il faut donc tenir compte de la longueur boitier + objectif.
C'est pourquoi il vaut mieux choisir un objectif "IF", intra focus, qui ne s'allonge pas.

[canon-passion]

le 100 macro Canon a une distance du plan à 31 cm, ce qui laisse 15 cm entre la lentille avant et le sujet. Le pare soleil étant assez imposant sur ce modèle (8 cm environ), la MAP interne est effectivement un énorme avantage.

[Viktor]

Le pare soleil Canon dédié au 100 mm est pratiquement inutilisable en macro, de plus il est horriblement cher.
Je l'ai avantageusement remplacé par un Hama vissant en cahoutchouc destiné à un 50 mm, c'est suffisant et ne coute presque rien.
De plus, on peut le replier sur lui même en cas de gêne.

[canon-passion]

Posté par Viktor

Le pare soleil Canon dédié au 100 mm est pratiquement inutilisable en macro, de plus il est horriblement cher.

Tu m'étonnes! 45 € hors FdP. L'idée du par soleil pliant est pas bête, par contre tu perds un peu en protection. T'as pas de soucis de vignetage avec?

[Viktor]

Non, pas de vignétage, c'est un recyclage d'un modèle pour 50 mm.
Pas de pb de flare non plus, je fais rarement de la macro avec le soleil ou autres sources en plein dans la lentille.

[tigege]

Je déconseillerai l'utilisation d'un pare-soleil en macro (rapport 1:1) .... à moins de vouloir faire peur aux bestioles...

Comme cités plus haut, les deux objectifs macro que je recommanderai sont le ef-s 60/2.8 macro et le 100/2.8 macro de Canon

L'avantage du 100 par rapport au 60 est un meilleur boké (flou arrière plan) dû au fait que son diaphragme comporte 8 lamelles au lieu de 7 pour le 60. En revanche, il semble que le 60 pique mieux et cela dès la pleine ouverture. Le 60 à aussi un avantage au niveau poids (plus léger) et il permet de par sa focale plus courte de moins monter en sensibilité. En revanche le 100 possède une distance de travail d'environ 15 cm alors que celle du 60 est de 9cm.

Gérard

[Decyb]

Je pense que le 60 ne se monte pas sur un D60....