EFS=>EF : quel objectif pour remplacer un 17-55 f/2.8 IS USM

**Greg007** · 24/12/2008, 19h28

Voilà ce qui m'amène :

Après avoir longuement hésité pour remplacer mon 400D par un 40D ou un 50D, je me demande si je ne vais pas franchir moi-aussi le pas du full frame et acquérir un 5D d'occasion qui se trouve aux alentours de 1000 €, et dont le stock d'occasion va grandir après que Père Noël aura apporté des 5D mII.

La seule chose qui me bloque est de devoir abandonner (je veux dire revendre !) mon excellent EFS 17-55 f/2.8 IS USM.

En effet, il n'existe pas d'équivalent en EF et qui soit stabilisé.
Le seul objectif qui s'approche est le 24-70 f/2.8 L USM, mais celui-ci n'est pas stabilisé.

Qu'en pensez-vous ?
Que me conseillez-vous ?

Merci et JOYEUX NOËL !!!

**dalloz** · 24/12/2008, 19h35

Eh bien je crois hélas que tu as déjà fait le tour de la question! Leseul objo stabilisé dans ces ranges est le 24-105/4 IS lais il est à 4 constant .... ne reste donc que le 24-70/2.8 !

**jdusat** · 24/12/2008, 21h30

J'ai fait le pas (difficile) de revendre mon 17-55 IS 2.8 pour financer mon kit 5D2 + 24-105 IS 4

Si tu as vraiment l'utilité du 2.8 il te faut un 24-70 2.8.

Par contre si c'est IS qui te préoccupe, le range et le piqué du 24-105 IS est quasi équivalent au 17-55 (sur un APS-C), par contre le range est un peu plus grand.

Joyeux Noël

**Greg007** · 24/12/2008, 22h06

J'ai aussi pensé au 24-105 mais il n'ouvre "que" à 4 et il y aura un recouvrement avec mon 70-200, c'est qd même dommage !

**MacDo** · 24/12/2008, 22h18

ben alors il me semble que tu n'as pas trop le choix...

**Greg007** · 24/12/2008, 22h38

Oui, peut-être finalement rester sur un 40/50 D...

**Setter** · 25/12/2008, 23h40

En tout cas Greg, en ce qui me concerne je compte rester un moment sur mon 40D, donc je peux te débarasser de ton 17-55 IS USM... si jamais l'idée de t'en séparer persistait en cette période de fête :rolleyes: !!
Prem's donc, je suis sérieux !

**Ignatius** · 25/12/2008, 23h50

D'après ce que je crois en savoir, la pdc à 4 est à peu près équivalente en FF à celle de 2.8 en APS-C.
Il reste que tu perds une vitesse, dont je ne suis pas sûr que tu puisses la récupérer en montant en isos.
Mais le 24-105 semble pourtant être la meilleure solution. Sur un autre topic, quelqu'un évoque un 24-85 IS 2.8 qui pourrait sortir l'an prochain. Ca peut valoir le coup d'attendre. Et le 5D vient tout juste d'amorcer sa baisse, on le trouvera vite à 700 ou 800 €.

**Enrique Um** · 26/12/2008, 09h00

La stabilisation sur le 24-70 f/2.8 L USM ne m'a pas encore manquée. C'est un objectif superbe !

**Greg007** · 26/12/2008, 18h56

Envoyé par Setter

En tout cas Greg, en ce qui me concerne je compte rester un moment sur mon 40D, donc je peux te débarasser de ton 17-55 IS USM... si jamais l'idée de t'en séparer persistait en cette période de fête :rolleyes: !!
Prem's donc, je suis sérieux !

Ce ne sera pas pour maintenant, je viens d'acheter un 50 d'occasion...:clap_1:

**linux26** · 26/12/2008, 20h31

sa donne quoi le 50 D avec le 17-55 f 2.8 is usm ?

**Greg007** · 26/12/2008, 20h44

Je n'ai pas encore eu le temps de bien tester car je l'ai eu hier et j'ai bossé aujourd'hui.

Discussion: EFS=>EF : quel objectif pour remplacer un 17-55 f/2.8 IS USM

Outils de la discussion

Affichage

EFS=>EF : quel objectif pour remplacer un 17-55 f/2.8 IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel objectif pour remplacer mon 18-55 canon ?

Quel objo pour remplacer un EF 70-300 ?

quel boitier pour remplacer mon 10D

Quel sac à dos pour remplacer mon 200 AW ?

Quel objectif pour remplacer le 18-55

Règles de messages