Ef-S / EF

[struz]

Salut , une question bête que je me pose depuis un moment:
quelle est la différence "physique" entre un objectif EF-S et un EF , qui fait que les EF-S ne sont pas utilisables sur full frame?

[Fredo_45]

Y'a un détrompeur pour commencer, et y'a moins de diamètre de verre à focale équivalente.

[gdt]

Bjr,
EF-S ne couvre pas totalement le champ du 24x36.

[struz]

Y'a un détrompeur pour commencer, et y'a moins de diamètre de verre à focale équivalente.

ok ,un détrompeur, mais pour? Y aurait il des "pièces volontairement plus longues" pouvant endommagées une ou plusieurs parties du boitier et/ou de l'objectif?

[Fredo_45]

Ca rentre pas a cause du détrompeur, et ouais ca couvre pas un capteur 24*36

[struz]

Ca rentre pas a cause du détrompeur, et ouais ca couvre pas un capteur 24*36

Donc si par un moyen ou un autre on arrive à "éliminer" le détrompeur, y a t'il un risque de casse de l'un des deux( objectif ou boitier)?
Pourquoi ne pas fabriquer uniquement des EF? La différence de prix est elle tellement importante ( dans la même gamme )

[Fredo_45]

Donc si par un moyen ou un autre on arrive à "éliminer" le détrompeur, y a t'il un risque de casse de l'un des deux( objectif ou boitier)?
Pourquoi ne pas fabriquer uniquement des EF? La différence de prix est elle tellement importante ( dans la même gamme )

Y'a pas de risque de casse si on vire le détrompeur. Y'a pas vraiment de chevauchement de gamme en fait c'est juste fait pour réduire les coûts et le poids des optiques. Sur les objectifs de marque tiers y'a pas de détrompeur, et on peut monter des DC sigmas sur du FF, mais y'a du vignetage ...

[SMASHY]

Je ne suis pas du tout certain qu'il n'y ait aucun risque de casse avec certains objectifs EFS sur un FF, du fait de la plus grande taille du miroir de ce dernier .
Interroger un technicien avant tout essai.

[struz]

Y'a pas de risque de casse si on vire le détrompeur. Y'a pas vraiment de chevauchement de gamme en fait c'est juste fait pour réduire les coûts et le poids des optiques. Sur les objectifs de marque tiers y'a pas de détrompeur, et on peut monter des DC sigmas sur du FF, mais y'a du vignetage ...

Merci, en fait Canon se simplifierait la vie en ne vendant que des EF, avec une lettre ou un numéro indiquant de quelle gamme il s'agit

[Fredo_45]

Même pas, y'a pas de gamme au sens ou tu l'entend. Y'a L et pas L simplement. Après y'a différenciation selon la couverture et le tirage (Les EF-M pour hybrides). On vit sur les conséquences d'une époque révolu ou le prix des capteurs rendait pas vraiment envisageable le FF grand public. L'APS-C et l'APS-H sont nés pour rendre accessible le reflex numérique, il y avait une logique a produire des optiques dédiés (Ce qui n'était pas le cas lors de la sortie de l'EOS 10D). Y'a plus de logique sur les EF-M à avoir une gamme dédié, ils ont un autre tirage optique et y'a un sens a faire nettement plus compact.

[jujulolo]

Merci, en fait Canon se simplifierait la vie en ne vendant que des EF, avec une lettre ou un numéro indiquant de quelle gamme il s'agit

A meme focale les objectifs EF ont une surface plus importante que les ef-s . Il y a donc plus de "verre" et donc c'est plhs complique a produire et ca coute plus plus cher.
C'est pour ça que les objectifs ef-s sont en général moins cher que les EF.
Et canon peut produire des objectifs comme la série stm 10-18, 18-55, 55-250, 18-135 Pour des prix très abordable par rapport aux ef.

quand on utilise un objectif EF sur un aps-c on utilise qu'une partie seulement de la surface de l'objectif ( qui est composé de plusieurs lentille). On pourrait presque dire que c'est un peu "gaché".

[SRT100]

Merci, en fait Canon se simplifierait la vie en ne vendant que des EF, avec une lettre ou un numéro indiquant de quelle gamme il s'agit

Je ne vois pas l'intérêt.

Bon, on admet que Canon s'est mis dans une situation un peu "cul-de-sac" de laquelle il essaie de sortir avec les EF-M.

A l'origine, le seul numérique reflex est le 300D, un aps-c sur lequel il faut bien mettre une optique.

Alors Canon calcule une optique qui correspond au capteur et à la grandeur de la cage reflex: le 18-55, première version.

En gardant la compatibilité avec la gamme EF conçue pour l'argentique 24 x 36.

Ensuite, il faut constituer une gamme EF-s: le 17-85 et le 10-22 très tôt, puis le 50-250, le 17-55, le 60 macro et enfin le 18-135 et le 15-85 (je ne garantis pas l'ordre précis).
Je rappelle que l'angle standard de la focale 50 mm sur FF/24x36 est équivalent à la focale de 30 mm sur APS-c, il faut donc convertir toutes les focales.

Ces optiques sont calculées pour correspondre à des zooms transtandards équivalent à ceux existant en 24 x 36.

Etant donné que l'aps-c a une destination grand public, Canon ne va pas créer une gamme de longues focales fixes et/ou lumineuses, chères à produire puisqu'elles existent en EF.

Ensutie apparaît le 5D, qui permet à Canon d'utiliser pleinement la large gamme EF en FF.

Aujourd'hui, pour Canon, face à la concurrence du mirrorless, il faut créer une nouvelle gamme EF-M.
Le développement de la gamme EF-S semble compromise.