EF-S 18-135mm qualité réelle

[helvetdulac]

Bonjour à tous,
comme je l'ai annoncé il y a quelques jours, j'ai fait le saut pour le boitier, en l'occurence un canon eos 750D.
J'avais prévu un objectif Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, mais comme les paks contenant les 2 étant plus chers qu'a l'unité, j'ai décidé de faire l'achat séparé.
en zappant, je suis tombé sur un article du "Monde" parlant entre autres de l'objectif que j'envisage et trouvant qu'il fait partie des bas de gamme pour ce type de boitier.
Je m'interroge, le prix me convient et la plage des focales correspond à 99% de ce que j'utilise, alors que faire ? Pour un amateur comme moi, les qualités l'emportent largement sur les défauts ou alors je dois envisager éventuellement ultérieurement un autre achat ?
j'ai oublié de préciser que mon boitier est livré avec un objectif canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM qui lui aussi est apparemment un bas de gamme.
Merci d'avance de vos avis

[Phil81]

C'est un objectif plus qu’honorable, c'est sûr qu'il n'aura pas la qualité d'un 17-55 f2.8 mais pas non plus le même prix!
Pour commencer c'est un excellent choix, très polyvalent avec une qualité assez bonne. En plus avec cette plage longue de 18-135, cela va couvrir pas mal de besoins.
Sinon si tu as déjà un 18-55, tu peux également voir pour un 70-200, 70-300.... ou autres plus grand zoom pour avoir une plage encore plus importante, à voir selon le budget que tu souhaites mettre....
Regarde sur cette page pour voir les commentaires qui sont assez bons de quelques utilisateurs sur ce site :https://www.eos-numerique.com/~yxece/ObjectifDetail.php

[jujulolo]

Le 18-55 stm est un tres bon objectif dont les principaux defaut sont l'ouverture et la construction plastique.

Il a aussi le problème de n'etre pas cher. Canon le vendrait trois fois plus cher et il serait pris plus au serieux.

la qualité optique est (tres) bonne , il est stabilisé et il est hyper leger.

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS - Review / Test Report - Analysis

J'ai cette objectif depuis presque un an aussi sur un 750d et, pour le type de photo que je fait (paysage) je n'ai pas envie d'en changer.

Il est evidemment moins bon et ouvre moins que le 17-55 2.8 qui coute... 800€ (contre 50€ en kit pour le 18-55), pese plus de 600g et aux ouverture de f8, f11 ferra des photo qu'il sera difficile de distinguer du 18-55. .

le 18-135 a aussi une tres bonne reputation et un range tres pratique mais si tu as deja le 18-55 ca va faire double emploi.

Une possibilité et de prendre le 55-250 stm, de la meme famille que le 18-55 il est stabilisé, pas cher (mais ouvre pas beaucoup)

[Tekila63]

j'ai eu le 18 135 en kit avec le 100D à l'époque et j'étais plus que satisfait du résultat, et en plus le range est bon pour la plupart des photos.

[yakk]

Je me suis fait la main avec le 750D et le 18-55 et j'en ai été très content. Léger et de qualité tout à fait correcte, avec IS.
Comme dit plus haut, plutôt que de voir pour un second objectif couvrant la même plage focale, autant chercher quelque chose qui démarre au dessus de 55mm.

[mich42]

Je possède ce 18-135 STM , et avec un 80D je peux dire que j'ai été assez bluffé par sa qualité. J'ai fait avec , du "portrait volé" en extérieur , dont la netteté m'a agréablement surpris.
Je trouve que c'est un objectif polyvalent très bon en qualité/prix , enfin c'est mon avis.

[Tristan71]

Tout dépend de l'usage. Je préfère prendre un 18-135 que 2 objo 18-55 et 55 250 pour du tourisme p.ex. question qualité il est très bien sans être un L bien sur. C'est vraiment pour moi le passepartout en vacances, pour un événement (mariage, anni,...)

[safariman14]

Je possède ce 18-135 STM , et avec un 80D je peux dire que j'ai été assez bluffé par sa qualité. J'ai fait avec , du "portrait volé" en extérieur , dont la netteté m'a agréablement surpris.
Je trouve que c'est un objectif polyvalent très bon en qualité/prix , enfin c'est mon avis.

+1 Michel , il est monté en permanence sur mon 7D ....

P.S : Photos réalisées au 18 - 135 STM ici : https://www.eos-numerique.com/forums...post1971984075

[Phil81]

+1 Michel , il est monté en permanence sur mon 7D ....

P.S : Photos réalisées au 18 - 135 STM ici : https://www.eos-numerique.com/forums...post1971984075

pour aller dans cette direction, lorsque j'avais mon 60d, je possédais un 18-135 et un 17-55 2.8. Bon je dois dire que pour le paysage, bien souvent à f8-f10 je ne voyais pas de différence notable entre les 2 objectifs... La limite de cet objectif est surtout la faible luminosité....

[frank35]

Sinon si tu as déjà un 18-55, tu peux également voir pour un 70-200, 70-300.... ou autres plus grand zoom pour avoir une plage encore plus importante, à voir selon le budget que tu souhaites mettre....

Même remarque sauf si tu souhaites uniquement un seul objectif

[safariman14]

Même remarque sauf si tu souhaites uniquement un seul objectif

+1 Frank , c'est mon cas ...

[SRT100]

... je suis tombé sur un article du "Monde" ... trouvant qu'il fait partie des bas de gamme pour ce type de boitier...

Le 750D n'est pas non plus un "haut de gamme". C'est le principe du maillon faible. La paire 750D/18-135 est tout à fait convenable.

Bas de gamme ne signifie pas nécessairement "mauvaise qualité". Une Mercedes classe A est un bas de gamme.

[ishoot]

Un article du Monde..... pourquoi pas Ici Paris ?
Ce n'est parcequ'une optique est "taillée" pour les capteurs APSC qu'elle sera mauvaise.
Le 18-135 a une très bonne réputation