Affichage des résultats 1 à 20 sur 58
Discussion: EF 85mm f/1.2 L II USM Vs EF 135mm f/2 L
-
24/12/2008, 13h03 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris 15e
- Âge
- 47
- Messages
- 1 132
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 16-35mm f/2.8 L USM + EF 85mm f/1.2 L II USM + Sigma 12-24mm DG EX + 100mm MACRO
EF 85mm f/1.2 L II USM Vs EF 135mm f/2 L
J'espère avoir grosse quantité de commentaires de votre part :
En effet, futur acquéreur du 5D Mark II, j'envisage également l'achat de quelques objectifs. Par contre, pour ce qui est du portrait j'hésite encore beaucoup entre le 85mm f/1.2 L II USM et le 135mm f/2 L .... je précise que le type de portrait qui sera effectué sera fait en extérieur essentiellement, ou en intérieur mais PAS en studio !
J'aimerai savoir lequel de ces 2 bijoux vous me recommandez franchement au vu de votre expérience ou celle dont avez pu entendre parler, sachant que le choix d'un des 2 NE SE FERA PAS parce que le 135mm est moins cher !
Je veux tout simplement savoir lequel est le "meilleur" !
Merci de vos avis !
André
:rudolph:
-
24/12/2008, 13h11 #2
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- 95
- Âge
- 58
- Messages
- 175
- Boîtier
- 5D/1DMKII et III
- Objectif(s)
- 17-40 L f4 24-105 L f4 100-400 L f4.5/5.6 70-200Lf2.8 200 L F2.8 100 f2.8 50 f1.4
les deux sont géniaux mais je pense que le 135 est un peu long pour du portrait.
-
24/12/2008, 13h15 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 448
- Boîtier
- 1Dx III,1DX,1 D IV,5DsR,90D
- Objectif(s)
- 11-24,24-105,70-200 2.8 II, 16-35 II L 2.8, 35 1.4 L, 85 L 1.2 II, EF 400 L IS 2.8II
Lu, j'ouvre la bal ou peut être pas .
Je parlerai de celui que je possède, CAD le 85 1.2 II, comment dire ......tout simplement époustouflant , des bokehs somptueux, un piqué tout bonnement monstrueux et une capacité à jouer avec pour qui veut flouter des zones très précises d'un visage par exemple. je m'en sers bien sur en intérieur, concerts, car il permet de conserver de la vitesse la ou tous les autres cailloux abandonne. il permet des photo de plein pied assez extra, ayant cette capacité à détacher le sujet du fond sans beaucoup de distance entre ces 2 derniers.
le 135 f2 est a priori un sacré caillou aussi !! mais à 135, donc pensez au recul pas toujours évident
-
24/12/2008, 13h19 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
24/12/2008, 13h35 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Demandes à scaz, il a eu les deux en sa possession et n'a gardé que le 135.
-
24/12/2008, 15h31 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Paris-RP
- Âge
- 46
- Messages
- 286
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- EF 85mm f/1.2 II, EF 35mm f/1.4, EF 24-105mm f/4, EF 50mm 1.4 USM
Salut,
Je suis d'accord avec Helios ! Etant donné les caractéristiques différentes de ces 2 cailloux (de pas beaucoup quand même), tu devrais plutôt essayer de déterminer ton réel besoin, plutôt que de savoir lequel est le meilleur. D'ailleurs la vrai question est: Lequel est le meilleur pour telle ou telle situation ? Portrait en extérieur me parait un peu vague... Ceci dit, vu les performance haut de gamme de ces 2 engins, les deux te donneront entière satisfaction. Partant de ça et pour de l'extérieur, étant beaucoup moins limité par le recul, je choisirais le 135mm. A contrario, avec le nombre de megapixels du 5D MKII, tu peux recadrer très facilement, donc une focal plus petite n'est pas si gênante...
Je te propose de te munir d'un 28-135mm d'occas. qui ne te coûtera pas grand chose au vu de ce que tu es en mesure d'investir, celui-ci te permettra de savoir si tu shoot plus souvent à 85mm qu'à 135mm. Ensuite quadn tu as fait ton choix, tu le revends.
Par ailleurs, je pense que l'incidence de l'ouverture sur la profondeur de champ doit probablement être inexistante. Une ouverture à f/2 pour 135 contre une ouverture à f/1.2 pour 85mm, ça doit donner à peu prêt le même réultat en profondeur de champ. Avec quand même un avantage au 85mm je pense.
Si quelqu'un est en mesure de calculer...Dernière modification par niggaphil ; 24/12/2008 à 15h35.
-
24/12/2008, 15h43 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Genève - Suisse
- Âge
- 44
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 5D MKIII + 1DX
- Objectif(s)
- Zeiss 21mm f/2.8*135f/2*24-70f/2.8 II*70-200f/4 IS/400 f/2.8 II*600f/4 II*Ext.1,4 III
Moi j'ai testé le 135 sur le MKII en studio est c'est vraiment bon!
Je me pose la même question que toi mais je pars sur le 135 pour deux raisons. Le rapport qualité/prix et aussi parce qu'en extérieur tu as assez de place pour tes portraits pour prendre un peu de recul. Moi je pense surtout l'utiliser en mariages et je pense que pour les portraits c'est le top.
-
24/12/2008, 17h54 #8
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Aux alentours de Caen Basse-Normandie
- Âge
- 59
- Messages
- 1 624
- Boîtier
- EOS 30D+5D, 2 Canon sinon rien...
- Objectif(s)
- Quelques fûts blancs ou noirs mais avec des liserets rouges pour décorer...
Bonjour,
perso j'ai les 2 et je ne peux vraiment pas répondre à la question.
J'utilise le 135 pour du portrait très serré, maxi buste sans être collé au modèle.
Le 85 me permet de faire du portrait jusqu'au plein pied sans avoir besoin de trop de recul.
Question qualité d'image, je dirai que c'est le 85 qui est meilleur pour son bokeh mais les 2 sont vraiment incroyablement bons. Quand je fais une séance avec les 2 objectifs, il est très facile de savoir avec quel objectif j'ai pris telle ou telle photo rien qu'en voyant le bokeh.
Je pense que le 135 est un peu plus rapide en AF mais comme j'utilise ces 2 objos pour des séances de portrait, la rapidité de l'AF n'est pas primordiale pour moi.
Pour ce qui est de la construction, alors là, rien à dire c'est du "lourd" pour les 2...
En conclusion je dirai que si c'est pour faire un choix unique, je prendrai le 85 parce qu'il est plus polyvalent mais la différence de prix n'est pas AMHA justifiée à 100%.
A+
PS : le 135 est compatible avec les extenders 1.4 et 2 alors que le 85 ne les accepte pas, ça peut servir aussi pour faire un choix.Dernière modification par dodineau ; 24/12/2008 à 18h01.
-
24/12/2008, 18h00 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Orsay
- Âge
- 47
- Messages
- 387
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- trop…
85, un truc de fou…
Je reste un peu sur ma faim avec le 135…
-
24/12/2008, 18h04 #10
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Aux alentours de Caen Basse-Normandie
- Âge
- 59
- Messages
- 1 624
- Boîtier
- EOS 30D+5D, 2 Canon sinon rien...
- Objectif(s)
- Quelques fûts blancs ou noirs mais avec des liserets rouges pour décorer...
Pour les mariages, je pense que le 85 est bien meilleur surtout à cause de son ouverture, en église tu apprécieras son F1.2. Le 135 est un peu long pour faire des photos "sur le vif", tu te retrouves souvent à ne pouvoir prendre que des photos "buste" ou "jambes coupées" parce que tu n'as pas assez de recul.
A+
-
24/12/2008, 20h41 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Pour le portrait pur, je dirais EF85mm L 1,2 idem pour la photo de concert, ce qui n'empêche pas l'EF135mm L 2 en complément pour cadrer plus serré.
La focale à portrait est habituellement le 85mm. Il est conçu pour ça.
-
25/12/2008, 14h00 #12
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- LAVAUR
- Âge
- 74
- Messages
- 142
- Boîtier
- 2 boîtes Canon
- Objectif(s)
- Un peu de tout du 17 au 400 mm + un tas de broutilles
Bonjour,
Je suis d'accord avec vous sur le fond mais il a indiqué que c'est pour du portrait en extérieur.
Il m'arrive de pratiquer le portrait en extérieur à la volée. j'utilise souvent un 400D avec un EF 70/200 IS F2.8 et cela sans trop déranger les personnes (j'obtiens je pense de bonnes photos).
Pour du studio un 85 bien sûr.
-
25/12/2008, 14h21 #13
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Difficile de choisir entre deux membres de la sainte trinité de Canon...
En interieur en basse lumière le 85mm te permet de gagner deux f stop au total (1 1/3 de l'ouverture maximale + il permet de shooter à 1/85 s au lieu de 1/135).
En exterieur, le 135 te permet plus de recul. L'AF du 135 est plus rapide et l'objo est plus leger. Il est beaucoup moins cher. Tu peux t'acheter facilement un 85mm f 1.8 et un 135L pour le prix du 85mm L.
En terme de flou d'arriere plan, les deux se vallent, mais tu ne va pas cadrer de la même manière avec les deux.
Bref, c'est dur à choisir, il faut essayer soi-même pour decider. AMHA c'est pas bien d'acheter un objo à 1500 euros en se basant sur les conseils des autres. Sauf si l'argent ne te pose pas beaucoup de problème, dans quel cas la reponse est simple : achete les deux...
-
08/02/2016, 10h52 #14
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 57
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
je suis dans la même réflexion que toi !! Actuellement il y a un 85f1,2L A 1200 euros et un 135f2 à 860 euros d'occase à la Réunion !! LE 135mm n'est pas tropicalisé :-(
-
08/02/2016, 11h05 #15
-
08/02/2016, 11h06 #16
-
08/02/2016, 11h12 #17
-
08/02/2016, 11h31 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
08/02/2016, 11h37 #19
-
08/02/2016, 11h53 #20
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 57
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
Objectif :85 f/1.2 L USM IIMonture :EFType :Focale fixeCategorie :Téléobjectf moyenEquivalence focale :APS-C : 136
APS-H : 110
FF : 85Construction optique :8 lentilles en 7 groupesOuverture maximum :f/1.2Ouverture minimum :f/16.0Nombre de lamelles :8Motorisation :USMTropicalisation :OuiPoids :1025 (g)Longueur maximum :84.00 (mm)Diamètre filtre :72Stabilisation :NonRetouche manuelle du point :OuiDistance de MAP minimale :95 (cm)Référence pare-soleil :ES-79IICompatibilité extendeur :NCouleur :NoirAnnée de sortie :2006Prix approximatif :1989.00 (euros)Test :
Pourquoi sur ce forum il est indiqué ; Tropicalisation : oui !!!!!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
135mm f2 L 350€
Par dumace dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 70Dernier message: 29/01/2008, 22h04 -
AF 135mm f/2 + X2 + X1.4 ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 31/10/2007, 13h52 -
28-135mm f/3.5-5.6 USM IS ou 28-105 3.5 5.6 USM
Par visionlarge dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 27/07/2006, 22h21 -
EOS 30D et EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Par sargon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 07/06/2006, 10h49