+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 8 sur 8

Discussion: EF 100mm f/2 USM ou EF 100mm f/2.8 USM Macro

  1. #1
    Avatar de baron_noir
    baron_noir est déconnecté Membre
    Boîtier: 5D MK II
    Objectif(s): Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
    Date d'inscription
    January 2006
    Localisation
    Sainte Eulalie (33)
    Âge
    58
    Genre :
    Homme
    Messages
    1 071

    Par défaut EF 100mm f/2 USM ou EF 100mm f/2.8 USM Macro

    Tout est dans le titre, je serais tenté par le premier qui est moins cher, ouvre plus grand (f2) pour du portrait et de la macro éventuellement avec mon jeu de bague Kenko.

    ou bien carément le EF 100mm f/2.8 USM Macro qui a tout en lui même mais n'ouvre qu'à 2,8 (ce qui est déja pas mal !)

    J'ai l'impression que EF 100mm f/2 USM est de construction ancienne ... (il n'est pas dans la base ...)

    (il y a aussi le EF 85mm 1.8 USM Ø 58mm ...)

    Qu'en pensez vous ?


  2. #2
    Avatar de PHY
    PHY
    PHY est déconnecté Membre
    Boîtier: EOS
    Objectif(s): EF & EF-S
    Date d'inscription
    January 2006
    Localisation
    bretagne
    Genre :
    Homme
    Messages
    1 497

    Par défaut

    Déjà débattu ICI ou LA

  3. #3
    Avatar de baron_noir
    baron_noir est déconnecté Membre
    Boîtier: 5D MK II
    Objectif(s): Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
    Date d'inscription
    January 2006
    Localisation
    Sainte Eulalie (33)
    Âge
    58
    Genre :
    Homme
    Messages
    1 071

    Par défaut

    Citation Envoyé par PHY Voir le message
    Déjà débattu ICI ou LA
    Merci j'avais vu ces topics, mais ma comparaison c'est 100 f2 ou 100 f2,8 macro

    Le 85 f1,8 est simplement un jocker qui n'a pas ma préférence pour l'instant à moins que vous m'en dissuadiez ...

  4. #4
    Thomas. est déconnecté Membre
    Boîtier: Eos 20D
    Objectif(s): Plein de EF et pas d'Ef-S
    Date d'inscription
    February 2005
    Localisation
    France (Sud)
    Âge
    8
    Genre :
    Homme
    Messages
    202

    Par défaut

    Citation Envoyé par baron_noir Voir le message
    Tout est dans le titre, je serais tenté par le premier qui est moins cher, ouvre plus grand (f2) pour du portrait et de la macro ...
    Seul le 100 f/2.8 macro peut remplir ces taches avec une qualité irréprochable.
    Je l'ai, cela fait un peu plus d'un an, et je l'utilise également pour le protrait, il est tout bonnement génial. je lui reproche juste d'être légèrement mou dans des zones à faibles éclairage. En effet, l'USM patoge un peu dans ce cas de figure (du moins sur mon model).
    Bonne chance!

  5. #5
    walden est déconnecté Membre
    Boîtier: 20D
    Objectif(s): Plusieurs fixes, un 4/24-105 et un 2.8/ 80-200 EF
    Date d'inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Genre :
    Homme
    Messages
    322

    Par défaut

    Perso j'en pense que le 2/100mm étant l'objectif EF fixe le plus "moyen" question piqué que je connaisse, il est éliminé de fait

  6. #6
    Avatar de miawwrr
    miawwrr est déconnecté Membre
    Boîtier: EOS 20D
    Date d'inscription
    November 2006
    Localisation
    PARIS FRANCE
    Messages
    333

    Par défaut

    je ne peux pas vraiment parler du 100 mm F2 en EF. En AF je lui avait tres vite préféré le 135 mais bon les choses ont pu changer depuis.

    Par contre le 100mm Macro F:2,8 est un excellent objectif. Sa qualité optique est universellement reconnue, je crois.

    Par contre sensiblement plus encombrant, aussi.

    Apres à toi de voir.

  7. #7
    Avatar de photofocal
    photofocal est déconnecté Membre
    Boîtier: - Canon 20D + Canon 50D
    Objectif(s): 100mm f/2.8 Macro USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM - 17-40mm USM
    Date d'inscription
    October 2005
    Localisation
    Rhone-Alpes
    Âge
    39
    Genre :
    Homme
    Messages
    441

    Par défaut

    le 100mm macro usm f/2.8 est une valeur sure , super qualite optique pour la macro est excellent pour le portrait !

    les f/2.8 etant largement suffisant d'apres mon experience !

    quelques exemples :

    http://photofocal.free.fr/Photo-23.html
    http://photofocal.free.fr/Photo-31.html
    http://photofocal.free.fr/Photo-111.html

    bonne chance pour ton achat !

    Amitiés philippe.

  8. #8
    Avatar de cara palida
    cara palida est déconnecté Membre
    Boîtier: 30D
    Objectif(s): 17-55 is usm + 100mm macro
    Date d'inscription
    February 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    42
    Genre :
    Homme
    Messages
    175

    Par défaut

    Citation Envoyé par Thomas. Voir le message
    ........ je lui reproche juste d'être légèrement mou dans des zones à faibles éclairage. En effet, l'USM patoge un peu dans ce cas de figure (du moins sur mon model).
    Bonne chance!
    C'est normal car il s'agit d'un objectif Macro et de ce fait l'AF a une plage plus étendu a parcourir. C'est justement pour limiter cette plage de recherche qui existe une touche sur objectif, cependant elle ne fait que limiter l'handicap.

+ Répondre à la discussion

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

     

Discussions similaires

  1. EF 100mm f/2,8 MACRO USM reçu
    Par philp974 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 19/10/2007, 22h24
  2. Sur la bague du 100mm macro
    Par Barja dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 22/01/2007, 14h04
  3. Doc 100mm f/2.8 macro
    Par LeCelte dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 20/09/2006, 00h28
  4. Pour Tat ! (100mm macro)
    Par FZeder dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/08/2006, 20h28

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages