|
|
#3
|
| Le doubleur de Sigma et mes objectifs, feront-ils bon ménage. Est-ce que l'AF...? |
|
#4
| ||||
| ||||
| Citation:
Déjà... il faut te poser la question de la compatibilité mécanique du Sigma 1,4x avec les objectifs que tu possèdes : Canon 17/85 IS Ef-s = ??? Canon 70/300IS = ??? Sigma 18/200 DC = ??? Tamron 90 macro = ??? Ensuite, l'autofocus ne sera plus opérationnel si l'ensemble "objectif + convertisseur" te donne une ouverture supérieure à F 5,6... ce qui devrait être le cas pour presque tous tes objectifs sauf le Tamron 90 macro... à la condition que tu puisses monter le Sigma 1,4x dessus (retour à la question ci-dessus) ! |
|
#5
| ||||
| ||||
| Hello Gérard, Je suis justement en train de me poser la question pour le Canon 135/2 L . Extender Canon 1.4 ou sigma 1.4 ? En fait, j'envisage d'utiliser le montage 135 x1.4 + tube ef25 pour de la proxyphoto (en complément de mon 60 macro. Tigégé |
|
#6
| ||||
| ||||
| euh... question peut etre idiote, mais pour la proxyphoto, t'es vraiment sur d'avoir besoin du convertisseur? rien que les bagues allonges devraient suffire, il me semble? |
|
#7
| ||||
| ||||
| Citation:
http://www.eos-numerique.com/forums/...925#post153925 http://www.eos-numerique.com/forums/...ad.php?t=10547 http://www.eos-numerique.com/forums/...ad.php?t=10874 |
|
#8
| ||||
| ||||
| Salut Gérard, Citation:
Si c'est pour mettre derrière le 135mm L personnellement, je te recommanderai plutôt de prendre l'Extender Canon 1,4x II ![]() Citation:
Cela devrait fonctionner pour de la proxi-photo et plutôt que d'investir dans un tube EF25 (à moins que tu ne l'aies déjà ?), il serait plus judicieux de prendre un jeu complet de bagues allonges Kenko... ce qui au final t'offrirait plus de possiblité en proxi ![]() @micalement Gérard |
|
#9
| ||||
| ||||
| Citation:
Même s'il n'y a pas toujours que de bonnes réponses, je considère qu'il n'y a que de bonnes questions ![]() Pour te répondre, je dirai que tu as raison, un convertisseur 1.4 n'est pas indispensable Je crois que le 135/2.0 est utilisé ICI avec des bagues kenko... Ce qui m'intéresse dans le convertisseur 1.4 est de l'utiliser pour la proxy et aussi en dehors de ce cadre. Mais.... ta question m'interpelle quand même en ce sens que ma solution augmente la facture pour finalement obtenir une moins bonne qualité optique ![]() Compromis compromis....tout n'est que compromis... Tigégé Dernière modification par tigege 12/01/2007 à 11h45. |
|
#10
| ||||
| ||||
| Citation:
Hello Gérard, Oops... nos posts viennent de se croiser... Effectivement, je possède déjà le EF25... je pourrais donc faire des essais. Mais c'est vrai qu'un jeu de kenko est plus modulable. Merci pour ta réponse ![]() @micalement Gérard |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Objectifs Macro : Canon VS. SIGMA | Masden | Atelier Macro | 3 | 07/09/2007 15h12 |
| Objectifs 70-300 pas trop cher, tamron ou sigma (ou canon) ? | _brice | Discussions Objectifs | 4 | 15/05/2007 15h21 |
| Pour des objectifs SIGMA peux-t-on passer de monture Nikon à Canon ? | Pixeldoù | Discussions Objectifs | 10 | 09/10/2006 16h15 |
| quel difference entre objectifs sigma et canon et tamron? | henrike | Discussions Objectifs | 14 | 09/04/2005 10h07 |