Dilemme

[skappy]

Bonjour à tous,

je suis à l'heure actuelle l'heureux propriétaire d'un

- EOS 400 D très vieillissant (flash qui coince, molette sans effet ...)

- Objectif EF-S 17-85 (3,5-5,6)
- Objectif EF-S 10-22 (3,5-5,6)
-Objectif EF 50 mm
- Objectif EF 70-300 (3,5 - 5,6)

et compte tenu du cash canon 2017, je pense ré-actualiser mon matériel avec un EOS 6D.

De plus etant donné que les objectifs type EF-S ne sont pas compatibles avec le 6D j'hésite entre

EF 24-105 mm F/4L IS II USM



EF 24-70 mm F/4L IS USM

Je lis plein de chose sur ces deux objectifs , mais impossible d'en faire une synthèse constructive ...

Pourriez vous me faire partager vos avis concernant mon "dilemme" s'il vous plait ?

Merci beaucoup à tous,

Très bonne journée

Skappy

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[ishoot]

Le 24-105 sera "l'équivalent" de votre 17-85
Par contre il faudra trouver un remplaçant pour le 10-22: un 17-40? (le 10-22 se revend très bien en occasion)

[Paul23]

Le choix c'est la polyvalence du 24-105 ou le prix et le poids plus léger du 24-70. Dans les 2 cas c'est un bon choix pour démarrer avec un 6d.

Après pour compléter un zoom UGA 16-35/17-40 et au dessus un 100-400, mais là c'est une autre histoire en terme de budget

[francoistn]

Pour le 24-105, range vraiment tres pratique
Pour le 24-70, un pique un poil mieux et une position macro tres interressante.

[Xavier Warnier]

Bonjour,

J'utilise le 24-70 depuis quelques mois maintenant et j'en suis ravi... Le piqué est excellent et convient à 80% des photos que je fais : portrait, photo de rue...Pour celui qui veut faire de l'animalier, par contre, ça peut vite être juste.
La fonction macro (et la macro n'est pas du tout mon domaine de prédilection) est super pratique à l'occasion.

[Dwarf]

Pour le 24-105, range vraiment tres pratique
Pour le 24-70, un pique un poil mieux et une position macro tres interressante.

Salut François,
Le 24-70 pique mieux que le nouveau 24-105 v2 ?

j'avoue ne pas m'être penché sur la question, mais je pensais que les progrès de la version 2 du 24-105 avaient permis de combler ce léger retard et que du coup ca en faisait un vrai couteau suisse, avec un range appréciable entre grand angle et mini-télé sur un capteur plein format.

@++
Dwarf

[francoistn]

je n'ai pas comparer perso les deux cailloux mais les différents tests que j'ai pu lire, le donne devant a chaque fois..

[Camaaargue]

je n'ai pas comparer perso les deux cailloux mais les différents tests que j'ai pu lire, le donne devant a chaque fois..

en tous les cas, Lenstip qui vient de faire une review de la v2, quoique nettement plus positive que celle de Photozone qui étrille ce caillou, confirme qu'au centre ce serait inférieur à la v1...donc l'avantage doit bien rester au 24-70

[Scriblux]

Et le 20-105 de chez Sigma?
Je sais, ça ne va pas aider à simplifier la réflexion, mais il est peut-être judicieux de l'y inclure.

[skappy]

Bonjour à tous,
Un grand merci pour vos éclaircissements et votre aide ...
J'ai essayé de rassembler et "synthétiser" toutes les infos et je pense m'orienter vers le 24-105 (de chez Canon , merci le Cash Back) finalement ...
Je vous tiens au courant de la suite de mes pérégrinations ...
D'ici là , encore un grand merci
Skappy

[denyflight]

Qu'est ce qui ta fais penche pour le 24-105?