Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
-
08/08/2015, 11h31 #1
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 71
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 IS II, 50 1.4, 24-105 4.0 et 28 mm 1.8
Différence entre : Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical & Samyang 14mm T3.1 ED AS
J'aimerais savoir la différence entre ces deux optiques?
Car ils me paraissent fortement similaire.
Je sais que le Samyang 14mm T3.1 ED AS est plus pour la vidéo, on parle plus vraiment de focale...
Merci d'avance.
-
08/08/2015, 18h29 #2
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
exact ,mais attention ceux la sont pour apsc. pour le FF il y a un autre modele
-
08/08/2015, 22h40 #3
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
14mm f/2.8 = version photo
14mm T3.1 = version vidéo, l'optique est la même mais la mécanique est différente (diaphragme fluide continu, bagues à couronnes dentées pour faciliter l'usage du follow-focus).
Sinon il va très bien sur FF, il est même prévu pour ça...
L'ouverture est d'ailleurs strictement la même entre les deux, mais en vidéo on a l'habitude de désigner les objectifs par leur ouverture photométrique T, tandis qu'en photo l'usage est de désigner par l'ouverture relative (N=f/D). L'ouverture photométrique prend en compte la transmittance, autrement dit la perte de lumière qui se fait lorsque celle-ci traverse les lentilles (c'est ce qui explique pourquoi si on prend par exemple deux 14mm f/2.8 de marque différente, et qu'on prend exactement la même scène avec les mêmes paramètres l'expo pourra être différente, tout simplement parce que la transmittance ne sera pas nécessairement la même).
C'est piégeur, parce que certains objectif à grande ouverture ont une transmittance tellement mauvaise qu'ils ne laissent en fait pas passer plus de lumière que d'autres moins ouverts; moralité: avant d'acheter un objectif à grande ouverture pour avoir plus de lumière, vérifiez sa valeur de transmittance, cela vous évitera de vous faire avoir.
EDIT: par contre la dénomination normale c'est UMC et non MC. Si ton exemplaire est à liseré rouge pas de soucis, mais si c'est un liseré doré il faut vérifier que la mention UMC soit bien présente (il y a eu très brièvement une version non-UMC qui n'était pas très bonne).
EDIT2: au passage le 14mm va sortir d'ici quelque temps en monture AE pour Canon, c'est à dire avec diaphragme électrique, mesure d'expo et confirmation de mise au point. À mon avis totalement inutile sur cet objectif, mais il y en a qui préfèrent ça au tout manuel.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 14mm 2.8 L II vs Samyang 14mm 2.8
Par cho7 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 22/07/2015, 12h45 -
Canon 14mm 2.8 L II vs Samyang 14mm 2.8
Par cho7 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 22/07/2015, 04h33 -
14mm Manuel samyang et 14mm Canon II
Par sotw dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 01/07/2014, 12h10 -
Que pensez vous du Samyang 14mm f/2.8 Aspherical IF ED UMC ?
Par kingkong30290 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 17/08/2012, 12h17