difference entre 3 marque sur le meme objectif

[onlyouaibe]

Bonjour

voila je suis tout nouveau dans le monde de la photo j'ai recemment acquis un eos 400d en kit avec le 18-55, et je souhaité avoir votre votre avis sur ces trois objectifs ou autre mais j'aimerais ne pas depasser 250€ :


Tamron 70-300 mm / 4-5.6 AF LD Macro 1:2 pour Canon

SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II pour Canon

Canon 70-300 mm f/4-5,6 IS USM

je me trimballe tout le temps avec mon appareil ce que je prefere se sont les photos de nuit et je vais avoir des photos de festivals et quelques concerts dont j'ai eu l'accreditation mais si vous avez d'autres proposition que ceux là je suis tout ouie merci merci a tous ceux qui me repondront

[PHY]

Entre les trois le dernier, mais il n'est pas à moins de 250€ !!! Sinon d'après ses utilisateurs le Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro est pas mal, mais le Canon EF 70-300/4,0-5,6 IS USM est encore mieux et offre un très bon rapport qualité prix (595-50€ chez Audiophil).

Qui dit photo de nuit dit trépied en général, même si l'IS peut dépanner un peu avant la nuit. Pour des photos de concert/festivals dès que la lumière viendra à manquer il te faut des grandes ouvertures => F2.8 est le minimum. Comme tu as une accrédiation tu peux aussi prendre des fixes EF 28F1.8, EF 50F1.4 ou EF 85F1.8. Et avec ces trois là tu ne sera pas déçu.

Pourquoi prendre un tel télézoom, car étant accrédité tu peux te rapporcher suffisament non ? => ma proposition de fixes ou alors sur un zoom genre 17-50F2.8 ?

[robin64]

Bonjour à toi et bienvenu sur le forum.

En fait, tu as une problématique avec le type de photos que tu veux faire, c'est le manque de luminosité.

Les objos que tu sites ne me semblent pas adaptés, mais VICTOR, le grand spécialiste de ce genre d'image saura te conseiller mieux que moi.

Avec l'acréditation, tu ne devrais pas te trouver loin de la scène, ce qui te permet de ne pas avoir à acheter une focale trop longue, il faudra donc que tu te diriges plus vers du 70-200 f2,8 sigma ou canon (IS ou pas) si tu as les moyens.

Il te faudra certainement un constant 2,8 transtandart ou focale fixe type canon 50 1,8, mais je vais laisser les spécialistes te répondre.

[onlyouaibe]

deja merci de m'avoir repondu super rapide ici et au moins vous etes sympa comparer a d'autre forum mais bon.

c'est vrai que je suis assez restreint niveau sioux donc les objos a plus 400€ c'est un peu tendu pour moi.

j'ai essayer de trouver ces trois là "EF 28F1.8, EF 50F1.4 ou EF 85F1.8" mais quel constructeur prendre ? les prix me vont a peut pres .
Pour le trepied j'y avais pensé donc sa c'est reglé .
Ha oui autre question est ce que ces objectifs vont etre aussi bien de jour que de nuit?

Bon j'arrete de poser des questions je devient chiant

PS pour phy vu que tu es en bretagne tu ne saurais pas ou je pourrais trouver un mag ou je peux tester des objos?

[robin64]

En fait, les objos à ouverture constante sont aussi bons de jour comme de nuit, et quand tu auras regardé dans ton viseur à l'ouverture 2,8 ou mieux, il te sera difficile de revenir en arrière...

[twane]

Lut a tous!

Pour en revenir a la question première de ce site entre ces trois objos, le canon dans la gamme de prix citée est 70-300 USM mais pas IS... Lequel conseillez vous... Je ne cherche pas a faire des photos de concerts (du moins avec cet obectif la!)
j'ai lu beaucoup d'avis favorable du le sigma qui est parait il un bon rapport qualité/prix surtout avec le petit plus pour la macro entre 200 et 300mm...
Qu'en pensez vous?
Merci d'avance!

[PHY]

A ma connaissance EF = Canon, donc tous les fixes cités sont des Canon et les prix vont de 350 à 450€ chez Audiophil. Donc tu ne pourras en choisir qu'un seul... sinon un 17ou18-50F2.8 chez Tamron ou Sigma.

En général, les magasins ont peu de stock et à moins de connaître le vendeur le prêt se limite à mettre l'objectif sur ton appareil et à shooter depuis le magasin...donc très limité. Le seul magasin que je fréquente est Camara Rennes (Photo Ouest) 5, rue Leperdit (tirage et un pied+rotule).

Jour = Nuit = Jour Aucune différence en général. Des fois, il y a des objectifs qui sont moins bien resistant au flare et peuvent être donc moins bon la nuit due aux réflexions parasites de l'éclairage public. Mais tu aurais le même problème avec un soleil hors champ mais proche de l'axe optique.

Posté par twane

est 70-300 USM mais pas IS

Euh, plutôt EF 75-300/4,0-5,6 USM III non ? Entre ces 3 là, le Sigma mais en version APO semble "tenir la corde". Je pense néanmoins que l'EF 70-300IS est un meilleur rapport qualité/prix, des fois il vaut mieux attendre un peu: les boitiers passent mais les bons objectifs restent.

[PhB]

Posté par onlyouaibe

deja merci de m'avoir repondu super rapide ici et au moins vous etes sympa comparer a d'autre forum mais bon.

c'est vrai que je suis assez restreint niveau sioux donc les objos a plus 400€ c'est un peu tendu pour moi.

j'ai essayer de trouver ces trois là "EF 28F1.8, EF 50F1.4 ou EF 85F1.8" mais quel constructeur prendre ? les prix me vont a peut pres .
Pour le trepied j'y avais pensé donc sa c'est reglé .
Ha oui autre question est ce que ces objectifs vont etre aussi bien de jour que de nuit?

Bon j'arrete de poser des questions je devient chiant

PS pour phy vu que tu es en bretagne tu ne saurais pas ou je pourrais trouver un mag ou je peux tester des objos?

Non, tu n'es pas ch.... de poser des questions, ce forum est là pour ça

Pour les lumières très basses voire quasi absentes, le plus clair est le mieux : f1.4 est mieux que f1.8 (pas mal d'écart, car 1.4 est un ratio : racine de 2 pour être précis), mais entre les 3 focales, (28, 50 et 85), il y a de gros écart en degrés d'angle couverts, même sur un 400D. Les échelles en degrés ne sont pas linéaires, contrairement aux focales (en mm) ... Donc tout dépend de ton besoin en angles de vue ...

Quant aux objos de 400€, tu feras (presque) tjrs de meilleures photos avec un objo de +400€ qu'avec un objo de moins de 400€ (à qq exceptions ...). L'objo est bien plus prépondérant ds la qlté technique de la photo que le boitier ... Et le maillon faible en général c'est le photographe