Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
-
26/01/2013, 17h40 #1
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 19
- Boîtier
- 1000D EOS5
- Objectif(s)
- EF 28-105mm 1:3.5-4.5, EF75-300 1:4-5.6, EF 50mm f/1.8, Samyang 14mm F/2.8
diamètre filtre du Canon EF 400 mm F 2.8 L IS II USM
Bonjour
je suis étonné par le faible diamètre (52mm) annoncé pour cet objectif.
Normalement pour un télé de 400 mm ouvrant à 2.8, la face avant devrait être énorme.
Où est l'erreur ?
-
26/01/2013, 17h44 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
L'erreur est de croire que les filtres sur cet objo se mettent après la frontale ... Les filtres se mettent dans l'objectif près de la monture ...
-
26/01/2013, 17h45 #3
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 1 149
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
Bonjour,
Il n'y a pas d'erreur.
Sur ce type d'objectif le filtre ne se monte pas à l'avant de l'objectif.
Il se monte dans un tiroir situé vers l'arrière de l'objectif.
Ceci explique cela.
Edit : encore trop lent
-
26/01/2013, 17h46 #4
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Ahhhhh ... et c'est courant un truc comme ça ?
-
26/01/2013, 17h47 #5
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 19
- Boîtier
- 1000D EOS5
- Objectif(s)
- EF 28-105mm 1:3.5-4.5, EF75-300 1:4-5.6, EF 50mm f/1.8, Samyang 14mm F/2.8
Ok et merci de ne pas me laisser mourir idiot
-
26/01/2013, 17h48 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais sur tous les Grands L en fait ...
-
26/01/2013, 17h50 #7
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 19
- Boîtier
- 1000D EOS5
- Objectif(s)
- EF 28-105mm 1:3.5-4.5, EF75-300 1:4-5.6, EF 50mm f/1.8, Samyang 14mm F/2.8
mais c'est un filtre spécial ou un standard qui se visse?
On ne peut plus protéger la face avant de l'objectif?
-
26/01/2013, 17h51 #8
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
Le généreux pare soleil de ces grands objectifs a aussi un rôle de protection de la lentille frontale.
-
26/01/2013, 17h52 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non on ne peut pas protéger la frontale ... Et vu la largeur de la frontale mettre un filtre la dessus serait surement une méga connerie, et cet dernière serait surement explosé rapidement ...
-
26/01/2013, 17h53 #10
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
En général ce sont des filtres spécifiques. Par exemple un polarisant pour les contre-jours.
-
26/01/2013, 18h34 #11
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 824
- Boîtier
- EOS 7D - 5DMKIII
- Objectif(s)
- 17-40; 24-105; 70-200 F4; 50 F1,4; F500
Sur les grands blanc vous avez une trappe avec un porte gélatine de 47mm X 47mm pour les 300, 400, 500, 600mm.
Il existe un support à visser diamètre 52mm en option, et 1 filtre polarisant circulaire le PL-C52 en option...
Pour répondre le filtre est bien de 52mm et se visse sur le support spécial en option coté appareil...
-
26/01/2013, 19h00 #12
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je ne reviens pas sur le tiroir, en option (tres) payante pour mettre un filtre a visser, sinon porte gelatine pas trop utile pour un amateur vu la facilité a trouver les dites gélatines en petite quantité. Un filtre de potection avant ne servirait pas a grand chose puisque c'est toujours une lame plate a l'avant qui est montée par canon.
-
30/01/2013, 10h00 #13
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Montchanin
- Âge
- 31
- Messages
- 90
- Boîtier
- EOS 7D grippé
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 non stab; Sigma 120-400; 50 1.4; 85 1.8; 400 2.8; TC 1.4x II
Sachant que par exemple, pour le 400mm la lentille frontale fait 163mm, j'imagine même pas le prix d'un simple filtre uv !
-
15/05/2018, 08h43 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Il existe 2 filtres insérables polarisants, quelles sont les différences entre le pl-c et le pl-c wII ? À part 10 € d’écart
-
15/05/2018, 08h55 #15
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
The PL-C 52 is made to service the:
EF 200mm f/2L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4 DO IS USM
EF 500mm f/4L IS II USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS II USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 800mm f/5.6L IS USM
The PL-C 52WII is made to service the:
EF 300mm f/2.8L IS II USM
EF 400mm f/2.8L IS II USM
-
15/05/2018, 09h06 #16
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
C’est pas très clair, regarde...chez digi il est compatible 2,8....en accessoires du 400 chez canon aussi
-
15/05/2018, 09h09 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est ce que dit la doc Canon ... Il a été mis a jour avec la sortie des version 2.8 II des 300 et 400 L. Surement une mise à niveau optique pour aller avec ces 2 la. Full compatible en format avec la génération d'avant.
-
15/05/2018, 09h25 #18
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Ok merci
-
15/05/2018, 10h07 #19
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Qui l’utilise en sport meca ?
-
15/05/2018, 12h00 #20
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre avis sur le Filtre B&W Dégradé Gris +2D (502) Diamètre 77mm F-Pro
Par Fonkyshit dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 26/05/2013, 13h54 -
Diamètre objectif Canon 55-250 IS ?
Par shyness78 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 10/02/2009, 01h34 -
Ou acheter un filtre HOYA infrarouge72 en diamètre 77mm?
Par arnaud92 dans le forum Matériels DiversRéponses: 10Dernier message: 03/04/2008, 16h51 -
Quel est le bon diamètre du filtre sur le 100 Macro
Par JDM74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 01/08/2007, 13h51 -
diametre des filtres Canon
Par liboltoc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 03/12/2006, 23h36