Demande d'avis - Combinaison objectif fixe macro / zoom

[titi_67207]

Bonjour ,

Je vais bientôt acheter un 30D (voire 40D), et auparavant je voulais faire le ménage dans mes objectifs, pour avoir une meilleure qualité optique; et en profiter pour avoir un objo macro et un zoom lumineux.

Les objos que je garde : Sigma 10-20mm et Canon fixe 200mmf2.8L : je les adore !
Ceux dont je me sépare probablt : 35mmf2, 50mmMK1 et 28-135 IS.

Je trouve le 28-135 IS limite en piqué qd je fais un crop dejà en 6Mp du 10D, alors sur 8 ou 10Mpixels.... D'autre part j'aimerais aussi une bonne finition et des autofocus assez rapides (l'AF du 50mm MK1 n'est pas trop à mon goût), tout en limitant le poids et le budget.

Que pensez-vous des combinaisons possibles en plus du 10-20 et 200mm :
- Tamron 28-75 F2.8 + Canon EF-S 60mm2.8 macro
- Tamron 28-75 F2.8 + Canon 50mm f1.4USM + bagues allonges Kenko
- Tamron 17-50 F2.8 + Canon 100mm f2.8 macro
- Juste des fixes : je garde le 35f2 + je prend un 50mm f1.4USM + Canon 100mm f2.8 macro
- Canon 24/105IS + Canon EF-S 60mm2.8 macro (mais trou ds le budget !!)
- ou une autre bonne idée...

Voilà, je pense que toutes ces combinaisons sont très bien mais j'attend vos avis...

Titi

[pomodoro]

Quel(s) type(s) de photos du prends et dans quelles conditions de lumières ?

[titi_67207]

Pour le range concerné, à part la macro c'est portraits / details de paysage / lieux & ambiance, plutôt de jour.

Le range <= 2.8 c'est essentiellement pour la profondeur de champs, ponctuellement pour la faible luminosité.

Titi

[wayer]

J'exclurai déjà la seconde combinaison, parceque revendre le 50mm MkI pour acheter un 50mm 1.4, il n'y aura pas énormément de changement.

[GregX1]

Posté par wayer

J'exclurai déjà la seconde combinaison, parceque revendre le 50mm MkI pour acheter un 50mm 1.4, il n'y aura pas énormément de changement.

- l'USM (donc la vitesse et le bruit)
- la solidité
- le nombre de lames du diaph
- 250€

c'est déjà pas mal

[titi_67207]

C'etait essentiellement pour l'USM que je suggerais le 50F1.4 USM...

Voili

Titi

[pomodoro]

Alors cela n'engage que moi. Dans ton cas, si je voulais faire de la macro, je prendrais le réputé canon 100mm 2.8.

Ensuite, je garderais le 50mm 1.8 en dépit de son AF lent.

Je garderais le 200mm et pour avoir un objectif grand angle pour le tout-venant et paysage, j'obterais pour un transtandard type 17-50 tamron 2.8, sigma 18-50 2.8 ou encore un Canon 17-40 f/4.

[titi_67207]

Ok, oui donc plutôt combinaison Tamron 17/50 f2.8 et Canon 100mm macro...

Mais à ton avis pourquoi garder le 50mm f1.8 en plus qd le 17/50 f2.8 donne de tres bons resultats en portraits ?

Merci msieur Tomate !

Titi

[pomodoro]

Posté par titi_67207

Ok, oui donc plutôt combinaison Tamron 17/50 f2.8 et Canon 100mm macro...

Mais à ton avis pourquoi garder le 50mm f1.8 en plus qd le 17/50 f2.8 donne de tres bons resultats en portraits ?

Merci msieur Tomate !

Titi

De rien !
Parce qu'il a un piqué bien supérieur et une ouverture plus grande, qu'il coute rien aussi. En portrait, il est excellent.
Tu peux bien sur le remplacer par le 1,4 mais vu ton projet, ça peut attendre. Tu as d'autres priorités.

[cris13]

sigma 17-70 f/2.8-4,5 pour avoir un range assez important sans changer d'objo tt le temps
+ tamron 90mn f/2.8macro pour utilisation mixte : macro + portrait exterieur .
en gardant le 50 mn car un objo peu onéreux et discret ça peut toujours servir dans des situations où il faut rester discret : concert, métro...etc

bon c'est une solution plutôt économique. y a surement meilleur mais bien plus cher

[titi_67207]

Oui solution bien pour le budget mais peut être un peu cheap côté finitions / AF et pas de 2.8 à part le 90mm.. Vais tenter mieux et un peu plus cher !

Merci en tout cas

[PHY]

Pour les différences entre 50 1.4 et 1.8 (Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8 )

A toi de voir mais moi je garderais bien les deux fixes, car cela peut servir. A toi de voir si tu en as l'utilité.

Zoom Lumineux => F2.8 de préférence 17-50.
Macro: EF 100F2.8 il y en a en occasion de temps en temps.

[titi_67207]

D'acc, merci... D'après tout ce que j'ai lu, je pense que je vais d'abord virer mon 28-135 IS et prendre le 100mm macro; et ensuite y ajouter un zoom lumineux (17-50, 28-75...) si besoin est, sinon je ne garderai que des fixes.

Titi

[Panoramix]

En macro rien de tel que le 100 canon. Une valeur sûre.