Affichage des résultats 21 à 34 sur 34
Discussion: Conseils pour téléobjectifs.
-
17/09/2009, 12h44 #21
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Tolosa
- Messages
- 36
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 ; Canon 70-300 4-5.6 IS USM ; Canon 100mm 2.8 Macro
J'ai exactement la même problématique!!!
Et que pensez-vous du sigma 120-400 ??
HoP
-
17/09/2009, 12h57 #22
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Un test ... je ne sais pas ce que ça vaut
Juza Nature Photography
-
17/09/2009, 13h37 #23
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Le 120-400 Sigma est pas mauvais du tout coté qualité optique, et il a l'avantage d'être beaucoup moins cher en neuf que le 100-400.
Par contre, d'après ce que j'ai lu, l'AF est un peu moins bon que celui de Canon, ainsi que la stabilisation, plus lente à se fixer.
Il y a également la construction: autant je n'ai aucun scrupule à trimballer mon 100-400 dehors par tous les temps, autant je ferai un peu plus attention avec le Sigma, et je doute que sa longévité soit aussi grande que le gros blanc, qui st construit comme un tank.
Par exemple, je sais que le revêtement caoutchouté des Sigma a tendance à "peler" , ce que ne fait psa la peinture des Canon.
Je pense que c'est une solution pour qui n'a pas les moyens pour le Canon en neuf.
Mais d'un autre coté on trouve assez facilement des 100-400 d'occase entre 900 et 1000€, et entre un Sigma neuf qui se vend autour de 800€, et un Canon d'occase à un peu plus de 900€: je reflechirai à deux fois.
-
17/09/2009, 13h45 #24
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
J'ai pu tester le 50-500 Sigma il y a deux ans
Il m'avait bien fait hésité avec le 100-400
finalement, j'avais opté pour la stabilisation du Canon
-
18/09/2009, 22h23 #25
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 33
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon Eos 5D MarkII - Eos 450D Grippé
- Objectif(s)
- 24-105mm F/4 L IS USM - 50mm F/1.4 USM
Après avoir retourner les test et les photos Je vais me dirigé vers une focale fixe , je cherche le piqué car c'est exactement ce qui me manque ...
Ca se joue entre le CANON 400mm F5.6 L USM et le CANON 300mm F4.0 L IS USM ( qui est vendu avec Pare-soleil )
Le pour du 400 : plus longue focale ... le moin : pas de stabilisation ...
Le 300 est vendu avec un pare soleil et est stabilisé ... si j'opte pour celui la j'y ajouterai surement un multiplicateur 1.4
Toujours pour des photos animalière ( oiseaux , mammifère , et animaux en forêt style écureuils )
J'ai regarder les 2.8 mais hors budget ... :fear(1):
Qu'en pensez vous ?
Tous ca pour un 450D , après lui je compte passer a un Expert style 50D - 7D mais pas tout de suite ...
Merci
-
18/09/2009, 22h39 #26
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Oui ces 3 choix reviennent souvent :
- 400 5.6
- 300 4 IS
- 100-400 IS
Personnellement, hors de question de me passer d'IS, c'est trop efficace et confortable à la visée.
-
18/09/2009, 23h06 #27
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Le 400 possède également le paresoleil intégré (c'est très pratique et ne prend pas de place) . Personnellement j'utilise le 300/4 IS seul ou avec le TC 1.4x et j'en suis très satisfait. J'ai eu également le 400/5.6 qui m'a aussi donné satisfaction à condition d'avoir une bonne lumière. Ces deux objectifs sont excellents, mais je donne l'avantage au 300 qui devient un 420mm/f 5.6 stabilisé avec le T.C. 1.4, avec l'avantage de l'ouverture à f/4 sans le T.C. ce qui est beaucoup plus avantageux en sous bois par exemple. Un autre avantage c'est la map mini à 1m50 pour la proxiphoto. Tu peux jeter un coup d'oeil sur les photos animalières que j'ai mises sur le forum, la plupart sont faites avec le 300mm avec ou sans T.C.
-
18/09/2009, 23h22 #28
Pour les écureuils en sous-bois, le 300mm F4 est peut-être juste, j'en sais quelque chose car je fais pas mal de sous-bois (chevreuils, ...) et le 300mm est souvent à la ramasse au niveau de l' AF. Je suis d'ailleurs en train de passer au 300 2.8 IS.
Par contre avec de la lumière, le 300 F4 a un piqué extra-ordinaire (je vais d'ailleurs surement le garder).
JM
-
18/09/2009, 23h30 #29
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Même si tu passes au 2.8, garder le 300/4 est une sage décision, lorsque la lumière est au rendez-vous sa légéreté et sa maniabilité font merveille pour la billebaude. Il vaut mieux travailler ses techniques d'approche que transporter un matériel lourd et encombrant. Pour l'affût le problème est moindre, les animaux étant souvent assez prêt.
-
19/09/2009, 16h05 #30
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 33
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon Eos 5D MarkII - Eos 450D Grippé
- Objectif(s)
- 24-105mm F/4 L IS USM - 50mm F/1.4 USM
Merci pour cette réponse vraiment intéressante ! Je vais probablement adjuger du 300mm F/4 accompagner d'un multiplicateur de 1.4 ! dé que je l'ai je poste des photos pour vous montrer ce que je fais avec !
Merci a tous , si quelqu'un a encore une idée ou un conseil c'est le bienvenu !
-
19/09/2009, 16h56 #31
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
19/09/2009, 21h15 #32
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 33
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon Eos 5D MarkII - Eos 450D Grippé
- Objectif(s)
- 24-105mm F/4 L IS USM - 50mm F/1.4 USM
Je cherche avant tout un Objo plus lumineux que mon 70-300 et surtout qui a plus de piqué , sans être un 2.8 qui est totalement hors budget pour moi , ca sera pour quand j'aurai fini mes études ca ! Un 300 me suffit la plupart du temps si jamais je vais quand même m'équiper du multiplicateur , même ce couple sera probablement plus performant que mon petit 70-300 d'après moi. Si le 400 était stabilisé j'aurai choisis celui la mais impossible de me balader avec un pied.
-
21/09/2009, 18h10 #33
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Sud
- Messages
- 140
- Boîtier
- 70D, 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 2.8, Σ35 f1.4, 85 1.8, 135L, Tokina 10-17, Σ17-50 f2.8, 24-105L
Dans ce cas la, prend le 300 f/4 IS + convertisseur.
Le 400 est meilleur, mais si tu penses utiliser le 300 la plupart du temps et que tu travailles en sous-boit, oublie le 400.
Par rapport aux Sigma 120-400 et Canon 100-400, n'oublie pas que ces 2 objos requierent d'etre fermés a f/8 environ pour vraiment voir le piqué etre bon, tandis que les 300 et 400 fixes sont excellents des la pleine ouverture. Alors certes, sur le 400 fixe tu n'as pas la stab, mais tu auras un meilleur piqué a f/5.6 que ce que te donnerais le 400 a f/8 ... A méditer.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bouton AF sur téléobjectifs Canon
Par placitric dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 13/02/2008, 15h07 -
Conseils et techniques pour micro studio pour fleurs
Par babooska dans le forum Atelier StudioRéponses: 16Dernier message: 16/02/2007, 16h16 -
encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/11/2006, 21h01 -
choix de téléobjectifs??
Par manu35011 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/01/2006, 11h10 -
quel teleobjectifs choisir (desole pour le double post)
Par slykarine dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/04/2005, 21h52