Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 21 à 34 sur 34
  1. #21
    Membre
    Inscription
    mai 2009
    Localisation
    Tolosa
    Messages
    36
    Boîtier
    EOS 550D
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f2.8 ; Canon 70-300 4-5.6 IS USM ; Canon 100mm 2.8 Macro

    Par défaut

    J'ai exactement la même problématique!!!
    Et que pensez-vous du sigma 120-400 ??
    HoP


  2. #22
    Membre Avatar de Panoramix
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Val d'Oise
    Âge
    50
    Messages
    2 354
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8

    Par défaut

    Un test ... je ne sais pas ce que ça vaut

    Juza Nature Photography

  3. #23
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    51
    Messages
    4 012
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    Le 120-400 Sigma est pas mauvais du tout coté qualité optique, et il a l'avantage d'être beaucoup moins cher en neuf que le 100-400.
    Par contre, d'après ce que j'ai lu, l'AF est un peu moins bon que celui de Canon, ainsi que la stabilisation, plus lente à se fixer.
    Il y a également la construction: autant je n'ai aucun scrupule à trimballer mon 100-400 dehors par tous les temps, autant je ferai un peu plus attention avec le Sigma, et je doute que sa longévité soit aussi grande que le gros blanc, qui st construit comme un tank.

    Par exemple, je sais que le revêtement caoutchouté des Sigma a tendance à "peler" , ce que ne fait psa la peinture des Canon.

    Je pense que c'est une solution pour qui n'a pas les moyens pour le Canon en neuf.

    Mais d'un autre coté on trouve assez facilement des 100-400 d'occase entre 900 et 1000€, et entre un Sigma neuf qui se vend autour de 800€, et un Canon d'occase à un peu plus de 900€: je reflechirai à deux fois.

  4. #24
    Membre Avatar de Balilaï
    Inscription
    avril 2009
    Localisation
    Casamance
    Messages
    7 405
    Boîtier
    50D / G12 / Wiko
    Objectif(s)
    50, 24-105, 100-400

    Par défaut

    J'ai pu tester le 50-500 Sigma il y a deux ans
    Il m'avait bien fait hésité avec le 100-400
    finalement, j'avais opté pour la stabilisation du Canon

  5. #25
    Membre Avatar de Amauri
    Inscription
    juillet 2009
    Localisation
    Belgique
    Âge
    33
    Messages
    62
    Boîtier
    Canon Eos 5D MarkII - Eos 450D Grippé
    Objectif(s)
    24-105mm F/4 L IS USM - 50mm F/1.4 USM

    Par défaut

    Après avoir retourner les test et les photos Je vais me dirigé vers une focale fixe , je cherche le piqué car c'est exactement ce qui me manque ...

    Ca se joue entre le CANON 400mm F5.6 L USM et le CANON 300mm F4.0 L IS USM ( qui est vendu avec Pare-soleil )

    Le pour du 400 : plus longue focale ... le moin : pas de stabilisation ...

    Le 300 est vendu avec un pare soleil et est stabilisé ... si j'opte pour celui la j'y ajouterai surement un multiplicateur 1.4
    Toujours pour des photos animalière ( oiseaux , mammifère , et animaux en forêt style écureuils )
    J'ai regarder les 2.8 mais hors budget ... :fear(1):

    Qu'en pensez vous ?

    Tous ca pour un 450D , après lui je compte passer a un Expert style 50D - 7D mais pas tout de suite ...

    Merci

  6. #26
    Membre Avatar de Panoramix
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Val d'Oise
    Âge
    50
    Messages
    2 354
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8

    Par défaut

    Oui ces 3 choix reviennent souvent :
    - 400 5.6
    - 300 4 IS
    - 100-400 IS

    Personnellement, hors de question de me passer d'IS, c'est trop efficace et confortable à la visée.

  7. #27
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    80
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Amauri Voir le message
    Après avoir retourner les test et les photos Je vais me dirigé vers une focale fixe , je cherche le piqué car c'est exactement ce qui me manque ...

    Ca se joue entre le CANON 400mm F5.6 L USM et le CANON 300mm F4.0 L IS USM ( qui est vendu avec Pare-soleil )

    Le pour du 400 : plus longue focale ... le moin : pas de stabilisation ...

    Le 300 est vendu avec un pare soleil et est stabilisé ... si j'opte pour celui la j'y ajouterai surement un multiplicateur 1.4
    Toujours pour des photos animalière ( oiseaux , mammifère , et animaux en forêt style écureuils )
    J'ai regarder les 2.8 mais hors budget ... :fear(1):

    Qu'en pensez vous ?

    Tous ca pour un 450D , après lui je compte passer a un Expert style 50D - 7D mais pas tout de suite ...

    Merci
    Le 400 possède également le paresoleil intégré (c'est très pratique et ne prend pas de place) . Personnellement j'utilise le 300/4 IS seul ou avec le TC 1.4x et j'en suis très satisfait. J'ai eu également le 400/5.6 qui m'a aussi donné satisfaction à condition d'avoir une bonne lumière. Ces deux objectifs sont excellents, mais je donne l'avantage au 300 qui devient un 420mm/f 5.6 stabilisé avec le T.C. 1.4, avec l'avantage de l'ouverture à f/4 sans le T.C. ce qui est beaucoup plus avantageux en sous bois par exemple. Un autre avantage c'est la map mini à 1m50 pour la proxiphoto. Tu peux jeter un coup d'oeil sur les photos animalières que j'ai mises sur le forum, la plupart sont faites avec le 300mm avec ou sans T.C.

  8. #28
    Membre Avatar de altair22
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    DINAN
    Âge
    60
    Messages
    45
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    Canon L

    Par défaut

    Pour les écureuils en sous-bois, le 300mm F4 est peut-être juste, j'en sais quelque chose car je fais pas mal de sous-bois (chevreuils, ...) et le 300mm est souvent à la ramasse au niveau de l' AF. Je suis d'ailleurs en train de passer au 300 2.8 IS.
    Par contre avec de la lumière, le 300 F4 a un piqué extra-ordinaire (je vais d'ailleurs surement le garder).

    JM

  9. #29
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    80
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par altair22 Voir le message
    Par contre avec de la lumière, le 300 F4 a un piqué extra-ordinaire (je vais d'ailleurs surement le garder).
    Même si tu passes au 2.8, garder le 300/4 est une sage décision, lorsque la lumière est au rendez-vous sa légéreté et sa maniabilité font merveille pour la billebaude. Il vaut mieux travailler ses techniques d'approche que transporter un matériel lourd et encombrant. Pour l'affût le problème est moindre, les animaux étant souvent assez prêt.

  10. #30
    Membre Avatar de Amauri
    Inscription
    juillet 2009
    Localisation
    Belgique
    Âge
    33
    Messages
    62
    Boîtier
    Canon Eos 5D MarkII - Eos 450D Grippé
    Objectif(s)
    24-105mm F/4 L IS USM - 50mm F/1.4 USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
    Le 400 possède également le paresoleil intégré (c'est très pratique et ne prend pas de place) . Personnellement j'utilise le 300/4 IS seul ou avec le TC 1.4x et j'en suis très satisfait. J'ai eu également le 400/5.6 qui m'a aussi donné satisfaction à condition d'avoir une bonne lumière. Ces deux objectifs sont excellents, mais je donne l'avantage au 300 qui devient un 420mm/f 5.6 stabilisé avec le T.C. 1.4, avec l'avantage de l'ouverture à f/4 sans le T.C. ce qui est beaucoup plus avantageux en sous bois par exemple. Un autre avantage c'est la map mini à 1m50 pour la proxiphoto. Tu peux jeter un coup d'oeil sur les photos animalières que j'ai mises sur le forum, la plupart sont faites avec le 300mm avec ou sans T.C.
    Merci pour cette réponse vraiment intéressante ! Je vais probablement adjuger du 300mm F/4 accompagner d'un multiplicateur de 1.4 ! dé que je l'ai je poste des photos pour vous montrer ce que je fais avec !

    Merci a tous , si quelqu'un a encore une idée ou un conseil c'est le bienvenu !

  11. #31
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    80
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par bonam Voir le message
    saut que le 300 avec tc,sera moins bon que le 400mm....a méditer.
    A méditer également que le 400 ne permet pas d'avoir la focale de 300 et l'ouverture à f/4...

  12. #32
    Membre Avatar de Amauri
    Inscription
    juillet 2009
    Localisation
    Belgique
    Âge
    33
    Messages
    62
    Boîtier
    Canon Eos 5D MarkII - Eos 450D Grippé
    Objectif(s)
    24-105mm F/4 L IS USM - 50mm F/1.4 USM

    Par défaut

    Je cherche avant tout un Objo plus lumineux que mon 70-300 et surtout qui a plus de piqué , sans être un 2.8 qui est totalement hors budget pour moi , ca sera pour quand j'aurai fini mes études ca ! Un 300 me suffit la plupart du temps si jamais je vais quand même m'équiper du multiplicateur , même ce couple sera probablement plus performant que mon petit 70-300 d'après moi. Si le 400 était stabilisé j'aurai choisis celui la mais impossible de me balader avec un pied.

  13. #33
    Membre Avatar de GC232
    Inscription
    mars 2009
    Localisation
    Sud
    Messages
    140
    Boîtier
    70D, 6D
    Objectif(s)
    Samyang 14 2.8, Σ35 f1.4, 85 1.8, 135L, Tokina 10-17, Σ17-50 f2.8, 24-105L

    Par défaut

    Dans ce cas la, prend le 300 f/4 IS + convertisseur.
    Le 400 est meilleur, mais si tu penses utiliser le 300 la plupart du temps et que tu travailles en sous-boit, oublie le 400.
    Par rapport aux Sigma 120-400 et Canon 100-400, n'oublie pas que ces 2 objos requierent d'etre fermés a f/8 environ pour vraiment voir le piqué etre bon, tandis que les 300 et 400 fixes sont excellents des la pleine ouverture. Alors certes, sur le 400 fixe tu n'as pas la stab, mais tu auras un meilleur piqué a f/5.6 que ce que te donnerais le 400 a f/8 ... A méditer.

 

 
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Bouton AF sur téléobjectifs Canon
    Par placitric dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 1
    Dernier message: 13/02/2008, 15h07
  2. Conseils et techniques pour micro studio pour fleurs
    Par babooska dans le forum Atelier Studio
    Réponses: 16
    Dernier message: 16/02/2007, 16h16
  3. encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!
    Par brixxia dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 01/11/2006, 21h01
  4. choix de téléobjectifs??
    Par manu35011 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 26/01/2006, 11h10
  5. quel teleobjectifs choisir (desole pour le double post)
    Par slykarine dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 01/04/2005, 21h52

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 06h55.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com