Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
Discussion: Conseils pour téléobjectifs.
-
15/09/2009, 22h59 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 33
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon Eos 5D MarkII - Eos 450D Grippé
- Objectif(s)
- 24-105mm F/4 L IS USM - 50mm F/1.4 USM
Conseils pour téléobjectifs.
Bonjours a tous !
Alors voilà , je possède un Canon 70-300mm Is USM F/4-5.6 sur un Eos 450D Gripé pour la photo animalière mais je le trouve trop juste niveau focale ainsi qu'un manque de luminosité et de piqué ... Quand je prend des écureuils par exemple , impossible de les avoir " NET " il y a toujours un max de bruit pour un minimum de netteté et je sais m'en servir c'est juste qu'il n'est pas suffisant pour l'utilisation que j'en ai.
Alors j'ai penser au Canon 300mm IS USM F/4 L avec un Multiplicateur Canon X1.4 ... Qu'en pensez vous ? Quel focale je pourais avoir avec ce couple et est-il bon sur un 450D ?
Sinon j'avais penser au 100-400 mm L mais j'ai lu que ses résultats etaient bof bof sur les 400/450D ... Et aussi le 400mm USM L mais absence d'IS ! et comme j'aime etre souple dans mes prises de vue et mes deplacements le monopod je préfère évité !
Voila j'espere ne pas avoir ete trop long et j'espere que quelqu'un poura m'aider ! Merci d'avance !
-
15/09/2009, 23h16 #2
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 59
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- 2 boitiers
- Objectif(s)
- plusieurs
salut,
pour moi c est le couple ideal 300/f4IS+convertisseur1,4 tu reste a 5,6 comme ca,pour de l animalier ca va extra en plus sur ton boitier tu as un coeff1,6 qui te rallonges encore.j ai ce montage et je trouve le resultat tres convaincant
si tu as des euros en trop tu peux prendre le 300/f2,8IS
-
15/09/2009, 23h19 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Le 300 f/4 IS USM est un bon choix, avec un T.C. 1.4x il devient un 420mm stabilisé ce qui est très intéressant pour les prises à main levée. Deux focales différentes plus la MAP à 1m50 pour la proxyphoto ne peuvent que te donner satisfaction avec le 450 D.
-
15/09/2009, 23h20 #4
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Tu demandes quoi exactement ?
Puisque tu as l'air d'avoir tes idées toutes faites et que visiblement tu ne regardes pas les photos faites sur ce forum
-
15/09/2009, 23h33 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 33
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon Eos 5D MarkII - Eos 450D Grippé
- Objectif(s)
- 24-105mm F/4 L IS USM - 50mm F/1.4 USM
Mes idées toutes faite ? Excuse moi j'ai fais mes recherches. Maintenant je ne dis pas que j'ai raison, voilà pourquoi je vous fait part de mes idées afin de pouvoir être conseiller et dirigé par des personnes plus expérimentée que moi vers le meilleur choix possible.
J'ai lu les tests réalisé avec le couple 100-400 L et ce que j'ai appris c'est que l'utilisation d'un monopod est conseillé au minimum et comme je travail beaucoup en luminosité limitée ca ne m'arrange pas l'absence d'IS et j'aime pas trop devoir trimbalé un pied de plus j'ai encore lu que le piqué était TOP mais pas sur le 400/450 et comme je suis asser exigeant je voudrais avoir le meilleur compromis. Je m'excuse si j'ai parut un peux sec ou quoi mais je cherche jsute a trouver ce qui me conviendrai le mieux.
-
15/09/2009, 23h48 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
16/09/2009, 00h09 #7
-
16/09/2009, 00h17 #8
-
16/09/2009, 01h37 #9
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 301
- Boîtier
- 100D, 6D, 580EXII
- Objectif(s)
- Canon 24-70/2.8 L, 100-400 L, 100/2.8 macro, 17-40/4.0 L, 50/1.4, Tokina 10-17
Je trouve que le couple 400D + 100-400 fonctionne très bien. Cf deux exemples:
https://www.eos-numerique.com/forums...e-cergy-86253/
https://www.eos-numerique.com/forums/f40/banzai-125789/
Après ça demande un peu d'entrainement avant de trouver les réglages qui fonctionnent bien.
Dans ton cas, si tu ne veux faire que de l'animalier une focal fixe serait sans doute mieux vu que c'est toujours trop court. Le piqué sera meilleurs qu'un zoom. Mais si tu veux un objectif polyvalent en longue focal le 100-400 est top !
-
16/09/2009, 01h53 #10
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 301
- Boîtier
- 100D, 6D, 580EXII
- Objectif(s)
- Canon 24-70/2.8 L, 100-400 L, 100/2.8 macro, 17-40/4.0 L, 50/1.4, Tokina 10-17
Le 100-400 est stabilisé. Par contre en luminosité limité 5.6, ça peut être génant voir bloquant.
Le monopod est loin d'être obligatoire avec 400D+100-400, ça doit faire 2.5 kg. C'est gérable. Personnelement je n'aime pas du tout, on est beaucoup moins réactif. Le cas ou le monopod est intéressant hors matériel très lourd, c'est quand on doit attentre un certains temps en position de visée avant de pouvoir prendre la photo. Typiquement, l'animal qui sort du terrier ou le joueur de golf qui va se concentrer 2, 3 minutes avant de frapper la balle parce que là la pose est vite fatiguante.
-
16/09/2009, 07h50 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Le 400/5.6 est aussi un excellent objectif qui est préférable au 300/4 si l'on est toujours juste au niveau longueur, mais bien qu'il soit léger et maniable il est recommandé d'utiliser un monopode. Sur un format APSC il devient tout même un équivalent 672mm, sans le stabilisateur l'exercice est tout de même plus difficile.
Entre le 300mm qui devient un 420mm/5.6 de bonne qualité avec un T.C 1.4x et les qualités propres du 400mm, le choix est souvent difficile à faire, sauf si l'on sait que la focale de 400mm risque d'être trop longue dans certains cas.
-
16/09/2009, 08h40 #12
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Yop, tu parles d'animalier, si tu comptes l'utiliser en sous bois, comme pour les ecureuils ou autres mammifères, une focale de f/2.8 est utile. Mais c'est un autre budget, lourd donc pas facile a main levée.
Je te conseille le 300 f/4, car à f/4 en montant un peu les isos (400), tu peux deja faire de tres belles choses en faible luminosité. A f/5.6, c'est moins évident..
Une grande ouverture va te permettre de plus isoler ton sujet. Il y a generalement du fouillis en sousbois..
En animalier, on dit qu'on est souvent trop court mais lorsque tu affutes, tu places ton affut a la distance qui convient a ta focale. Maintenant le confort d'un 500mm, c'est autre chose..
-
16/09/2009, 12h55 #13
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
100-400 ou 300 f/4 ... (les deux avec IS)
pas besoin de monopode pour les versions stabilisés.
Pour ma part, je n'ai jamais utilisé mon monopode, c'est embarrassant, lourd et chez moi ça stabilise que dalleDernière modification par Panoramix ; 16/09/2009 à 15h15.
-
16/09/2009, 15h03 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
De toutes façons, le 100-400 utilisé DOIT avoir sa stab coupée sur monopod (cf manuel utilisateur).
Maintenant, c'est vrai que l'avantage du 100-400, c'est sa polyvalence et sa solidité: c'est pour ça qu'il est très apprécié dans mon domaine de photo (spotting), mais c'est vrai que les "animaliers" lui préfèrent souvent les focales fixes.
300 f/4 IS + TC 1.4 : ca présente l'avantage de faire un 300mm + un 420mm stabilisé et de très bonne qualité.
-
16/09/2009, 15h46 #15
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 33
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon Eos 5D MarkII - Eos 450D Grippé
- Objectif(s)
- 24-105mm F/4 L IS USM - 50mm F/1.4 USM
Merci pour vos réponses très complète !
Maintenant ma balance penche entre le 300mmF4 + X1.4 et le 100-400 don vous m'avez fait changer d'avis ! Je vais regarder les F/2.8 mais bon je sais déjà que ca sera complètement Hors Budjet ! =(
-
16/09/2009, 17h27 #16
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
16/09/2009, 18h21 #17
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Alors, je vais peut être faire pencher la balance
Le 100-400 associé au 400D ou 450D est un petit bijou qui allie polyvalence et qualités optiques tout en restant très maniable.
Ce n'est pas pour rien que c'est un best seller chez Canon depuis pas mal de temps
Il reste vissé sur mon boitier dans 75% des cas.
Le système à pompe, on s'y fait ou non mais quand on s'y fait, c'est bien supérieur au système classique
L'IS, même s'il est de l'ancienne génération est très efficasse. J'ai réussi à prendre des photos nettes au 1/20s au 400mm. Aucuns intérêts artistique mais c'était pour voir ou étaient les limites
Je fais avec, du portrait, et de l'animalier
Le seul objectif qui me ferait changer serait le 70-200 f2.8 IS avec un extender mais ce n'est plus dans mon budget
-
16/09/2009, 18h37 #18
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
En 2.8 les téléobjectifs Canon sont chers, même en occasion, sauf si tu veux courir le risque d'acheter une optique de l'ancienne génération, par contre tu peux trouver un 300/2.8 Sigma (environ 1.200 € environ en occasion) ou Tamron encore moins cher. Bien sûr ce n'est pas la construction Canon, mais je connais plusieurs utilisateurs qui en sont satisfaits, d'autant que au niveau qualité optique ils sont très bons.
-
16/09/2009, 18h44 #19
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Etant donné que l'usage sera de la photo animalière, et que par expérience on est plus souvent trop court que trop long, je suis d'avis de prendre le 400 5.6 qui est impressionant dès la pleine ouverture (mais trépied fortement recommandé).
Par contre si tu passes ton temps en sous bois de bon matin il faut au minimum du f/2.8 (même un f/4 ne suffira pas) : donc 300 f/2.8 (4x le prix du 400 5.6)...
Seb.Dernière modification par shamou ; 16/09/2009 à 18h47.
-
16/09/2009, 19h38 #20
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Vosges du Nord
- Messages
- 1 354
- Boîtier
- 5 D III
- Objectif(s)
- Ef 24-70 2.8 ;MP-E 65 ; EF 100 F2.8 macro L IS ; EF 300 et 400 2.8 + ext...
Pour avoir longtemps utilisé le 100-400 je trouve que c'est un tres bon compromis. certes il n'ouvre qu'a 5.6 aux longues focales mais il est tres polyvalent. Sinon 300 f 4 +tc mais sans reel avantage avec le convertisseur. Bien meilleur à 300 que le zoom toutefois.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bouton AF sur téléobjectifs Canon
Par placitric dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 13/02/2008, 15h07 -
Conseils et techniques pour micro studio pour fleurs
Par babooska dans le forum Atelier StudioRéponses: 16Dernier message: 16/02/2007, 16h16 -
encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/11/2006, 21h01 -
choix de téléobjectifs??
Par manu35011 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/01/2006, 11h10 -
quel teleobjectifs choisir (desole pour le double post)
Par slykarine dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/04/2005, 21h52