Conseil pour objectif polyvalent pour Canon 760D

[ChatClic]

Bonjour à tous,

J'ai bien réfléchis et je vais acheter le Canon 760D (que personne ne parle du 70D, le choix a déja été bien difficile).
Je cherche a composer intelligemment mes objectifs.

Actuellement j'utilise un Sony alpha 33 avec un kit 18-55 + un 50mm f1.8 + téléobj Minolta (de mémoire 100-300?).

Je photographie essentiellement mes enfants... donc du portrait d’intérieur, avec faible luminosité, sans flash.
J'utilise donc exclusivement la focale fixe f1.8 (sauf pour sorties en famille).
Je peux faire de la vidéo mais actuellement je suis trop gêné par le bruit de la mise au point du coup je préfère utiliser mon portable...

Je pense acheter le 50 mm f/1.4 USM à 330e (ou 1.8)
Ma question est la suivante... : Quel(s) objectif(s) polyvalent / transtandard choisir avec le Canon 760D ?

Le Canon 760D est vendu avec le EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM mais n'est ce pas plus interessant pour moi de l'acheter hors du KIT (peu d'interet d'aller jusqu'a 135mm) et de me tourner vers un objectif plus lumineux comme les...
- Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II VC à 300 euros
- Tamron 24-70 mm F/2,8 Di VC USD à 800 euros
- Sigma 17-50 mm F2,8 DC OS HSM EX à 350 euros
- Sigma 24-70 mm F2,8 DG HSM EX à 700 euros
- Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM à 700 euros
- Autre ?

Merci par avance pour vos conseils

[Fredo_45]

Prend le 18-135 STM si tu veux faire de la vidéo et pas entendre le bruit de l'objectif.

[ishoot]

La motorisation STM a été développée par Canon spécialement pour la vidéo, préférez donc un objectif STM et comme le 18-135 fait partie du kit, vous allez optimiser votre coût.

[ChatClic]

OK merci pour réponse.
Donc si je souhaite faire de la vidéo vous me conseillez sans hésitation de garder l'objectif du kit.

Pour ce qui est de faire du portrait d'interieur sans flash, il y a un modèle parmis ceux proposés ci-dessus qui est plus adapté que le 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM du kit ?

[rmn]

le sigma 18-35 1.8 ou n'importe quel 17-50 2.8 seront très bien

[Fredo_45]

Utilise déja le 18-135 pour le portrait. Une grande ouverture n'est pas une arme facile a manier, achete un bon flash c'est plus efficace quand il n'y a pas de lumière ...

[Thomas Anderson]

Coucou,

Le 18-135 STM en kit est un excellent départ si tu envisages la vidéo, la balade et le tout venant, j'en suis très content. Il offre un bel équilibre de prise en main avec ce type de boîtier.

Bien entendu, le 17-55 sera un peu plus fin et lumineux, mais c'est un autre budget et personnellement je le préfère sur boîtiers plus lourds, donc un petit grip avec ton 760D remettra du poids sur l'arrière. Cela dit, le 17-55 est carrément un de mes zooms préférés et notamment pour sa qualité optique.

Enfin pour le 50mm, le 50 f/1.4 USM me semble être un des meilleurs compromis qui soit entre ouverture, qualité et budget. C'est même en aps-c que je le préfère. En Canon, oublie le vieux 50 f/1.8, qui n'aura ni la qualité de fabrication, ni la qualité de rendu de celui que tu avais en Alpha. En revanche, une nouvelle mouture STM du 50 f/1.8 est annoncée...

Un peu de lecture:

https://www.eos-numerique.com/forums...-242017-2.html

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971391049

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971491348

https://www.eos-numerique.com/forums...e-base-259750/

[ChatClic]

Merci beaucoup pour vos réponses (et pour les liens) !
Je vais suivre vos conseils et choisir le 18-135 STM du kit! Tant pis pour les transtandard 2.8 qui me motivaient bien

Pour ce qui est de la focale fixe, je peux évidemment être intéressé si Canon sort une 50mm F/1.8 STM.
Les infos les plus précise qu'on trouve sur le net c'est : "will be announced ‘very soon.’" si c'est (peut-être) annoncé prochainement (juin ou septembre ?...) ca peut tres bien n'est disponible qu'en 2016...

[Thomas Anderson]

Oui, rien n'est encore officiel. Le 50 f/1.4 reste une valeur sûre.

Pour le zoom f/2.8, ça reste une bonne idée (je suis moi même un adepte du 17-55), mais il est vrai que pour ceux qui font de la vidéo, Canon a développé les optiques STM particulièrement adaptées.

[Ech1965]

Bon, OK, ça vient de canon rumors mais il semblerait que certains objectifs Sigma ont des soucis avec le live view

Sigma Releases Service Notice Regarding Live View Incompatibility on Canon Rebel T6i / T6s

[ChatClic]

Merci pour vos précieux conseils.
L'heure du choix arrive et je continue à me poser des questions.

D'un coté, je pense que je vais prendre le nouveau 50mm 1.8 STM pour la photo et la vidéo (sauf si vous me conseillez le 1.4 ).

Pour le transtandard, j'ai lu des commentaires dithyrambique sur le 17-55 2.8... du coup j'hésite.
Un célèbre enseigne vends le 760+18-135 à moins de 1000€ ce qui fait 250€ l'objectif... VS le 17-55 2.8 qui est trouvable à 500€ d'occasion... mais je n'ai pas envi de multiplier les cailloux, j'ai simplement envie de faire le bon choix.

Pouvez vous me donner un coup de patte ?

[Fredo_45]

Multiplie les cailloux !

[ChatClic]

Multiplie les cailloux !

Tu travailles chez Canon ?
Multiplier les cailloux peut être une solution mais c'est cher et encombrant

[ishoot]

On ne va pas choisir pour vous, sinon vous allez finir avec un "tas de cailloux"

[Tristan71]

+1 pour le 18-135

[aalhyah07]

Bonjour,

Pour du portrait à la volée d'enfants en intérieur, f/2.8 risque parfois d'être insuffisant, sauf à utiliser un bon flash externe. Les AF des 17-50 Tamron et Sigma sont lents. Après quelques années d'utilisation, les 17-55 f/2.8 Canon, prennent la poussiere, mais cela ne nuit pas forcément à la qualité des photos et ca se corrige avec LR. Le 50mm sur un APS-C risque d'etre trop long en intérieur (coef x1.6). Je conseille le 18-135mm, très polyvalent, en intérieur, comme en extérieur. A compléter avec un Speedlite pour l'intérieur, vous obtiendrez de très bon clichés de vos enfants.

[Fredo_45]

Tu travailles chez Canon ?
Multiplier les cailloux peut être une solution mais c'est cher et encombrant

Ouais mais y'a pas de solution autrement en fait ... Ou autrement prendre un bridge si on veut faire tout et n'importe quoi.

Perso je pense qu'un 18-135 associé a une longue focale genre 70-300 VC et un petit fixe genre 50 1.8 STM font un début de sac. Après il faut améliorer ... Prendre de suite un 17-50 2.8 est une idée, mais ca manque d'amplitude pour débuter, et le range final n'est pas pratique si on a pas un ensemble d'objectif pour le compléter

[ddss]

Pourorquoi vouloir avoir plein de cailloux? 18-135, tu vois la focale de prédilection, à améliorer ensuite.
Bon, si tenté par un 50/1,8 stm, et si possible, pour le coût...

[Thomas Anderson]

En même temps, l'avantage principal des reflex, c'est bien d'être la clef d'un système à optiques interchangeables et les optiques, c'est un peu comme les melons, ils faut en goûter mille pour trouver les bonnes!

[Chouette01]

Je pense acheter le 50 mm f/1.4 USM à 330e (ou 1.8)

Le Canon 760D est vendu avec le EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM mais n'est ce pas plus interessant pour moi de l'acheter hors du KIT (peu d'interet d'aller jusqu'a 135mm) et de me tourner vers un objectif plus lumineux comme les...
- Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II VC à 300 euros
- Tamron 24-70 mm F/2,8 Di VC USD à 800 euros
- Sigma 17-50 mm F2,8 DC OS HSM EX à 350 euros
- Sigma 24-70 mm F2,8 DG HSM EX à 700 euros
- Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM à 700 euros
- Autre ?

Bonsoir

Je me permets d'ajouter mon grain de sel à la conversation.

Personnellement je possède le 50 f/1.4 et il est juste bluffant (après il y a débat entre 50 1.4 Vs 50 1.8, à chacun de se faire son opinion. Pour ma part j'ai eus l'occasion de tester les deux et j'ai fait mon choix : le "vieux 1.8" ne tient pas la comparaison en termes de qualité de construction : tout plastique, on aime ou pas).
Comme cela a déjà été dit, le 18-135 IS STM pour débuté est très bien, y compris pour la vidéo. Assez bien de range qui permettra de faire des tas de choses différentes. À voir à l'usage les éventuels besoins/manques : plus lumineux? Plus de range? etc.

Pour ce qui est de multiplier les cailloux, si le choix des dits cailloux est fait de manière réfléchie et posée ça ne sera pas de l'encombrement inutile, amha, mais que du bonheur.
Au début, commencer par un 18-135 me semble la bonne tactique. Quitte à lui adjoindre par la suite un transtandard (le 17-55 de canon est excellent, le Tamy 24-70 ne démérite pas non plus de ce que j'en sais, pour les autres je ne saurais pas dire, je ne les ai pas eus en mains) ou même un fixe comme le 50 1.4 ou encore : Canon 85 1.8 ou même le Tamron 60mm f2).

Après le choix reste subjectif