Conseil Objectif pour parfaire une "collection" polyvalente

[Aztek33]

Bonjour à tous,

Je viens par le présent message vous demander quelques conseils pour parfaire une "collection" d'objectif que j'ai à ma disposition sur mon canon 650D.

Je dispose déjà du Canon 18-55 mm qui est vendu avec le réflex. J'ai également le Tamron 70-300 mm F/4-5.6, ainsi que l'objectif Canon 50 mm, qui ouvre à F/1.8.

Je pense que pour être polyvalent, il me manquerait un objectif de type grand angle, sachant que j'apprécie particulièrement faire des photos de paysage. Quel est l'objectif que vous me conseilleriez ? Je précise bien entendu que je n'ai pas un budget illimité et je pense le prendre sur le site Amazon...

Merci d'avance pour vos conseils avisés.

[harchy]

Bonjour,

En toute logique le 10-18 qui a très bonne presse..et au tarif imbatable.

[Rowhider]

Bonjour à tous,

Je viens par le présent message vous demander quelques conseils pour parfaire une "collection" d'objectif que j'ai à ma disposition sur mon canon 650D.

Je dispose déjà du Canon 18-55 mm qui est vendu avec le réflex. J'ai également le Tamron 70-300 mm F/4-5.6, ainsi que l'objectif Canon 50 mm, qui ouvre à F/1.8.

Je pense que pour être polyvalent, il me manquerait un objectif de type grand angle, sachant que j'apprécie particulièrement faire des photos de paysage. Quel est l'objectif que vous me conseilleriez ? Je précise bien entendu que je n'ai pas un budget illimité et je pense le prendre sur le site Amazon...

Merci d'avance pour vos conseils avisés.

Pour être précis, un Ultra Grand Angle (UGA) n'est pas réellement adapté à du paysage: mais d'avantage à des photos en intérieur et d'architecture. En paysage il est difficile à employer correctement, un bon standard est pour moi plus adapté.

L'achat d'un UGA offre des possibilités très intéressantes en terme photographique, de quoi bien s'éclater. Tu peux aussi commencer à investir dans des objectifs de qualité: ne le prend pas mal mais le 18-55IS est assez limité et envisager un 17-55F2.8 chez Canon ou un 17-50F2.8 chez Sigma ou Tamron est un bon choix à long terme.

Pour info mon 18-55IS que j'ai très peu utilisé par ailleurs, à vu son AF rendre l'âme le mois dernier... déjà que je ne l'aimais pas celui-là...

[jujulolo]

moi je vote pour un 10-18 stm.
un 18-55 ca fait l'equivalent d'un 29-90 sur FF.
29 mm en FF c'est un grand angle mais relativement long.
Le tres grand angle est difficile a maitriser vers la plage 10-14mm mais a partir de 15mm (soit 24mm sur FF) c'est plus facile.


le 18-55 IS est un bon objectifil. Il est limité en ouverture mais pour du paysage c'est pas un probleme.
il est aussi fragile (le mien aussi a cassé au bout d'une dizaine d'année).
Mais je ne vois pas en quoi il est limité pour faire du paysage.

Pour faire des paysages on est a plus de f8 (en general), sur un 650D il est difficile de voir une différence entre un 18-55 et un 17-55.
Et pour faire des portraits il a deja le 50 1.8 qui est meilleur que le 17-55 a 50mm.

[francoistn]

Pour être précis, un Ultra Grand Angle (UGA) n'est pas réellement adapté à du paysage: mais d'avantage à des photos en intérieur et d'architecture. En paysage il est difficile à employer correctement, un bon standard est pour moi plus adapté.

pas vraiment d'accord... pour le paysage un 24 mm est top , ce qui fait un 15 mm en APSC. Donc un 10-18 ou 10-22 me semble plus adapté.
Ce n'est pas les derniers millimetres 10 , 12 qui seront particulierement bien pour le paysage mais 18 mm en apsc me semble juste pour les photos de paysage

[Philippe Chavanel]

Tokina 11-16 F2.8. Imbattable côté prix et assez grand angle sur APS-C. Et en plus un très bon objo. Je l'ai eu pendant 3 ans et revendu en passant au FF, c'est l'un des objectifs que je regrette vraiment.

Filou

[Aztek33]

Merci pour vos nombreux messages.
Ma question est maintenant la suivante.
La différence de prix vaut elle le coup entre le Canon 10-18 F/4.5-5.6 a 239€ et le Tokina 11-16 F/2.8 a 455€ ??

La différence de prix me semble importante, surtout que c'est pour du paysage me concernant...

Merci

[jujulolo]

la difference de prix entre les deux est due a la difference d'ouverture (2 stop ca fait beaucoup ).

Le tokina fait aussi un peu plus solide.

le 10-18 a la stab, je suis pas sur que le tokina l'ait

(Le canon se trouve a 209€ jusqu'a mi juillet)

[beocien]

Bonjour

Une video de comparatif entre les deux ICI




Je craignais que le pare soleil ne soit pas fourni pour le Canon ( vieille habitude et necessaire pour le flare ) mais il me semble que si........

[francoistn]

TOUS les objectifs serie L sont vendus avec leur pare soleil

[Geo18]

Les objectifs proposés sont tres bons, rien à redire.
Pourtant pour en avoir fait l'expérience, ils sont trop limités en range, pas assez polyvalent.
Mon premier objectif était un 11-18 Tamron, excellent piqué, mais le 18mm n'est pas utilisable partout, il faut parfois plus et alors se rabattre vers un autre objectif.
Je n'ai plus ce problème avec le 10-22, à tel point que le 17-50 reste en armoire.
Alors, 11-16, autant prendre un fixe
A toi de voir.