Conseil grand-angle pour capteur APS-C

[guillaume57]

Bonjour,

Je viens d’acquérir mon premier reflex, le 200d récemment sortie (capteur aps-c) livré avec son kit de base Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM. J'en suis très satisfait.
J'avais pensé acheter un objectif pour faire un peu d'animalier (55/250 ou 70/300) mais bon cela va attendre un peu car je vais partir à New-York et dans l'ouest américain (Las-Vegas, la vallé de la mort ...)
Du coup l'animalier va attendre car je pense qu'il y aura beaucoup d'architectures et surtout de paysages (pour la partie road-trip) et je vais donc m'orienter vers le grand-angle.
Pour un budget d'environ 500€ (moins serait appréciable :-) j'avais pensé m'orienté vers le canon 10-22 f/3.5-4.5 qui me permettrait de rester un "poil" polyvalent (ce qui m’éviterait de basculer sans cesse avec mon 18-55)

Voici quelques photos avec le 100d

https://explorecams.com/photos/pair/...-f-3-5-4-5-usm


Avez vous une meilleur suggestion ?


Merci pour votre aide.

[Fredo_45]

Le Canon 10-18 si tu veux rester a petit budget ca te permettra d'avoir un Ultra grand angle a petit prix

[Phil81]

J'ai eu le 10-18 sur un 60d et j'en étais totalement satisfait ! Rien à redire du côté optique et le fait qu'il soit en plastique n'est pas forcément un souci sauf pour un usage intensif...

[Boozoo]

J'irai dans le même sens que les copains pour le 10-18, je l'ai eu sur mon 70D et il donnait de bons résultats.
Mais je m'en suis séparé car l'UGA n'est pas, AMHA, pour tout le monde.

Il faut maîtriser aussi bien son sujet que l'angle sous lequel on le capture.
En outre, il faut souvent taper large pour corriger les perspectives.

Je l'avais pris pour partir faire une tournée des châteaux de la Loire et deux jours après mon arrivée je suis repassé au 17-55.
L'ouverture était meilleure (2.8 contre 3.5) en intérieur et ça m'évitait de passer trop de temps sous LR au retour.

Il ne vient plus sur le forum mais essaie de regarder les clichés que Vito Cornelius a posté sur le forum avec son UGA Sigma sur 5DIII ça te donnera une idée.

Bon voyage!

[FloLMA]

J'ai le 10-22 sur un 80D. Il est très bon et contrairement à Boozoo j'aime beaucoup le grand angle. D'ailleurs je suis en train de m'en chercher un pour le 5DIII... mais le budget pour des optiques équivalentes explosent. Enfin passons...

Te concernant, j'irai sur le 10-18, pour un budget plus raisonnable, une qualité d'image pas si éloigné de ça du 10-22... La finition elle est en retrait, mais au final ça fait un objectif aussi un peu plus compact et léger que le 10-22 et donc plus adapté à mon sens au 200D.

J'ai également un 17-55 et très clairement sur le 10-22 je suis rarement vers le haut du range, plutôt sur le bas (10-15 en gros), le plus intéressant pour utiliser comme il se doit l'UGA et quand j'ai besoin d'être au dessus, je prends le 17-55 car la qualité d'image pour le coup fait un bon phénoménal !

Par contre étrangement, je n'utilise que rarement l'UGA en paysage (sauf de nuit)

[Geo18]

Pour compléter:
https://www.eos-numerique.com/forums...-5-usm-280978/

[clo1467]

OK pour le 10-18 ! j'ai eu sur APSC : très bien et pas trop cher.....Bon voyage !

[yakk]

Sigma 10-20 f/3.5
~450€

[jujulolo]

+1 pour le 10-18 stm.

il y avait une remise canon il y a pas longtemps je sais pas si elle est encore valable.

J'ai fait un tour dans l'ouest américain il y a un mois.
j'ai utilise en tres grande majorite le 18-55 du kit.
le 10-18 pour 20% des photos.
et j'ai du faire une diziane de photo avec le 55-250

[guillaume57]

+1 pour le 10-18 stm.

il y avait une remise canon il y a pas longtemps je sais pas si elle est encore valable.

J'ai fait un tour dans l'ouest américain il y a un mois.
j'ai utilise en tres grande majorite le 18-55 du kit.
le 10-18 pour 20% des photos.
et j'ai du faire une diziane de photo avec le 55-250

Merci à tous pour vos conseils. Il est clair que vu le prix le 10-18 semble une bonne affaire il a certe une ouverture un peu plus petite mais il est stabilisé ... il sera utilisé essentiellement en journée avec je l'espère une bonne lumière.

Alors jujulolo : as tu été satisfait de l'ensemble de tes clichés lors de ton séjour ? Le 55-250 attendra pour moi mais je vais me retrouver avec le meme matos à terme visiblement.

[jujulolo]

Merci à tous pour vos conseils. Il est clair que vu le prix le 10-18 semble une bonne affaire il a certe une ouverture un peu plus petite mais il est stabilisé ... il sera utilisé essentiellement en journée avec je l'espère une bonne lumière.

Alors jujulolo : as tu été satisfait de l'ensemble de tes clichés lors de ton séjour ? Le 55-250 attendra pour moi mais je vais me retrouver avec le meme matos à terme visiblement.

oui tres satisfait vu les conditions (voyage en famille , donc pas beaucoup de temps pour reflechir avant de prendre les photos).
Je suis rentré il y a deux semaines et j'ai pas encore fini de trier les photos (1600 en deux semaines).
Le 18-55 s'en sort vraiment tres bien dans les conditions ou je l'ai utilisé (vu la luminosité j'ai quasiment toujours shooté à f 5.6 - f 8.0).

Comme le dit Boozoo le 10-18 c'est quand meme tres particulier.
En panorama ca ne sert pas a grand chose finalement, il faut toujours avoir quelque chose au premier plan pour eviter les grands "vides".
J'ai fait pas mal de pano avec le 18-55 en assemblant des photos sur Huggin.
Par contre dans les espaces etroits c'est vraiment tres utile (antelope canyon, les narrows a zion...).

[fleewies]

Bonjour,

J'ai eu un 10-18mm sur un 100d, et je te le conseille pour le 200d. Sa compacité et son poids vont de pair avec les caractéristiques du 200d. Un 10-22mm serait peut être meilleur, mais l'équilibre de l'ensemble est moins agréable. Je te dis ça, car sur mon 100d, j'avais un 17-50 sigma qui a le même encombrement que le 10-22. La prise en main de l'ensemble était assez spécial.

Pour ce qui est de la qualité, rien à lui reproché, au contraire.

[Phil81]

Et juste une remarque pour l'ouverture, il est clair qu'en basse lumière cela peut poser problème mais il faut relativiser, l'UGA pour du paysage ou de l'architecture est souvent utilisé avec une ouverture à f8 voire plus petite, en fait l'ouverture maximale ne sert uniquement dans certaines circonstances...

[SirNico]

A l'époque où j'avais mon 750D, j'avais le 8-16mm Sigma et j'en étais très content.
Je l'avais choisi plutôt que le canon 10-22mm pour sa focale unique à 8mm.
Tu je trouveras pas plus large sur APS-C et il y a un monde entre 8 et 10mm. 😊

[citius]

Bonjour,

Je me permet de me joindre à la discussion pour éviter d'en ouvrir une autre qui ressemblerait.

J'ai un 70D et je cherche un UGA pour faire des hyperlapses de voie lactée.

J'ai lu que le 10-18 ne convenait peut être pas trop pour ce type de photo.

Avez-vous un autre objectif à proposer? Mon budget étant de 350e maximum en neuf ou occaz.

Merci pour vos réponses.

[Yann310375]

Citius, pour ce qui est photos de voie lactée et autre de se style, il y a le tokina 11-16 mm F2.8, sont ouverture aide beaucoup pour la photo de nuit.

[citius]

Merci Yann pour ton retour! Je vais me renseigner sur le tokina! :-)

[Yann310375]

de rien, si tu cherches sur le net, et plus particulièrement sur Youtube tu trouveras des tests.
je ne sais pas si on a le droit de citer des chaînes youtube, on ferra bien, sur la chaîne "Mon Petit Reflex" sylvain test le Tokina, le 10-18 de Canon et fait aussi un comparatif des deux .

[citius]

Ah super je vais voir ça.

J'ai un autre "problème" qui me vient en tête, je ne sais pas si un jour je serai tenté pour passer au plein format, du coup ce tokina ne sera pas adapté.. mais bon c'est une autre histoire... :-)

[Yann310375]

le canon 10-18 non plus car en monture EF-S il me semble.
sur FF les UGA commence a 16 il me semble, si je dis des bêtises corriger moi !