Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Conseil choix objectif paysage
-
30/01/2018, 12h11 #1
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- Tours
- Messages
- 106
- Boîtier
- En recherche de boitier
- Objectif(s)
- Néant
Conseil choix objectif paysage
Bonjour à tous,
Voilà quelques temps que j'évolue avec le canon 18-135 sur mon 700D qui me convient plutôt bien. Néanmoins, je commence à regarder pour un objectif qui m'offrirai un plus grand angle, et surtout un meilleur piqué (et pourquoi pas un peu plus lumineux...). Je fais presque uniquement de la photo de paysage.
Le marché actuel étant très fournis, je me tourne vers vous pour bénéficier de votre retour d'expérience.
Plusieurs choix s'offrent à moi :
- Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM,
- Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM,
- Monture d'une autre marque, mais laquelle?
- et si je me fait vraiment plaisir, le Canon EF 16-35 f4 (ou f2.8) d'occasion car il est plutôt hors budget
A première vue, les 2 premiers semblent pas mal pour continuer de progresser et l'investissement reste raisonnable par rapport au 16-35 dont je n'exploiterai certainement pas le potentiel...
Merci à tous pour vos avis/partage d'expérience.
Vincent
-
30/01/2018, 12h49 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 630
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
10-18 ou 10-22 selon votre budget car le 16-35 ne vous apporte que 2 mm par rapport au 18 mm de votre 18-135
-
30/01/2018, 13h40 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 828
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Si tu fais de la video, STM si tu n'en fais pas, plutot USM.
Après, il ne te faut pas un AF rapide, pour le paysage.
Moi je te dirais 10-22 car pour avoir eu un excellent objectif Tamron 11-18, le range est faible et la focale la plus grande trop courte pour en faire un objectif assez polyvalent.
Tu ne feras peut être pas que du paysage.
-
30/01/2018, 14h23 #4
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Le 16-35 n'a aucun intérêt sur APS-c. Autant acheter un 15-85 beaucoup plus polyvalent.
De surcroit, l'ouverture a beaucoup moins d'importance en paysage où l'on recherche au moins un peu de profondeur de champ.
Perso, j'ai choisi le Tokina 11-16. Pratique, robuste, fourni avec pare-soleil, très piqué. Ouverture à 2,8 pour le soir à main levée ou en intérieur. Il couvre tous les besoins en UGA.
Tokina a sorti une version avec un range un peu plus étendu... un choix.
Il faut garder en tête que
- le concept de zooming est beaucoup moins important en paysage.
On change de cadrage en bougeant.
- les focales classiques en GA FF sont 21, 24 et 28 mm ce qui correspond respectivement à 13, 15 et 17mm en APS-c.
- Au delà de 12mm (10-11), l'effet de perspective commence à devenir sinon dérangeant, plutôt répétitif et caricatural.
-
30/01/2018, 18h43 #5
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- Aix-en-Pvce
- Âge
- 34
- Messages
- 162
- Boîtier
- Canon EOS M5
- Objectif(s)
- EF 40mm EF-M 18-150mm EF-M 22mm EF-M28mm MACRO EF-M 32mm
Si tu fais du paysage alors oui le 10-18 est bien car léger : 240g.
Autrement je pense au Tamron 10-24 qui est plus lourd mais à envisager !
-
31/01/2018, 06h36 #6
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 48
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
Bonjour, je me suis posela même question que toi et je suis partie sur un Tokina 11-20 mm f/2.8 et j'en suis ravie
-
31/01/2018, 08h39 #7
-
31/01/2018, 15h57 #8
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- Tours
- Messages
- 106
- Boîtier
- En recherche de boitier
- Objectif(s)
- Néant
Merci à tous pour vos avis.
Le tokina a l'air vraiment sympa, surtout le 11-20 qui laisse plus de flexibilité que le 11-16. Par contre j'ai pu lire qu'ils sont plutôt moyen pour ce qui du flare. L"'avez vous constaté aussi?
Vincent
-
31/01/2018, 22h16 #9
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 48
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
Pas de problème de ce côté là pour moi, il me semble que j'avais lu un article qui disait que le 11-20 était moi sujet au flair que le 11-16.
-
02/02/2018, 08h04 #10
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- Tours
- Messages
- 106
- Boîtier
- En recherche de boitier
- Objectif(s)
- Néant
Ok merci encore tous le monde pour ces conseils!
Une dernière question. Je suis équipé d'un porte filtre Hitech pour mettre des filtre de 100mm de côté. Est-ce que ca fera l'affaire (moyennant l'achat de la bague d'adaptation) ou faut-il des filtres spécial UGA, sachant que je ne suis sur un full frame ?
-
02/02/2018, 09h49 #11
-
02/02/2018, 10h09 #12
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Grenoble (38)
- Âge
- 45
- Messages
- 276
- Boîtier
- 70D et 350D
- Objectif(s)
- SIGMA 17-70 F2.8-4 - TAMRON 90 F2.8 - SIGMA 10/20 - PENTACON 50 - CANON 90-300
Salut,
Tu as aussi le Sigma 10-20 EX DC HSM qui est très bon...
-
02/02/2018, 11h31 #13
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 32
- Messages
- 159
- Boîtier
- 6d, 7dII
- Objectif(s)
- 16-35 f/4, 50 f/1.8, 100-400 II
Bonjour,
J'ai possédé à un moment le 10-18mm couplé à un 17-50.
Le 10-18 est très bien ! Le soucis c'est sa courte range qui me forçait à toujours changer d'objectif.
Par contre, si tu t'amuses à faire de la vidéo, la stabilisation + le moteur STM font des merveilles pourle prix. (la vidéos de fabien wolshang photographie sur la présentation du matériel te donne une idée. Ou de sylvainlepoutre)
Bon courage dans ta recherche !
Fabien
-
04/02/2018, 09h41 #14
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- Tours
- Messages
- 106
- Boîtier
- En recherche de boitier
- Objectif(s)
- Néant
Oui je l'ai remarqué aussi, il a l'air plutôt sympa!
Par contre, si tu t'amuses à faire de la vidéo, la stabilisation + le moteur STM font des merveilles pourle prix.
Ma question sur les filtres étaient mal tournée. Je voulais savoir s'il fallait une bague d'adaptation spéciale grand angle (ce qui permet de rapprocher le filtre de l'objectif pour limiter le vignetage) pour monter le porte filtre, ou si une bague normale suffit. Sachant que sur le 700D, un 10-20 équivaut à un 16-32.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
conseil pour choix d'objectif portrait paysage
Par hagen74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/08/2016, 12h30 -
Conseil objectif grand angle pour paysage
Par chrijo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 16/06/2015, 13h51 -
Choix objectif paysage
Par la-resurection dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 29/09/2014, 19h10 -
conseil objectif paysage
Par sukhoi30 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/09/2012, 14h55 -
Choix d'objectif pour paysage difficil :(
Par Wism3rhill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 24/05/2011, 20h20