EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Canon Eos & Accessoires > Discussions Objectifs

  
Google
 
Concours
***Concours Octobre *** le thème: Couleurs d'Automne *** "Le règlement ici" ***

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 19/12/2005, 16h17
Avatar de kissaero
kissaero kissaero est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 20 D
Objectif(s): canon du 17/40 au 300 IS

Visiter le site web de kissaero !
 
Date d'inscription: avril 2005
Localisation: à l'ouest ...de paris
Âge: 56
Genre: Homme
Messages: 166
Par défaut Compatibilité extender canon 1.4 II et 80/200 2.8L

canon garanti la compatibilité de son extender 1.4 II avec une liste d'Objs récents et avec les objs de la serie L d'un range supérieur à 135

Avez vous utilisé cet extender avec cet objectif "80/200-2.8 L", comment se comportait t'il :

merci d'avance pour votre réponse
Réponse avec citation

  #2  
Vieux 19/12/2005, 17h31
Avatar de canon-passion
canon-passion canon-passion est déconnecté
Administrateur-Testeur
Boitier: EOS, FD, FL, R...
Objectif(s): Je ne pars pas sans L ....

 
Date d'inscription: juin 2005
Localisation: Sur la planète Canon
Âge: 44
Genre: Homme
Voir les photos postées par canon-passion
Messages: 13 556
Par défaut

A priori, il n'est compatible qu'avec les zooms 70/200 f/4, 2,8 et 2,8 IS ainsi que le 100/400 et les optiques fixes de serie L de focale supérieure a 135 mm. Donc ton 80/200 ne serait pas concerné. Le plus simple serait d'essayer, moi j'ai reussi à monter un 100 macro avec le X2 en rajoutant une bague allonge. Bon d'accord il pert la MAP à l'infini, mais comme c'est pour de la macro, c'est pas genant. Les extender Canon ont une particularité par rapport au Sigma ou Tamron, c'est la lentille avant qui est proéminente. C'est elle qui empeche le montage physique avec une optique non prévue. Il suffit que sur ton 80/200 les lentilles arrières ne reviennent pas au niveau de la bague de montage et ça pourrait passer.

Il faudrait que tu essaye avec l'extender de quelqu'un avant d'investir.
__________________
.

L'éternité c'est long, surtout vers la fin!
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 19/12/2005, 18h11
Avatar de kissaero
kissaero kissaero est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 20 D
Objectif(s): canon du 17/40 au 300 IS

Visiter le site web de kissaero !
 
Date d'inscription: avril 2005
Localisation: à l'ouest ...de paris
Âge: 56
Genre: Homme
Messages: 166
Par défaut

Citation:
Posté par canon-passion
A priori, il n'est compatible qu'avec les zooms 70/200 f/4, 2,8 et 2,8 IS ainsi que le 100/400 et les optiques fixes de serie L de focale supérieure a 135 mm. Donc ton 80/200 ne serait pas concerné. Le plus simple serait d'essayer, moi j'ai reussi à monter un 100 macro avec le X2 en rajoutant une bague allonge. Bon d'accord il pert la MAP à l'infini, mais comme c'est pour de la macro, c'est pas genant. Les extender Canon ont une particularité par rapport au Sigma ou Tamron, c'est la lentille avant qui est proéminente. C'est elle qui empeche le montage physique avec une optique non prévue. Il suffit que sur ton 80/200 les lentilles arrières ne reviennent pas au niveau de la bague de montage et ça pourrait passer.

Il faudrait que tu essaye avec l'extender de quelqu'un avant d'investir.

merci pour le réponse

j'avais lu trop rapidement les docs et il y a un mot qui change tout c'est le "fixe" pour les autres obj de la serie L , l'idée du test est bonne du fait de la lentille avancée,

j'ai aussi lu que l'on perdait la MAP en dessous de 5.6

Bon je crois que vais tester chez un vendeur connu qui ne s'engagera pas si impossibilité notoire
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 19/12/2005, 18h26
Avatar de canon-passion
canon-passion canon-passion est déconnecté
Administrateur-Testeur
Boitier: EOS, FD, FL, R...
Objectif(s): Je ne pars pas sans L ....

 
Date d'inscription: juin 2005
Localisation: Sur la planète Canon
Âge: 44
Genre: Homme
Voir les photos postées par canon-passion
Messages: 13 556
Par défaut

Pas de soucis pour la MAP, f/2,8 x 1,4 = f/4, c'est bon, c'est au dessus de f/5,6 que l'AF ne fonctionne plus. Sur mon 70/200 f/2,8 + EF X2 , donc f/5,6 l'AF fonctionne toujours. Demande sur le forum si il y a qq qui habite près de chez toi pour faire le test!
__________________
.

L'éternité c'est long, surtout vers la fin!
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 19/12/2005, 18h58
Avatar de kissaero
kissaero kissaero est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 20 D
Objectif(s): canon du 17/40 au 300 IS

Visiter le site web de kissaero !
 
Date d'inscription: avril 2005
Localisation: à l'ouest ...de paris
Âge: 56
Genre: Homme
Messages: 166
Par défaut

Citation:
Posté par canon-passion
, c'est au dessus de f/5,6 que l'AF ne fonctionne plus.


Tu as essayé avec le scotch sur la 4me borne ?? Il parait que celà libere L'AF

pas d'AF c'est tres génant car c'est pour shooter des oiseaux, entre autres et ces petits bêtes là ca bouge,

Pour le test pas de PB, étant en region parisienne, je vais pouvoir me débrouiller

@plus
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 19/12/2005, 19h18
Avatar de canon-passion
canon-passion canon-passion est déconnecté
Administrateur-Testeur
Boitier: EOS, FD, FL, R...
Objectif(s): Je ne pars pas sans L ....

 
Date d'inscription: juin 2005
Localisation: Sur la planète Canon
Âge: 44
Genre: Homme
Voir les photos postées par canon-passion
Messages: 13 556
Par défaut

En fait c'est quand l'ouverture nominale est supérieure à 5,6 que l'AF se deconnecte. Quand tu es a 5,6 pas de soucis et comme la mesure se fait a pleine ouverture, c'est pas génant meme si au déclenchement t'es a f/11!

Dans mon cas j'ai encore moins de probleme puisque le 1Ds a un AF moins discriminant ques les autres boitiers. L'AF dans mon cas se deconnecte après f/8. Donc meme mon 400 f/5,6+ TC 1,4, ca passera!

Non le soucis est par exemple pour les 300, 350 et 20D avec des optiques type 100/400 f5,6 avec le tc 1,4 ou 2 ou là il faut que tu isoles le contact.
__________________
.

L'éternité c'est long, surtout vers la fin!
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 22/12/2005, 13h57
willy7624 willy7624 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS
Objectif(s): 17-35; 24-70; 70-200

 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Orléans
Genre: Homme
Messages: 3
Par défaut

Bonjour, je suis nouveau sur ce site;
je viens de lire le post concernant la compatibilité de l'extender canon 2x et j'aurai une question :
est ce que la qualité du 70-200L 2.8 IS canon ne perd pas trop en qualité avec l'extender 2x canon ?
car je me pose la question suivante :
- je possede le 70-200L 4 canon ( j'en suis tres content)
mais je suis un peu court en focale par moment...
alors j'envisage 2 possibilités :

- vendre mon 70-200 pour acheter le 70-200L 2.8 IS plus un extender 1.4x ou 2x de canon
ou
-garder mon 70-200L 4
et acheter le 100-400L 4-5.6 IS de canon

Est ce que quelqu'un a deja comparé les differences possibles de qualités entre le 100-400L et le 70-200L2.8 avec extender 2x ?
Merci d'avance pour la reponse ou s'il existe des liens qui puissent repondre à mes questions ...
Willy
Réponse avec citation
Réponse



Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Compatibilité Canon 100 mm et extender eli57890 Discussions Objectifs 4 14/09/2007 08h45
Compatibilité extender Canon 1.4 jackdu60 Discussions Objectifs 12 13/08/2007 22h15
compatibilité extender et tamron 28-75 planzman Discussions Objectifs 3 27/06/2007 20h06
compatibilité extender 2x et 75-300 is fm92 Discussions Objectifs 2 20/01/2007 12h42


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 01h29.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008