Comparo : Tamron 17-50 f2.8 vs Canon 50mm f1.4

[ArnoPaul]

Hello,

Un petit comparo entre le Tamron 17-50 f2.8 et le Canon 50mm f1.4 :

Tamron 17-50 mm f2.8 vs Canon 50mm f1.4 @ 50mm

Le but : même s'il est généralement admis qu'une focale fixe produit de meilleurs photos qu'un zoom, comment s'en sort le Tamron jugé bon face au Canon.

Conditions :
3 photos ont été prises avec le Tamron 17-50 f2.8 et le Canon 50mm f1.4, 50mm et à différentes ouvertures, à main levée, en étant assis, à 100 ISO et avec le Canon 400D.
A l'origine, j'ai souhaité comparer les ouvertures f2.8 - f5.6 - f11
Concernant le Canon 50mm f1.4, j'ai ajoûté les ouvertures f1.4 - f1.8 - f2.2, mais j'ai atteint la vitesse limite de 1/4000s à pleine ouverture.
J'ai aussi pris la photo C à f22, mais la vitesse étant alors de 1/20s, il se peut qu'il y ait un flou de bougé.
Les photos sont dispos en taille originale, développés à partir de RAW en gardant les paramètres identiques et par défaut de Camera Raw 4 de Photoshop, et contenant tous les EXIF

Résultats (AMHA) :
- Le Tamron s'en sort bien, mais le Canon 50mm f1.4 produit ici de meilleurs photos, plus piquées.
- A f1.4, les résultats du Canon sont médiocres, accentués par une surexposition car le boitier ne peut pas descendre en dessous de 1/4000s. Dès qu'on passe à f1.8, c'est déjà mieux.
- les photos de la série C ne sont pas terribles : j'ai eu apparemment du mal à faire la MAP sur la tête du poteau. Celle du Tamron à f2.8 est particulièrement mal MAPée

Questions :
Est-ce que la moins bonne qualité des photos de mon Tamron provient de sa construction ou d'une mise au point aléatoire ?
Est-ce que mon Tamron à moi est un mauvais numéro ?
Ou indépendamment de la qualité optique, est-ce la qualité mécanique qui fait défaut ?
Car je trouve que le Tamron fait de bonnes photos, mais qu'il a foiré beaucoup de MAP, contrairement à mon vieux Canon fatigué.

[predigny]

Intéressant ! Sur certaines photos, il semble y avoir un léger bougé (sur la troisième série, les lettres blanches de l'affiche bleue sont même dédoublées). Il me semble qu'avec le Tamron j'arrive à des images un peu plus piquées à f/2.8 et surtout à f/5.6 mais 50mm ce n'est pas sa meilleure focale, qui semble se situer entre 22 et 35mm. Dans l'ensemble j'en suis très content mais la comparaison avec une focale fixe réputée est forcément difficile.