Comparo : Sigma 10-20 VS Canon 10-22 et 12-24 Tokina

[Vasquez]

Bonjour,

Je viens d'acheter à un membre du forum le Sigma 10-20 (en parfait état ), le jour même de sa réception j'ai vu le canon 10-22 en occasion pour une centaine d'euros supplementaire --> https://www.eos-numerique.com/forums...10-22-a-41774/

J'ai été l'essayer en me disant que si le Canon était meilleur, je revendrai le Sigma... Donc j'ai pris pas mal de photo entre f3.5 et f11, à 10mm et 22mm (ou 20mm). Pour illustrer ma conclusion, Je mets une photo prise à 10mm f11 avec mon 350D : 3 crops du centre, du bord et des abérations chromatiques pour que vous jugiez par vous même. il va de soi que ce cliché est brut de capteur.

Photo complète réduite :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

Crop centre :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

Crop bord :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

Abérations chromatiques :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

Ma conclusion :

Sigma :

+ Qualité d'image homogène
+ Moins cher
+ Livré avec un pare soleil + house
+ Pas ou très peu d'abération Chromatique
+ Tout métal -> 470g
+ Bague MaP nikel
+ Plus net que le Canon sur les bords
- Très legère teinte magenta dans les clichés.
- Bague zoom qui "gratte" un peu

Canon :

+ Ouverture de f3.5 à f4.5 contre f4 à f5.6 pour le sigma
+ Qualité d'image
+ AF un poil + rapide
+ C'est un Canon quand même
- Construction + cheap (plastique) -> 385g
- Abérations chromatiques.
- Bords + flous

Les 2 objectifs délivrent des photos de très bonne qualité tous les deux, ils sont très très proches, mais j'ai pris la décision de garder le sigma .

Je ne suis pas un testeur professionnel mais j'espère que ce petit test servira aux acheteurs indécis.

Amicalement,

Yann.

edit : erreur ds une photo

[meshuggener]

ça me parle plus que les tests de mire en effet ! Peut être que c'est moins "pro" comme tu dis mais quelquepart...
Tu as raison pour le sigma je trouve. bonnes photos !

[G1KNON]

Bonne initiative, mais j'ai l'impression que la 3 et la 4 sont les deux mêmes (2 fois la photo canon)!!. Sinon je serais ravi que quelqu'un en face de même avec le sigma 12-24.

[Vasquez]

...j'ai l'impression que la 3 et la 4 sont les deux mêmes (2 fois la photo canon).

Et pourtant elles sont bien différentes

[zerkkk]

Et pourtant elles sont bien différentes

Il me semble que ce sont 2 crops de la photo prise au Canon... cf le monsieur qui téléphone.

[Vasquez]

Il me semble que ce sont 2 crops de la photo prise au Canon... cf le monsieur qui téléphone.

Oups !!! Vous avez raison !!!!

Je change ça tout de suite !

[Lapinou]

Wahou...

Le Sigma a tendance à flouter les Twingos...

Bon, OK, je sors...

[romain74]

      
ça me parle plus que les tests de mire en effet !

+1 .......c'est carrement plus parlant
moi j'ai quand du mal avec la forte distorsion a 10mm

[edgar1908]

Bonjour, néophyte en la matière que me conseillez-vous pour un voyage en Guadeloupe ? je suis allé sur la base de données mais j'aimerai avoir votre ressenti

je possède déja un sigam 18/200 avec filtre polarisant circulaire , est-ce que cela est suffisant ?

merci d'avance pour votre aide

Discussion fusionnée sujet déja abordé de multiples fois. Administration EOS Numerique.

[jack lafrite]

j'y étais en février
principalement utilisé le 28-70
paysages en 10-20
colibris, iguanes et autres bestioles 100-400
éventuellement une panoplie de dégradés cokin

dans quel coin vas tu ?
cadeau utile:
CARTE GUADELOUPE MARTINIQUE : Les cartes de la Martinique et de la Guadeloupe - Cartes routière IGN touristique

sigma ou canon en 10-20 ? j'avais le sigma sans aucun problème

[edgar1908]

du coté de ste anne,
tour prévu aux chutes du carbet, cascade des écrevisses, etc ...

[jack lafrite]

n'abuse pas sur le ti punch !
le sigma peut très bien suffire

[canon-passion]

Tu as aussi le 12/24 Tokina qui est excellent et f/4 constant.

[charlie3862]

Tu as aussi le 12/24 Tokina qui est excellent et f/4 constant.

c clair !!

moi j'hésite bcp à le prendre celui là ...:34:

[Vasquez]

Le problème du Tokina, à ce que j'ai pu lire, ce sont les abérations chromatique qu'il génére...

[Myso.]

D'accord avec tes conclusions, garde le sigma!
(j'ai le Canon et suis en adéquation avec ces tests..)

[canon-passion]

Le problème du Tokina, à ce que j'ai pu lire, ce sont les abérations chromatique qu'il génére...

C'est vrai, mais elle sont quand même limitées et faciles à corriger avec DxO ou un derawtiseur comme Ligthroom ou Camera Raw. Vous trouverez bientôt sur le forum un test complet de cette optique, juste le temps de mettre en place certaines choses.

Cet objectif est très très bien fini, son piqué est redoutable pour cette focale et il est en f/4 constant.

Petits exemples:

[alexARC]

Superbes photos !

L'avantage (peut etre inconvénient aussi pour certains) du tokina, c'est aussi d'être EF et non EF-S?

[canon-passion]

Superbes photos !

L'avantage (peut etre inconvénient aussi pour certains) du tokina, c'est aussi d'être EF et non EF-S?

Attention! Le fait que le Tokina puisse se monter physiquement sur un 24X36ne le rend pas totalement compatible pour autant! Entre 12 et 16 mm, les coins sont sombres et l'image presque ronde! On ne peut l'utiliser sur 24X36 qu'entre 16 et 24 mm.

[alexARC]

Cela signifie t-il qu'il en est de même sur un full frame?

Si oui, quel UGA permet cela?