Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
  1. #1
    Membre Avatar de konimin
    Inscription
    décembre 2004
    Localisation
    strasbourg
    Âge
    61
    Messages
    262
    Boîtier
    40d
    Objectif(s)
    Canon 17-85 ; Sigma 135-400 ; Canon 35-70 ; 50, tokina 75 -300

    Par défaut comparatif 17/40 L et 16/35 L qui?

    Est ce qu'il y a des expériences de comparaison entre les deux. La différence de prix vaut le coup ou pas?


  2. #2
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Bruxelles, Belgique
    Âge
    43
    Messages
    617
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro

    Par défaut

    Question à la mode ces derniers temps...
    Je n'ai jamais eu le 17-40!
    Mais je sais que le sujet a été abordé régulièrement...

    Bonne recherche!

    TOmA

  3. #3
    Membre Avatar de vargas70
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Doucy en Bauges
    Âge
    58
    Messages
    437
    Boîtier
    EOS 1DMKIII -1DS
    Objectif(s)
    qqs bon L ........

    Par défaut

    si tu as besoin d'un 2,8 le 16/35 ! sinon peut de difference question piqué entre les deux

  4. #4
    Membre
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    France
    Messages
    169
    Boîtier
    1 DS MK III - 1 D Mk IV
    Objectif(s)
    de 16 mm à 500 mm

    Par défaut

    il ya deux 16-35, la derniere version est meilleur et il y a quand meme une différence avec le 17-70.
    Maintenant de la a dire que la différence de prix est proportionnelle à la différence....

  5. #5
    Membre Avatar de USFlasher
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Etats Unis
    Âge
    46
    Messages
    2 275
    Boîtier
    20D + 5D mkII
    Objectif(s)
    Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20

    Par défaut

    Citation Envoyé par antoine_c7 Voir le message
    il ya deux 16-35, la derniere version est meilleur et il y a quand meme une différence avec le 17-70.
    Maintenant de la a dire que la différence de prix est proportionnelle à la différence....
    Je pense que tu parles du 17-40 et pas du 17-70

    La différence est vraiment pas frappante et ne vaut pas le différence de prix je trouve sauf si tu as vraiment besoin de f/2.8

    Sinon il parait que la version I est moins bonne que la version II mais j'ai jamais testé la I !

  6. #6
    Membre Avatar de magic flight
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    94, Vincennes
    Âge
    64
    Messages
    2 945
    Boîtier
    5DMKIII, XPRO 1
    Objectif(s)
    adaptés aux boitiers.

    Par défaut

    Citation Envoyé par vargas70 Voir le message
    si tu as besoin d'un 2,8 le 16/35 ! sinon peut de difference question piqué entre les deux
    piqué non, mais distortion oui... en faveur du 16 - 35

  7. #7
    Membre Avatar de magic flight
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    94, Vincennes
    Âge
    64
    Messages
    2 945
    Boîtier
    5DMKIII, XPRO 1
    Objectif(s)
    adaptés aux boitiers.

    Par défaut

    Citation Envoyé par konimin Voir le message
    Est ce qu'il y a des expériences de comparaison entre les deux. La différence de prix vaut le coup ou pas?
    sur 40 D, si tu n'as pas besoin de 2.8 alors 17 - 40 sans hésitation.


    FF ? alors 16 - 35 VII sans hésitation non plus..

  8. #8
    Membre Avatar de emst
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    Métropole Lilloise
    Âge
    52
    Messages
    277
    Boîtier
    1D Mark III - 350 D
    Objectif(s)
    EF 16-35 2.8L + EF 24-70 2.8L + EF 50 1.8 II + EF 28-200 3.5-5.6 + EFS 18-55

    Par défaut

    Citation Envoyé par magic flight Voir le message
    sur 40 D, si tu n'as pas besoin de 2.8 alors 17 - 40 sans hésitation.


    FF ? alors 16 - 35 VII sans hésitation non plus..
    J'ai eu la chance de tester les 2 sur un 40D dans un magasin.
    Je dirais pique comparable (L) mais l'un n'ouvre qu'a 4.0 alors que l'autre ouvre a 2.8.
    Tout depend de ton utilisation.

    emst

  9. #9
    Membre Avatar de konimin
    Inscription
    décembre 2004
    Localisation
    strasbourg
    Âge
    61
    Messages
    262
    Boîtier
    40d
    Objectif(s)
    Canon 17-85 ; Sigma 135-400 ; Canon 35-70 ; 50, tokina 75 -300

    Par défaut comment se décider...

    Sans reprendre un débat qui a été supprimé, ...., voilà bien le genre de question que l'on se pose et pour lequel il est bien difficile de trancher... Une revue qui ferait des tests comparatifs sur ces différents choix nous aiderait...

  10. #10
    Membre
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Lille
    Âge
    50
    Messages
    561
    Boîtier
    APS-H & FF
    Objectif(s)
    Des L & Progresser encore et encore...

    Par défaut

    Citation Envoyé par magic flight Voir le message
    sur 40 D, si tu n'as pas besoin de 2.8 alors 17 - 40 sans hésitation.


    FF ? alors 16 - 35 VII sans hésitation non plus..

    Et sur APS-H tu dirais quoi ?

  11. #11
    Membre Avatar de dye777
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    TOULOUSE
    Âge
    48
    Messages
    112
    Boîtier
    1DS mark III/ leica M9
    Objectif(s)
    24-70mm L 2.8/ 70-200mm L 2.8 IS/ 24mm 2.8/50mm 1.4/ 85mm L1.2 II/ 100mm 2.8 macro

    Par défaut

    moi je comprends pas votre dilemme à tous si vous avez les moyens de prendre le 2.8 constant alors pourquoi se prendre la tete avec le 4 constant.

  12. #12
    Membre Avatar de konimin
    Inscription
    décembre 2004
    Localisation
    strasbourg
    Âge
    61
    Messages
    262
    Boîtier
    40d
    Objectif(s)
    Canon 17-85 ; Sigma 135-400 ; Canon 35-70 ; 50, tokina 75 -300

    Par défaut pas forcement les moyens

    Donc la question c'est de savoir s'il faut attendre 6 mois et en mettre de coté pour prendre le bon...
    TOut le monde ne peut pas sortir des euros comme ca pour le plaisir....

    Citation Envoyé par dye777 Voir le message
    moi je comprends pas votre dilemme à tous si vous avez les moyens de prendre le 2.8 constant alors pourquoi se prendre la tete avec le 4 constant.

  13. #13
    Membre Avatar de dye777
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    TOULOUSE
    Âge
    48
    Messages
    112
    Boîtier
    1DS mark III/ leica M9
    Objectif(s)
    24-70mm L 2.8/ 70-200mm L 2.8 IS/ 24mm 2.8/50mm 1.4/ 85mm L1.2 II/ 100mm 2.8 macro

    Par défaut

    désolé ce n'etait pas dans ce sens la, je comprends bien que l'argent ne tombe pas du ciel, et je n'avais pas lu que le critère prix etait important dans cette discussion. Pardon il ne faut pas le prendre mal mais en ce moment il y a pas mal de topics sur le sujet 2.8 ou 4 constant. Dans ma phrase il y a avait " SI VOUS AVEZ LES MOYENS ..."
    Moi perso je préfère attendre un peu et avoir un 2.8 , les cailloux coupent trop cher autant y mettre le prix et le garder pour longtemps. J'avais acheté le 24-70 il y a 4 ans et je ne regrette pas . J'aurai acheté le 24-105 à un moment ou un autre j'aurai eu envie de le changer pour avoir une meilleur profondeur de champs. Voila c'est mon avis "qui peu le plus peu le moins" . Ensuite ceux qui donne comme argument l'encombrement de l'objectif de toute facon les objectifs L surtout quand il y a le pare soleil alors l'encombrement sera toujours la. 1 cm de plus ou de moins...

    Sinon désolé encore si je t'ai froissé pour la question du budget

  14. #14
    Membre
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Lille
    Âge
    50
    Messages
    561
    Boîtier
    APS-H & FF
    Objectif(s)
    Des L & Progresser encore et encore...

    Par défaut

    Et en même temps il y a un moment où il faut bien s'arreter quelque part, la preuve tu n'as pas pris le 50 1.2L
    J'ai pris 2.8 pour le 24-70 et le 70-200 sans hésitation et sans regret mais pour le jour où je prendrai en dessous je me pose la question...
    J'ai récemment shooté un week-end avec un 16-35 série 1 et il ne m'a pas vraiment emballé...
    Le différentiel de prix entre les 2 te permet d'envisager par exemple un 17-40 et un fish-eye (à usage anecdotique) ou un flash pour le prix d'un 16-35...
    Mais bon l'hésitation, le choix tout ça, ça fait partie du plaisir de l'attente

    En tout cas pour moi c'est réglé pour un moment, vient de prendre un nouveau boitier et un nouveau 50 (le 1.4 en remplacement du 1.8 lol)

  15. #15
    Membre Avatar de Bogdan_M
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    46
    Messages
    479
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24

    Par défaut

    Le 16-35 II est excelent dès la PO, à l'exception des bords extremes (à 16mm). En le fermant il s'empire avant de s'améliorer encore. Fermé à f 8 et f 11 (paysage) il est très bon, mais pas mieux que le 17-40. Il y a beaucoup qui disent que fermé le 17-40 est légerement meilleur.
    Normalement, le 16-35 est pour ceux qui ont vraiment besoin du f 2.8. Sinon, le 17-40 est aussi bon. Après, si l'argent n'est pas un problème, f 2.8 peut servir à tout le monde.

    Comparaison ici :
    Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Lens Review
    Dernière modification par Bogdan_M ; 02/01/2009 à 01h15.

  16. #16
    Membre Avatar de dye777
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    TOULOUSE
    Âge
    48
    Messages
    112
    Boîtier
    1DS mark III/ leica M9
    Objectif(s)
    24-70mm L 2.8/ 70-200mm L 2.8 IS/ 24mm 2.8/50mm 1.4/ 85mm L1.2 II/ 100mm 2.8 macro

    Par défaut

    je suppose que le message s'adressait a moi. Disons que si je gagne au loto il est possible que je me prenne un 85 L1.2 mais pour l'instant c'est pas le cas. En ce qui concerne le 50 mm j'ai envie d'avoir un objo "discret" d'où le 50 mm 1.4 . Et puis entre 1.4 et 1.2 il y a peu de différence par contre entre 2.8 et 4 pour moi il y en a quand meme un peu plus. ( à noter que suivant pas mal de test la différence entre les 3 versions de 50 mm ne saute pas tant que ça au yeux ça ne mérite en tout cas pas 1600 euros d'ecart )
    En ce qui concerne le 16-35, il me faisait envie depuis un certain temps, mais je suis passé au full frame depuis peu et je m'apercois que le 24-70 me conviens totalement. Je n'ai plus besoin d'un ultra grand angle surtout à cause des distorsions trop importante.

  17. #17
    Membre Avatar de Bogdan_M
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    46
    Messages
    479
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24

    Par défaut

    la fatigue, message effacé
    Dernière modification par Bogdan_M ; 02/01/2009 à 01h24.

  18. #18
    Membre Avatar de dye777
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    TOULOUSE
    Âge
    48
    Messages
    112
    Boîtier
    1DS mark III/ leica M9
    Objectif(s)
    24-70mm L 2.8/ 70-200mm L 2.8 IS/ 24mm 2.8/50mm 1.4/ 85mm L1.2 II/ 100mm 2.8 macro

    Par défaut

    hihi Bogdan c'etait le message de F-D dont je parlais, on a du écrire en meme temps

  19. #19
    Membre
    Inscription
    mars 2008
    Localisation
    Vincennes
    Âge
    41
    Messages
    628
    Boîtier
    D700
    Objectif(s)
    24-70mm - 105mm

    Par défaut

    Sans parler budget forcément, un f/4 est souvent largement suffisant tout en limitant l'encombrement.

    Un f/2.8 ne sert pas à grand chose pour du paysage, et c'est pour cela que le 17-40 est apprécié pour son bon rapport qualité/prix dans ce domaine.

    Pour le 70-200, le f/4 a de nombreuses applications, même le portrait est possible lorsque l'éclairage est suffisamment bon, et il pèse deux fois moins lourd. Tout le monde n'est pas capable de porter 2.5kg autour du coup toute une journée. Avec ses 760g le poids total est tout de même moins fatiguant.

    Entre le 17-40 et le 16-35, la différence de poids n'est pas énorme mais après il faut voir l'utilisation.

  20. #20
    Membre Avatar de Grandcru75
    Inscription
    juin 2007
    Localisation
    Suisse
    Âge
    48
    Messages
    405
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Faire de belles photos... et passer du bon temps!

    Par défaut

    Il y a énormément de tests à ce sujet sur le net! Chacun des deux objectifs vaut son prix!

    La question est simplement, comme le dit huetal, quels sont tes besoins du point de vue photographique?
    - paysage, photo de jour, profondeur de champ moyenne à longue: 17-40
    - spectacles, concerts, profondeur de champ réduite souhaitée: 16-35 II

    Après, faut aussi être conscient que le 16-35 est un peu plus volumineux (pas beaucoup), le filtre passe de 77 à 82, etc. Ai eu le 17-40, était très satisfait, mais il me manquait l'ouverture tout simplement...

 

 
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. comparatif
    Par linux26 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 24/12/2008, 16h57
  2. Comparatif 20D - 50D
    Par lld91 dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 11
    Dernier message: 29/09/2008, 13h54
  3. Comparatif 17-55 F2.8 IS USM/ 18-55 F3.5 IS
    Par chaos2809 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 18
    Dernier message: 31/07/2008, 11h28
  4. Comparatif EF 17-40 f/4 VS Sigma 18-50 f/2.8 VS EF 50 f/1.4
    Par ohmface dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 31/01/2007, 09h53
  5. Comparatif
    Par Urania dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 08/03/2005, 16h32

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h58.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com