Affichage des résultats 1 à 20 sur 120
-
26/03/2018, 07h07 #1
- Inscription
- mars 2018
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 59
- Messages
- 69
- Boîtier
- EOD 70D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35mm HSM A
Comparaison piqué Zoom 24-70mm F2.8 II vs 50mm f1.4
Bonjour,
J'envisage l'achat du zoom Canon 24-70mm f2.8L II, essentiellement pour ne pas avoir changer d'objectif toutes les 5 minutes, avec les inconvénients que cela génère ...
J'ai bien noté les commentaires concernant la profondeur de champ lié à la différence d'ouverture max des 2 types d'objectifs, mais qu'en est-il du piqué ?
Par exemple, J'ai un vieux standard 50mm f1.4 qui me reste de ma période argentique, pensez-vous que le 24-70 mm à ouverture intermédiaire disons f5.6 fera mieux sur ce critère de piqué que le f1.4 à cette même ouverture et à vitesse d'obturation égales
Les test DXO laisse penser que oui mais est-ce bien certain ?
-
26/03/2018, 08h30 #2
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
LA question qui tue
Première réflexion, tu as un 70D, donc pourquoi partir sur un 24-70 même s'il est L et 2.8, et pourquoi pas un 17-55 2.8 IS ? Ce dernier est taillé pour l'APS-C et est d'un rapport qualité prix inégalable (800 € contre 1300€).
Deuxième réflexion, pourquoi faire ? Paysage, portrait, archi, sport etc ... Ou tout ! Si tu imprime en A2 c'est pas la même chose que pour le Web. Travaille-tu en RAW ou en Jpeg direct.
Troisième réflexion : le piqué est-il LE critère principal et incontournable pour toi ? Sachant qu'à F5.6 tous les objectifs (sauf les vraiment mauvais) sont équivalents à un cheval près. A quoi bon banquer deux ou trois fois plus cher un 1.4 qu'un 2.8 si c'est pour l'utiliser majoritairement à 5.6 ?
Quatrième réflexion : tu oubli DXO, qui ne tiens absolument pas compte de ta manière de travailler, de tes sujets principaux bref c'est de la 'mirologie'.
Je sais je t'aide pas forcement sur le coup, mais c'est quand même les questions à se poser, enfin il me semble.
Filou
-
26/03/2018, 09h07 #3
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 893
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
à f5.6 ...je reponderais "oui" le 24-70 fera mieux .... sur des mires !..
mais verra t on la difference sur 100 % des photos, ma reponse est "non" ...
je rejoins totalement la reflexion de P Chavanel ..
-
26/03/2018, 10h41 #4
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
A propos de 50/1,4 et de mires, ce sont les bases de travail des "studioscenes" de Dpreview.
Il suffit de télécharger et de comparer la "studioscene" du 70D et celle du 6D, par exemple et tu verras que ce n'est pas l'optique qui fait la différence, mais le capteur.
Le principe du maillon faible.
Dans le couple 24-70/70D, le maillon faible, c'est le 70D.
Si le piqué est le problème, dans ce cas, je suggère pour le même budget l'achat un 6D2 plutôt qu'un 24-70.
-
26/03/2018, 10h43 #5
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
26/03/2018, 10h43 #6
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 423
- Boîtier
- -->
- Objectif(s)
- --->
Et encore, il faut aussi prendre en compte les variations entre les différentes copies de l'objectif, est-ce qu'un bon 50mm f1.8 fera mieux qu'un mauvais 24-70 f2.8 ii?
Bon, je plaisante à moitié, mais pour avoir en entre mes mains une dizaine de 24-70 f2.8 II différents, je peux vous dire que la différence entre chaque copie est franchement énorme. Certains étaient excellent, et d'autres franchement limite (ne valaient carrément pas leur prix, mon tamron faisait beaucoup mieux!).
Je trouve qu'il y a vraiment beaucoup de différence de piqué entre les différentes copies d'un objectif chez Canon. Et le 24-70 f2.8 II est le plus touché par ce phénomène d'après ce que j'ai pu tester.
Mais oui pour répondre à ta question, je suis d'accord avec les autres, sur aps-c le 17-55 fera un aussi bon boulot! (avec la stab et pour moins cher). Donc un meilleur boulot en fait
-
26/03/2018, 11h53 #7
-
26/03/2018, 12h37 #8
- Inscription
- mars 2018
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 59
- Messages
- 69
- Boîtier
- EOD 70D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35mm HSM A
En fait, Je souhaite changer de boitier pour un FF, je m'oriente de plus en plus vers un 5 DSR pour faire du paysage et du portrait et avoir "des images dans l'image".
Si je regarde le comparatif DXO ci-dessous, "il n'y a pas photo" ça devrait être nettement meilleur avec le 24-70mm, mais j'ai tout de même un doute car le 50mm f1.4 n'est déjà pas mauvais!
(cf lien ci-après)
C'est pour cela que je fais appel à vos retours d'expériences éventuels ...
Idéalement, je souhaiterais trouver un comparatif similaire à celui de ce lien.
Canon 50 mm review
-
26/03/2018, 12h57 #9
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
C'est plus le même débat
Il faut des cailloux de haut vol sur le 5DSR ! Et je suis pas sûr que le 24-70 te donne toute la substantifique moelle de ce capteur.
J'aurais plutôt tendance à partir sur du fixe en FF et encore plus sur le 5DSR. Sauf bien sur si t'as les moyens d'un 14-24 par exemple.
Mais c'est mes goûts ! Donc on repart pour un tour !
En tout cas c'est du L !
Filou
-
26/03/2018, 13h01 #10
- Inscription
- mars 2018
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 59
- Messages
- 69
- Boîtier
- EOD 70D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35mm HSM A
Si l'on considère DXO (le mirologue) le 24-70mm est le meilleur zoom testé avec ce boitier, donc je ne vois pas trop ce que je pourrais mettre de mieux en zoom ...
C'est tout l'objet de ma question !
-
26/03/2018, 13h18 #11
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Encore une fois, DXO teste les objectifs en 'salle blanche' sur pieds et sur mire. Donc dans des conditions qui ne seront pas les tiennes je suppose. Je n'ai pas dit que le 24-70 était mauvais (vu le prix, il manquerait plus que ça). Mais je pense que sur ce type de boîtier on est mieux servi avec du fixe. Ce n'est que mon avis bien entendu.
Donc si tu es 'accroché' à un zoom tu peux aussi penser à la gamme Sigma Art (un 14-24 et un 24-70 qui décoiffent). Le 24-70 Sigma est 500€ de moins quand même !
En tout cas moi c'est ce que j'essayerais de tester (oui je sais c'est pas facile !). Voire Tamron (mais je ne connais pas, hormis le 15-30 que j'ai et qui est une machine de guerre)
Filou
Au passage un tableau comparatif des différents 24-70 sur 5dsr.
-
28/03/2018, 02h09 #12
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Baie-Mahault
- Âge
- 49
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17-55/F2,8 IS | Canon EFS 10-22/F3.5-4.5 | Tamron 70-300 F/4-5.6 VC
-
28/03/2018, 10h21 #13
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je me demande si on atteint pas ici le sommet du pinaillage.
Je viens de télécharger la "studio scene" du 5DSR sur Dpreview.
Avec un 85/1,8 (excusez la bouse d'objectif) le résultat est bluffant, il n'y a pratiquement pas moyen de tirer plus de détails de la mire.
Ca me fait penser à une chanson de Julos Beaucarne : Miss univers (à écouter jusqu'à la fin).
-
28/03/2018, 15h26 #14
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 893
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
28/03/2018, 15h37 #15
-
28/03/2018, 18h32 #16
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Dans la pratique, je cherche l'intérêt de l'hypernetteté... le détail d'une tuile à l'arrière-plan? Chaque poil sur la peau?
Je veux bien admettre qu'on aime les photos nettes, mais à la fin, on n'a plus que des défauts.
Essayez des bijoux en macro avec un 100L! On ne voit plus que les rayures du métal et les défauts des pierres précieuses. Imbuvable.
Je dois appliquer un filtre de flou sinon le client va refuser de payer les PDV.
-
28/03/2018, 19h03 #17
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Bonsoir,
Pas vraiment d'accord car "qui peut le plus peut le moins" , comme pour tout d'ailleurs.
-
28/03/2018, 19h08 #18
- Inscription
- mars 2018
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 59
- Messages
- 69
- Boîtier
- EOD 70D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35mm HSM A
Certes mais avoir des images dans l'image c'est tentant non ...
De plus, lorsque je lis les tests à propos de ce zoom, ils laissent espérer que son piqué permettrait de rivaliser avec des focales fixes, d'une qualité disons "raisonnable" mais pas exceptionnelles ...
(Comme je suis un gros feignant et qu'à chaque fois que je démonte un objectif je psychote en imaginant toutes les cochonneries qui peuvent rentrer dans mon boitier, je trouve que c'est une bonne solution)
https://phototrend.fr/2017/11/test-z...f2-8-l-ii-usm/
Je vais donc commander un 5 DSR équipé avec ce zoom tenter de répondre moi même à ma question
Et juste au cas où, et pour faire bonne mesure je vais prendre aussi le sigma 50mm f1.4 A pour bien voir la différence ...
Comme Noel est passé, je vais attendre le lapin de Pâques !
-
28/03/2018, 20h17 #19
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
28/03/2018, 20h59 #20
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- rennes
- Âge
- 50
- Messages
- 53
- Boîtier
- 60D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- 18-135 f/3.5-5.6, 70-200 f/2.8L IS II USM, 24-70 f/2.8L II USM, 600EX-RT/EX-RT II
Je n’ai jamais eu le 50 1.4 de canon, mais de ce que j’en ai lu des retours d’experience, si c’est le meilleur rapport qualité - prix entre le 1.8 et le 1.2, il n’arrive pas à la hauteur du 85 1.8.
Le 24-70 2.8 II me convient parfaitement quoiqu’en disent certains.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
comparaison piqué du 17-40 / 24-70 à 24 mm
Par vdh87 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 24/03/2014, 11h22 -
Manque de piqué sur 7D (comparaison avec 60D)
Par V34 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 8Dernier message: 27/05/2013, 14h45 -
50mm 1.8 vs 24-70mm 2.8L pour le piqué ?
Par Celinemakeup dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/04/2012, 15h08 -
Piqué 24-70mm 2.8 aléatoire ?
Par Canyon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 07/02/2008, 11h36 -
comparaison piqué Canon 24-105 F4 L VS Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro
Par pbogaert dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 26/10/2007, 14h54