différence IS et IS II sur Objectif Canon

[Gwenbzh29]

Bonjour,

Je ne trouve pas d'info sur les différences entre :

• 18-55 EF-S IS et la version IS II
• idem sur le 55-250 EF-S IS

Je vois par exemple un 55-250 IS 1 à environ 180€ et la version plus récente IS II à 270€.

Quels sont les différences ?

Merci

[BZHades]

les seules différences sont cosmétiques : la formule optique reste inchangée, mais canon, par souci d'économie, à modifié légèrement la fabrications. Du fait de ce changement, ils ont eût l’honnêteté de donner un nouveau nom à cette nouvelle version, même si c'est une relative stagnation étant donné qu'il s'agit des mêmes optiques, juste l'emballage qui diffère.

[LeRenardPolaire]

Je le vois pas en quoi il est honnête de vendre plus cher un produit qui coûte moins cher.

C'est une logique commerciale pragmatique, c'est tout.

En espérant qu'il y aura de la vraie innovation derrière.

Rémy

[canon-passion]

Même si les formules optiques n'ont pas changé, ce sont quand même de nouveaux modèles, pas juste une retouche cosmétique. En l'occurrence les stabilisateurs ont été changés, les nouveaux sont plus performants et plus silencieux. Il est donc logique qu'il y ait une MAJ du produit. Quand à l'écart de prix, le nouveau est vendu au même que l'ancien à sa sortie. L'ancien lui se voit bradé car la nouvelle version vient d'arriver.

[bourriquet83]

plus silencieux??
l'IS est inaudible!!!
et c'était un IS de 4 stop non? les plus récent qui soient (bien plus efficace que sur les series L)

La ou c'est carrément HONTEUX, c'est sur la gamme L avec stab préhistorique, qu'ils ne modifient jamais...

[canonbeber]

Écart de prix entre nouveau produit et ancien
Nouveau prix fonction du cours du yen alors que l ancien fonction de l ancien cours ...
Les deux prix que tu donnes sont ils dans le même magasin ? Si non alors cela peut aussi justifier la difference

[Gwenbzh29]

Oui il s agit du même magasin. Je trouve la difference non negligeable pour des produits quasi equivalent.

[canon-passion]

plus silencieux??
l'IS est inaudible!!!
et c'était un IS de 4 stop non? les plus récent qui soient (bien plus efficace que sur les series L)

La ou c'est carrément HONTEUX, c'est sur la gamme L avec stab préhistorique, qu'ils ne modifient jamais...

Et si tu arrêtais de dire n'importe quoi?

Sur le gamme L, Canon a ainsi changé les IS des 600, 500, 400, 300 mm en fixe, 70/200 f/2.8 en une année! le 200 f/2 IS a un IS 5 stops, le 70/200 f/4 IS un 4 stops, bref, dans la gamme L il ne reste plus que le 300 f/4 IS et le 100/400 IS a avoir un IS "préhistorique" comme tu le dis à 2 stops, le 24/105 adoptant une version intermédiaire à 3 stops tout comme le 28/300.

Concernant les nouveaux 18/55 et 55/250, c'est un nouveau module plus silencieux sur les hautes fréquences (si tu as plus de 25 ans tu ne peux pas entendre la différence) et surtout l'algorithme a été modifié pour la détection automatique du mode filé (stabilisation horizontale/verticale).

Après, la différence de tarif est expliquée plus haut, mais vu le peu de différence technique et surtout qu'il n'y a pas de changement de la formulation optique, je vous conseille de vous précipiter sur les anciens modèles tant qu'il y en a encore en stock!

[Fox1977]

Bonjour,
Je considère moi aussi l'achat d'un 55-250. Si j'ai bien compris, je ne verrai à peu près aucune différence de qualité sur les clichés entre un IS et un IS II ?
J'ai 33 ans, donc les sons à très hautes fréquences ne sont probablement plus un problème pour moi !
Et c'est clair l'IS II étant 50% plus cher, ça fait réfléchir !

Merci d'avance pour l'info

[Maxxx2000]

j'ai les 2 en IS première génération et franchement les limites de ces objectifs ne sont pas au niveau de la stab qui est trés bonne sur des objo entrée de gamme rappelons le). Moi je m'en satisfait largement car même si je révise durdur je n'ai toujours pas atteint le potentiel de tout mon matos entrée de gamme alors je pense que la remarque de se précipiter sur les anciens moins cher est la plus sage, en tous cas à mon niveau c'est grandement suffisant. Le manque de piqué pourrait être un plus gros pb sur ces obj mùais les II doivent avoir les mêmes manques donc pas d'intérêt si la formule optique n'a pas évolué
...perso ça me suffit tant que j'ai pas plus progressé en photo et le chemin est long...quand j'aurai atteint les lilmites du matos je casserai la tirelire pour autre chose, de beaux cailloux...et un beau boittier surement d'ici là je dois bosser...