Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
-
14/06/2011, 13h51 #1
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
300 F4 IS + convertisseur kenko = image qui saute
Bonjour,
Je viens d'acquérir un convertisseur kenko teleplus pro 300 DGX. Quand la stabilisation est activée (et seulement quand elle l'est), sur mon 300 f4 IS, l'image saute dans mon viseur, comme si la stabilisation cherchais à stabilisé l'image mais avec une demi seconde de retard.
Est-ce normale ?
Merci
Seb
-
14/06/2011, 23h35 #2
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Il me semble qu'il y a un pb de compatibilité entre le DGX et le 300 f4 IS, non?
-
15/06/2011, 09h50 #3
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
J'avais l'ancienne version du kenko (DG) et ça marchait très bien avec le 300 L F4 IS, je vois pas pourquoi la version DGX qui est pratiquement identique ne le serait plus, ça ne te le fait qu'avec le téléconvertisseur l'image qui saute ? Est-ce systématique ou juste de temps en temps ?
-
15/06/2011, 09h56 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
De grandes chances que tu ai un problème de retransmission des contacts d'alim par ton TC, nettoie les et si pas d'amélioration fait le changer, ce sont des coup a flinguer l'IS. Verifie aussi que tu n'a pas de dur mecanique et que les baïonnettes se verrouillent a fond. La stabilisation est indépendante et n'est pas influencée par d'autre paramètres telle que l'ajout de lentilles ou autre choses.
-
15/06/2011, 21h24 #5
-
16/06/2011, 10h40 #6
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Ah bon ? C'est bizarre cette histoire quand même, c'est quoi le problème avec le 70-200 L ?
-
16/06/2011, 21h52 #7
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Mon avis: les opticiens alternatifs font du reverse-engineering pour connaitre les spec logiciels des transmissions. eh bien des erreurs sont possibles, c'est même quasi inévitable en compatibilité ascendante d'ailleurs (dit autrement, il y en a qui sont meilleurs que d'autres pour le faire. Kenko, je les trouve moyen car il y a bp de merdouilles avec pas mal d'objo...). Bref, il suffit d'un bit de travers pour que tout déconne. Ca peut tenir à peu de chose.
-
17/06/2011, 01h01 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Mon avis: les opticiens alternatifs font du reverse-engineering pour connaitre les spec logiciels des transmissions. eh bien des erreurs sont possibles, c'est même quasi inévitable en compatibilité ascendante d'ailleurs (dit autrement, il y en a qui sont meilleurs que d'autres pour le faire.
La donne par contre change avec les derniers vIII canon qui seraient capables de communiquer directement avec les nouvelles générations d'optiques, mais pas de grosses infos technique sur le sujet a part bien sur les infos commerciales, peu prolixes sur l'effet réel de la chose.
-
17/06/2011, 01h12 #9
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Précisément: le kenko DGX a ceci de plus que le DG qu'il code "correctement" la présence du TC si je ne m'abuse.
-
17/06/2011, 04h08 #10
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Merci à tous mais cela ne répond pas vraiment à mon problème. Sans l'IS tout marche très bien, mais avec IS on dirait qu'il y a une surcompensation de celui-ci avec la focale qui c'est allongé. Est-ce un élément de réponse ou juste un dysfonctionnement ? Personne ne dispose de ce combo 300 f4 IS + Kenko DGX pro??
Merci
Seb
-
17/06/2011, 07h30 #11
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 60
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
-
17/06/2011, 09h58 #12
-
17/06/2011, 10h00 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Précisément: le kenko DGX a ceci de plus que le DG qu'il code "correctement" la présence du TC si je ne m'abuse.
mais avec IS on dirait qu'il y a une surcompensation de celui-ci avec la focale qui c'est allongé
-
17/06/2011, 17h00 #14
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Nouvelle du jour,
En me mettant sans l'AF, il n'y a plus de sautillement. Aussi, après nettoyage et en jouant un peu avec les contacts, les sautillements sont beaucoup plus faibles et surviennent moins souvent!! Serait-ce simplement une histoire de "rodage" des contacts ??
Merci à vous
Seb
-
17/06/2011, 17h18 #15
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Pas vraiment, puisqu'il y a des configurations dans lesquelles le TC n'est pas "vu" par le boitier au niveau de l'information d'ouverture par exemple.
Alors que sur d'autres boitiers, l'information est bien transmise.
Ainsi certaines personnes disent que 'linformation d'ouverture, par exemple, n'e'st pas modifé par le Kenko Pro 300DG, alors qu'elle l'était bien sur mon ancien 10D.
-
17/06/2011, 20h54 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pas vraiment, puisqu'il y a des configurations dans lesquelles le TC n'est pas "vu" par le boitier au niveau de l'information d'ouverture par exemple.
1 - Alimentation de puissance en provenance de la batterie
2 et 3 - Masse de puissance, reliées ensemble pour valider le bon engagement de l'objectif pour le boitier
4 - Alim 5v de la logique
5 - Liaison serie montante
6 - Liaison serie descendante
7 - Horloge liaison serie
8 - Masse logique
Ensuite les bornes 9, 10 , 11 du Tc coté objectif servent a lui indiquer quel type de Tc lui est monté. Il est a noter que certains objectifs normalement non compatibles tc ne disposent pas de ces dernieres bornes.
Quand l'objectif trouve un ou des shunts entre ces dernieres bornes (9/10/11 pour un Tc 1.4, 9/11 pour un Tc 2 ) il agit en conséquence. Réduction de la vitesse de déplacement du moteur AF, et la ou j'ai un doute envoi de valeurs corrigée de l'ouverture du diaphragme ( normalement ) ou envoi d'une info au boitier ( de gros doutes sur cette seconde solution mais qui pourrait expliquer ton probleme ). Le nom de l'objectif est aussi modifié par la même méthode. Mais en aucun cas les données informatique ne sont modifiées directement par le Tc, tout passe par l'objectif ( sauf comme je le disais pour les nouveaux vIII mais pas grosses infos dessus )
De toute façon c'est facile a vérifier avec un vulgaire contrôleur, si les bornes 5 et 6 sont bien en direct. Mais je vois mal kenko ou autre s'amuser a bidouiller la liaison com alors que c'est simple comme tout autrement, d'ailleurs le 300DG dispose bien des bornes 9 a 11
En me mettant sans l'AF, il n'y a plus de sautillement. Aussi, après nettoyage et en jouant un peu avec les contacts, les sautillements sont beaucoup plus faibles et surviennent moins souvent!! Serait-ce simplement une histoire de "rodage" des contacts ??Dernière modification par JPdsfr ; 17/06/2011 à 20h57.
-
23/06/2011, 17h22 #17
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Merci à tous!! TC renvoyé pour échange à BH photo!
-
23/08/2011, 03h57 #18
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Après diagnostic, le Tc kenko DGX 1.4 est bien compatible avec les 300 f4 IS c'était mon objectif qui avait une défaillance de l'IS. Retour SAV Canon après 3 mois d'utilisation. Je suis un peu déçu de la qualité canon surtout sur une série L de ce prix là...
-
23/08/2011, 08h45 #19
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Sans le TC, ton 300mm fonctionnait-il normalement?
-
23/08/2011, 08h57 #20
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Sur mon 300/4 IS le stabilisateur a lâché après 11 ans d'utilisation soutenue , étant un organe d'usure j'ai considéré que c'était "normal" , mais après trois mois d'utilisation ça ne l'est pas ! Cela ne veut pas dire que cet objectif n'est pas de qualité , surtout qu'il y a peu de retours faisant état de panne de stabilisateur sur cette optique. Je te l'accorde, c'est rageant quand ça nous tombe dessus !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Convertisseur x1.4 Kenko - des avis ?
Par Diakopes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 16/02/2010, 00h03 -
Avis sur convertisseur Kenko
Par silberfeil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 26/09/2009, 12h38 -
Sur-expo d'1 IL avec un convertisseur 1.4x Kenko Teleplus Pro 300 DG
Par briceos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 14/03/2008, 07h28 -
et que ça saute !!!!!!!!!!!!
Par jef83400 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/01/2008, 18h15 -
convertisseur kenko x2
Par snake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/12/2004, 22h38