Comment tester l'IS ?

[MFNO]

Question con peut-être, mais par quelles manips puis-je tester le bon fonctionnement de l'IS sur un objectif ?
Quels types de prises de vue, dans quel contexte, peuvent montrer que l'IS fonctionne correctement ?
A contrario, comment mettre en avant un fonctionnement partiel de l'IS ?


Les experts doivent rigoler, mais moi je n'ai qu'un seul objectif IS, donc je ne peux pas comparer avec un autre, je ne connais personne qui en a non plus, donc j'aimerais bien savoir comment savoir si le mien fonctionne bien, et à l'avenir détecter des dysfonctionnements...

Merci !

[bricecom]

Dans ton profil, lequel de tes objectifs est IS ?

En fait, je comprends pas trop ta question. Sur mon 70-300, à partir de 100~150mm, ça se voit très clairement dans le viseur (arrêt des tremblements, stabilité, légère inertie lors d'un mouvement brusque). Sur une courte focale, ça se voit moins dans le viseur. Pour tester, il suffit de se placer à 1/F en vitesse, et descendre. Tu dois pouvoir avoir une photo nette à une vitesse divisée par 4 par rapport à cette vitesse théorique 1/F.

[luciefr75]

Salut,
normalement si IS enclanché alors lorsque tu appuis à mi-course sur le déclencheur tu dois entendre "ronronner" cet is et lorsque tu arrêtes il s'éteint après un cours laps de temps.
Pour des zomm il suffit de se mettre à fond, de viser loion sans l'is et ensuite avec l'is, et là tu verras une nette différence
Voilà comment je procède,
bons essais et surtout bonnes photos

[MFNO]

Posté par bricecom

Dans ton profil, lequel de tes objectifs est IS ?

En fait, je comprends pas trop ta question. Sur mon 70-300, à partir de 100~150mm, ça se voit très clairement dans le viseur (arrêt des tremblements, stabilité, légère inertie lors d'un mouvement brusque). Sur une courte focale, ça se voit moins dans le viseur. Pour tester, il suffit de se placer à 1/F en vitesse, et descendre. Tu dois pouvoir avoir une photo nette à une vitesse divisée par 4 par rapport à cette vitesse théorique 1/F.

Désolé, mon profil n'était pas très à jour

C'est corrigé, c'est donc le 17-85 Canon. Le zoom n'est sans doute pas assez long pour voir l'effet de manière aussi marquée qu'à 300mm !!!

Je vais commencer avec ce que vous me conseillez...

[bricecom]

A 85mm, tu devrais quand même voir la différence. Si necessaire, fais un footing juste avant

[Doumé40]

Ou tu fais l'essai par - 15° en caleçon. Déjà comme dit plus haut, tu dois entendre un très léger ronronnement quand tu appuis à mi course.
Bluezoom

[Tistef]

Salut,
pour faire un test de l'is, tu essaies de faire 2 photo à 1/15 de seconde d'une page de journal en focal 85mm. la 1ière avec l'is et l'autre sans ... le tout sans prendre d'appui. tu compares les 2 images et verra directement la différence

[Obturâleur]

Je n'ai plus d'objo IS mais j'ai eu le 17-85 avant de passer au 5D, et l'effet IS est très sensible en effet au 1/15. Par ailleurs, on obtient des flous de bougé qui peuvent être drôles... essaie par exemple de photographier quelqu'un en train de tourner la tête au 1/10 de seconde ;-)

[Myso.]

J'ai un 70-200 IS et un 17-85 IS
Le premier: ronronne, image parfois se fige dans viseur et petit claquement de vérouillage.
Le second rien de tout cela: aucun phénomenes visibles ou audibles: test de photo au 1/8e à visualiser sur ordi (pas le LCD de l'apn).